Homeopatia on tutkitusti toimivaa:
"tuliko tässä tutkimuksessa lääketiede vahingossa tunnustaneeksi homeopatian."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2013-7-8.html
"tuliko tässä tutkimuksessa lääketiede vahingossa tunnustaneeksi homeopatian."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2013-7-8.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Saman lehden kaverit uskovat myös humanoidien vierailuihin, henkien kanavointeihin ja muihin hössötyksiin, joten enpä antaisi paljonkaan painoa tälle riipustukselle.
Tässä nyt vaan yritetään niputtaa homeopatia samaan pakettiin kaikkien huuhaavirityksien kanssa.
Jos haluttaisiin oikeasti keskustella asiallisesti homeopatiasta, niin sitä ei sotkettaisi johonkin ultraamiseen.
Kyllä kaikki objektiivisesti asiaa katsovat tietävät että homeopatia toimii. Ongelma on siinä että kilpailu markkinaosuuksista on monilla tahoilla astunut objektiivisen tiedon edelle.
Homeopatiaa on katsottu objektiivisesti jo vuosia ja tulos on aina sama, homeopatialla ei ole mitään vaikutusta.
Tässä sairaalatutkimus toistettuna neljä kertaa. Jokaisella kerralla positiivinen tulos.
google hakusanat: 'Homeopathy works!' | Mail Online - Daily Mail
tässa tiedenaisen artikkeli The Guardian:issa
Rachel Roberts
I don't know how, but homeopathy really does work
On tahoja, jotka haluavat näin halvan hoitomuodon saattaa huonoon valoon.
Homeopatian suhteen se on helppoa, koska vaikutustapaa ei vielä pystytä todistamaan. Samoin kokeet voivat epäonnistua monesta syystä. Lisäksi myönteiseen tulokseen ei ehkä usein haluta päästäkään., jos kokeen tekijällä sidoksia esim lääkeyhtiöihin. Koe on hyvin helppo järjestellä niin, että saadaan nollatulos.
--Samoin kokeet voivat epäonnistua monesta syystä. Lisäksi myönteiseen tulokseen ei ehkä usein haluta päästäkään., jos kokeen tekijällä sidoksia esim lääkeyhtiöihin. Koe on hyvin helppo järjestellä niin, että saadaan nollatulos. --
Salaliittoteoriat ovat erittäin yleisiä erilaisissa uskonlahkoissa, lahkoissa myös usein vastustetaan lääketiedettä, lääkkeitä, virallisia tutkimuksia, viranomaisia, tiedettä jne.
Lisäksi lahkojen jäsenet uskovat että vain heidät on valittu ymmärtämään jotain SUURTA, ja muut vääräuskoiset eivät tätä ymmärrä.
no joo
tässä yksi mielenkiintoinen juttu:
http://www.elinahytonen.fi/2013/04/vankilaan/
jos edes 1/10 tuosta on totta niin pahalta näyttää sittenkin.
Raha ja maine teettää monenlaista.
Onhan meillä rehellisillä suomalaisillakin ollut omat pikku salaisuutemme:
Lahti 2001. Siinä oli mukana myös lää**reitä.
Voihan asioista katsella monelta suunnalta, niin ehkä kuitenkin lopulta saa oikeimman kuvan.
Anteeksi, tähdet yhdessä sanassa ei tarkoita mitään negatiivistä heitä tai ammattikuntaa kohtaan. Kun en voi editoida jälkeenpäin niin tämä lisäkommentti.
Tässä hieman jutun kirjoittajasta.
http://roskatiede.wordpress.com/tag/elina-hytonen/
"kun jälleen yksi lääkäri on suljettu vankilaan"
Nowicky kyllä puolustautui, että ei hän ole koskaan kenellekään väittänyt olevansa lääkäri, eikä ole väittänyt lääkeen tehoavan AIDSiin eikä parantavan syöpiä eikä että lääkettä olisi Euroopassa koskaan rekisteröitykään...
Suomentaja on ollut tässä kohtaa epätarkka. Doktor ( Dr ) on korkein akateeminen arvo ja se pätevöittää tutkimustoimintaan.
Luuliko Hytönen puoskaria oikeasti lääkäriksi? Eikö hän tosiaankaan tajunnut, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään terveydenhoitoon liittyvää koulutusta tai osaamista?
Hytönen oli myös "epätarkka" lähteensä eli Serge Jurasunasin kanssa. Ns. professori on oikeassa elämässä ihan tavallinen homeopaatti. Jutussa mainittua yliopistoa ei ole olemassa.
"tässa tiedenaisen artikkeli"
Kyseessä ei varsinaisesti ole tiedenainen. Rachelin oli tarkoitus aloittaa opiskelut mutta siitä ei tullut mitään ja hän päätyi homeopaatiksi...
>jos edes 1/10 tuosta on totta
Olet ilmeisesti saanut tottua homeopatiaskenessä siihen, että totuuskriteerit saa asettaa aika matalalle. Nimiä meni Hytösellä oikein. Riittääkö se?
... ei tullut mitään.
Artikkelin mukaan hän valitsi toisin, kun huomasi homeopatian yllätyksekseen toimivan. Olihan hän kirjoituksen mukaan opiskellut biologiaa vuosia.
Ns. professori
löytyykö luotettava lähde tälle väitteelle.
Jos etsii hakusanoilla: Serge Jurasunas professor, saa paljon tuloksia.
Washingtonin Capital University of Integrative Medicin haulla löytyy myös tuloksia. Esim: http://www.cuim.edu/
Luulemiset on mielestäni toissijaista, vaan asiat joita hän tuo esille.
Eli miten paljon kirjoituksessa on perää.
...terveydenhoitoon liittyvää koulutusta tai osaamista?
Lääkiksessä ei kyllä valitettavasti opiskella uusien hoitomuotojen kehittämistä.
Ennemmin siellä aivopestään uskomaan lääketieteeseen ainoana oikeana hoitomuotona. Esim. ravitsemuksen vaikutuksesta terveyteen ei käsitelty kuulemani mukaan 80-luvulla kuin ohimennen.
Totuuskriteerit
Minulle riittää hyvät omakohtaiset kokemukset.
Jos kysymys olisi pelkästä humpuukista, niin ei kukaan vähänkään järjissään oleva alkaisi homeopaatiksi. R.R.:kin näyttää ihan normaalilta.
>Olihan hän kirjoituksen mukaan opiskellut biologiaa vuosia.
Tarkoittaako tiedenainen sinulle sitä, että henkilö on joskus aloittanut opinnot mutta jättänyt ne kesken?
>Washingtonin Capital University of Integrative Medicin haulla löytyy myös tuloksia
Jos osaisit lukea englantia, niin siellä linkkisi vasemmassa palkissa kerrotaan, että mitään yliopistoa ei ole enää olemassakaan eikä siis sillä professoria. USAssa kuka tahansa voi perustaa oman leikkiyliopiston ja kutsua itseään professoriksi jos haluaa. Tämäkin lafka oli samanlainen hassutus mutta ei sitä ole enää olemassa edes paperilla.
>R.R.:kin näyttää ihan normaalilta.
Siis jos henkilö onnistuu valokuvassa "näyttämään normaalilta" homeopatian on pakko olla uskottavaa, Robertsin tarinan on oltava totta ja hän oikeasti myy ihmisille tehokkaita sokerirakeita, jotka toimivat pahoihin miasmoihin?
>Eli miten paljon kirjoituksessa on perää.
Hyvä kysymys. Eipä paljoakaan. Sen verran, että "lääkäri", joka siis ei oikeasti ole koskaan ollut lääkäri, on ollut pidätettynä hänen kaupusteltuaan syöpäsairaille ihmisille keksimiään kelvottomia ruiskeita "syöpään ja AIDSiin".
Koululääketiede sössi mutta homeopaattisen lääkärin hoito auttoi:
https://www.youtube.com/watch?v=mwFiD_xM4L0
Sulkku väitti myös parantaneensa lapsia mutta kun perään kyseltiin, niin hän tunnusti, että lapset olivat fiktiivisiä.
Sulkapallo väittää olevansa 100%:sti lääkäri ja 100%:sti homeopaatti, tuo ei vaan ole mahdollista koska huuhaa ja tiede ovat toisensa poissulkevia.
"Tässä sairaalatutkimus toistettuna neljä kertaa"
Itse asiassa allergiat saattaisivat olla juuri se alue, jossa homeopatialla voisi kuvitella jotakin vaikutusta olevankin, jos ne laimennukset eivät olisi aivan niin älyttömiä että annoksessa atomi etsii toveria mutta turhaa on työnsä. Tosin sellaisella hoidolla on kyllä virallisempikin nimi eli siedätyshoito,
Propagandavideo terveydenhuollon haukkumiseksi.
vesi sopivana annoksena on terveellistä ja elintärkeää.