A.) Kuorossa laulaneet, viulua, pianoa tai huilua soittaneet tai musiikin teoriaa opiskelleet?
- Eli porukka, joka osaa lukea nuotteja, tietää mitä asteikkoja/modulaatioita/kadensseja milloinkin käytetään, osaa kertoa millainen muotorakenne kappaleessa on, ja ymmärtää miten merkitään/lauletaan, soitetaan forte, mezzo-forte, pianissimo, legato, staccato, decrescendo ja muuten erilaiset dynamiikat ja soittotavat
B.) Levyltä ja radiosta kuunnelleet, mukana vihellelleet, myyntiluvut ja parhaiten myyneet artistit ulkoa osaavat?
- Eli porukka joka tietää mikä on päivän kuumin hitti, osaavat laulaa sen melodian ja tykkäävät kuunnella autosta radiota?
Toinen kysymys
Onko teidän mielestänne popjazz-koulutuksen saanut muusikko kyvyiltään ja osaamiseltaan vertailukelpoinen klassisen musiikin täyden koulutuksen saaneeseen muusikkoon?
Kiinnostaa oikeasti mielipiteenne.
Rannan kundi on minua monesti ohjannut miettimään musiikin "oikeaa tarkoitusta". Hän on aivan oikeassa: musiikki liikuttaa, vetoaa ja ajattelemaan. Jotta sellaista musiikkia voisi olla olemassa pitää kuitenkin edes jonkun - ei kuulijan, mutta säveltäjän ja esittäjän - tietääkin jotakin musiikista.
- Eli porukka, joka osaa lukea nuotteja, tietää mitä asteikkoja/modulaatioita/kadensseja milloinkin käytetään, osaa kertoa millainen muotorakenne kappaleessa on, ja ymmärtää miten merkitään/lauletaan, soitetaan forte, mezzo-forte, pianissimo, legato, staccato, decrescendo ja muuten erilaiset dynamiikat ja soittotavat
B.) Levyltä ja radiosta kuunnelleet, mukana vihellelleet, myyntiluvut ja parhaiten myyneet artistit ulkoa osaavat?
- Eli porukka joka tietää mikä on päivän kuumin hitti, osaavat laulaa sen melodian ja tykkäävät kuunnella autosta radiota?
Toinen kysymys
Onko teidän mielestänne popjazz-koulutuksen saanut muusikko kyvyiltään ja osaamiseltaan vertailukelpoinen klassisen musiikin täyden koulutuksen saaneeseen muusikkoon?
Kiinnostaa oikeasti mielipiteenne.
Rannan kundi on minua monesti ohjannut miettimään musiikin "oikeaa tarkoitusta". Hän on aivan oikeassa: musiikki liikuttaa, vetoaa ja ajattelemaan. Jotta sellaista musiikkia voisi olla olemassa pitää kuitenkin edes jonkun - ei kuulijan, mutta säveltäjän ja esittäjän - tietääkin jotakin musiikista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
a) kumpikin on oikea arvioimaan musiikkia omalta kannaltaan.
Kannattaa lukea Nallen kirjoitus kyltyyristä. Sen Wahlroosin.
Lukee varmaan tätä palstaa.
B) pop jazzopisto on turhaantuneiden sibbeakatemialaisten luomus.
Verorahoilla eletettäviä turhakkeita.
Musiikki on kuin kuvataide: tarvitaan iso määrä värejä, erilaisia välineitä ja kankaita.
Ei riitä pari sointua (Beatles) tai väriä..
Arvaas mitä rumilus? B-ryhmä parempi arvioitsemaan, koska he ymmärtää elämää toisin kuten sinä.
Koulutus tappaa luovuuden, elämän tosi asia kuten moni poppari on sulle jo totuuden kertonukin.
Mustavalkoinen on tehokasta taidetta. Siinä voi olla tehostevärejä sekä harmaan sävyjä.
Funkkis, bauhaus, dekoratiivinen taide, valokuvaus, grafiikan eri muodot....sarjakuvastripit....
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Malevich.black-square.jpg
- b-ryhmä ei tajua musiikista mitään, elämästä tajuaa kumpiki, me kaikki omalla tavallamme, mut vain dhommitextajaalle ja muille musikaalisille on suotu lahja tajuta musaa...
Hanki elämä
Lumet on sulaneet, ei ole hankea
- klassinen on ylivertaista, kyl sen kaikki tajuaa... :)