Tonaalisuus on yksi osa-alue musiikkia."
Sanoo ihminen, joka on halveksunut siirtymistä tonaalisuudesta pois "ketään tavoittamattomana" ratkaisuna. Jos olet tuolla mielellä liikkeellä, niin miksi sitten halveksut juuri atonaalisuutta, sarjallisuutta ja mikrointervalleja? Kerro meille, mitä epätonaalista musiikkia ITSE YLEENSÄ KULUTAT
"Länsimainen klassinen musiikki edustaa häviän pientä osaa maailman musiikista."
Sanoo ihminen, joka kuuntelee pelkästään länsimaista poppia 50 vuoden ajalta. Pyhä sylvi mikä dorka
Sitä paitsi, länsimainen klassinen musiikki on vaikutusvaltaisin musiikkitraditio koko maailmassa tuhannen vuoden kehityskaarensa turvin
Sanoo ihminen, joka on halveksunut siirtymistä tonaalisuudesta pois "ketään tavoittamattomana" ratkaisuna. Jos olet tuolla mielellä liikkeellä, niin miksi sitten halveksut juuri atonaalisuutta, sarjallisuutta ja mikrointervalleja? Kerro meille, mitä epätonaalista musiikkia ITSE YLEENSÄ KULUTAT
"Länsimainen klassinen musiikki edustaa häviän pientä osaa maailman musiikista."
Sanoo ihminen, joka kuuntelee pelkästään länsimaista poppia 50 vuoden ajalta. Pyhä sylvi mikä dorka
Sitä paitsi, länsimainen klassinen musiikki on vaikutusvaltaisin musiikkitraditio koko maailmassa tuhannen vuoden kehityskaarensa turvin
Vastaukset 11
Vanhimmat
8
Jankuti jankuti.
Onkohan tuolla Dhommi´´lla ihan kaikki muumit laaksossa?
On on.
Mutta missä ovat VB:n vastaukset?
Mitä sen hyödyttää vastata, kun kuitenkin kumoat sen vastauksen ja iniset siihen perään. Sulla on joku aivokuppa, joka pistää sut inisemään ja väittämään aina vastaan.
Näin on. Ei mitään väliä, vaikka vastaisi, keskustelisi tai myötäisi kaiken syyllisyytensä.
Pelkkä spämmäävä trolli.
Luulen ettei hän oikeasti ymmärrä, että
a) juuri kukaan ei kuuntele modernia klassista
b) minä ja muut voimme kunnioittaa ja ymmärtää muiden ihmisten valintoja, esim. kiinalaisia, intiallaisia tai thaimaalaisia ja heidän musiikkiperinnettään ja ymmärtää rikkauden olevan laajempaa kuin Beatles.
Ainoa mitä ei ymmärretä on dhommius, käsittämätön rajoittuneisuuden ja moukkamaisuuden yhdistelmä.
Beatles osaltaan opetti ihmisiä tähän tuodessaan maailmanmusiikin ja kansanmusiikin vaikutteita sekä musiikkia eri aikakausilta popin kärkeen.
Nythän tuo on itsestään selvyys.
Juuri tuo on se syy, miksi palstalla täytyy saarnata.
Maailmassa on tänä päivänä vallalla "liian reilu henki". Naminami-kulttuuri, jonka mukaan kaikki on samanarvoista. Ei saa aiheuttaa pahaa mieltä. Ja on mukamas hirveän mahdotonta verrata Harry Potteria ja Shakespearia toisiinsa, koska ne ovat muka niin eri tyylilajeja ja eri motiivein tehty.
Maailmanmusiikki on eri asia kuin kiinalainen ja intialainen taidemusiikki.
Mitä tulee maailmanmusiikkiin, kansanmusiikkiin ja poppiin, ne jäävät hirveästi musiikillisesti jälkeen klassisesta musiikista. Klassinen musiikki on musiikillisesti tavattomasti kehittyneempää ja vakavammin tehtyä.
Myös intialainen ja kiinalainen taidemusiikki jää suht selkeesti jälkeen länsimaisesta musiikista.
Se EI ole ahdasmielistä todeta, että läntinen musiikkikulttuuri on kehittynein ja paras.
Kunpa toteamisesi olisikin jäänyt vain siihen, niin kaikki olisi ok. Jostain syystä kehitit toteamisistasi nonstopjankutuksen.
Koita jo tajuta, että jankuttaminen on aivan ok. Klassinen musiikki on parempaa kuin kevyt
Jankuttaminen ja klassinen on ok. Kadunmiehen mielestä ne sopivat yhteen. Tässä tapaukseesa sanonta ei päätä ei häntää sopii myös tähän
Anna siis olla.
"Myös intialainen ja kiinalainen taidemusiikki jää suht selkeesti jälkeen länsimaisesta musiikista."
Suvaitsevaisuus ja puolueettomuus huipussaan!
"Kunpa toteamisesi olisikin jäänyt vain siihen, niin kaikki olisi ok. Jostain syystä kehitit toteamisistasi nonstopjankutuksen."
Omasta mielipiteestään kaikki suunnannäyttäjäksi, juuri tästä on kyse.
"Suvaitsevaisuus ja puolueettomuus huipussaan!"
Öö, mitä suvaitsevaisuutta tarvitaan musiikin tulkitsemiseen? Intiassa ja Kiinassa on kehittyneet muodot, mutta ei siellä samanlaista kehittelyä tavata mitä Euroopassa.
Bach on paras.