Ymmärtääksenne pidätte arvossa Beatlesin melodioita. Ovathan ne ihan hyviä, vaikkakin aika lyhyitä.
Beatlesissa ei ole kaksista vikaa, mutta missään tapauksessa se ei ole saman tason tekijä kuin suurimmat klasarit. Ei tässäkään mielessä.
Kuunnelkaa esim. Mozartin 40. sinfonian pääteema ja sivuteema. Sitten kuunnelkaa miten Mozart muuntelee pääteemaa loppupuolella. Ja kuunnelkaa se hetki, jossa Mozart todella irrottautuu tonaalisuudesta jo ennen vuotta 1800: kuulemme melodian, jossa kuullaan KAIKKI MUUT SÄVELET paitsi toonika.
Sivuteema mollissa on Mozartilla ominainen temppu, joka on tässä sinfoniassa nerokkaimmillaan. Mozart todella näyttää miten melodia laulaa, hengittää ja virtaa tonaalisuuden ja atonaalisuuden keinoin, voimakkaasti, ainutlaatuisen hienosti.
Kukaan poppari ei ole koskaan tehnyt mitään vastaavaa.
Beatlesissa ei ole kaksista vikaa, mutta missään tapauksessa se ei ole saman tason tekijä kuin suurimmat klasarit. Ei tässäkään mielessä.
Kuunnelkaa esim. Mozartin 40. sinfonian pääteema ja sivuteema. Sitten kuunnelkaa miten Mozart muuntelee pääteemaa loppupuolella. Ja kuunnelkaa se hetki, jossa Mozart todella irrottautuu tonaalisuudesta jo ennen vuotta 1800: kuulemme melodian, jossa kuullaan KAIKKI MUUT SÄVELET paitsi toonika.
Sivuteema mollissa on Mozartilla ominainen temppu, joka on tässä sinfoniassa nerokkaimmillaan. Mozart todella näyttää miten melodia laulaa, hengittää ja virtaa tonaalisuuden ja atonaalisuuden keinoin, voimakkaasti, ainutlaatuisen hienosti.
Kukaan poppari ei ole koskaan tehnyt mitään vastaavaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
4. osan sivuteema on loputtoman nerokas. Siinä vilahtaa jopa moodi kromatiikan ohella.
Sitten loppu saisi Bachinkin haukkomaan henkeään.
Liittyy Beatlesiin miten?
No, ehkä siten, että Beatles ei olekaan hyvä musiikissa. Vaikka joku on niin ajatellut tällä palstalla.
Avaa korvasi.