JOO
Dhommi´´
12223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mozart on suosikkini koska hänen musiikki on niin luonnollisen kaunista ja vaivattoman tuntuista.. Albert Einstein sanoi että Mozartin musiikki kuulostaa siltä kuin se olisi aina ollut olemassa.
"Albert Einstein sanoi että Mozartin musiikki kuulostaa siltä kuin se olisi aina ollut olemassa."
Ja samasta syystä Mozart on edelleen elossa tänään ja tulevaisuudessakin.
Kyllä. Einsteinin kaltaiset nerot kuuntelevat aina klassista musiikkia. Einstein oli itsekin parempi muusikko kuin Beatles, vaikka oli todellisuudessa fyysikko. Einsteinissa ja Mozartissa on paljon samaa. Kukaan tällainen nero ei koskaan kuuntele kevyttä.
Mozartin melodiat ovat taitavimpia. Hyvä esimerkki on 40. sinfonia viimeinen osa. Sen pääteema kipuaa soinnun ääniä kuin portaita, sitten tulee fantastisia juoksutuksia ja jälleen intervallipomppuja. Sitten on sivuaihe, joka on kauneimpia koskaan sävellettyjä melodioita pienessä kromaattisuudessaan. Loppupuolella kaikki tämä hurja materiaali kehittyy vielä runsaasti ja melodinen idea menee ihan taivaaseen! Kuulemme myös sivuaiheen mollissa. En tajua, miten edes Mozart saattoi luoda näin täydellisen melodian, mutta sen todellisen arvon paljastaa tietenkin vasta runsas harmonia, orkesteraatio, tekstuuri ja kaikki stemmat yhdessä. Satsi soi.
http://www.youtube.com/watch?v=JpkIKYfwkkg
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CDMQFjAB&url=http://www.pha.jhu.edu/einstein/stuff/einstein&music.pdf&ei=LECbUfj6K4TZsgaWgYHQAQ&usg=AFQjCNGh1ODTZ0an9dEfe9JZjxvvJawFRg&sig2=-8UwbxRkRlEmOSSGVdIuAQ
40. sinfonia on melodisesti nerokas, harmonisesti ja orkestraalisesti suurnemoinen mestariteos. Ainoa mistä sitä voi moittia, on rakenteellinen "simppeliys". Tämä on tietenkin suhteellista, mutta finaali on rakenteellisesti suhteellisen selkeä kertauksineen. Kuitenkin kehittelyjakso on hämmästyttävä. Avausosassa on myös hienoja rikkauksia, jotka hakevat vertaistaan esim. Brahmsilta ja Wagnerilta. Kolmas osa on rakenteellisesti erittäin kepeä suhteessa vaikkapa Bachiin tai Beethoveniin. Toinen osa on ihastuttava.
Beethovenin viides on Mozartin sinfonioiden veroinen, tai parempi teos. Sama pätee ysiin. Kolmatta en nostaisi Jupiterin saati g-mollisinfonian rinnalle. Haydnin Lontoon-sinfoniat ovat lähes samaa tasoa kuin Mozart ja Beethoven, ja Brahmsin 4. on samaa tasoa. Kolmas rasittuu kuuluisasta 3. osasta. Schubertin 9. ei ole. Mahlerin sinfoniat ovat, jos kysyy mahlerilaiselta.
SINFONIKOT ala Dhommi
1. Beethoven
2. Mozart
3. Brahms
4. Haydn
5. Mahler
6. Tchaikovsky
7. Schubert
8. Sibelius
http://www.youtube.com/watch?v=T0YifXhm-Zc
Onpa siinä hyvä levy, esim johonkin satunnaisesti valittuun verrokkikappaleeseen kuten Mozartin 40. sinfoniaan verrattuna tämä aidosti rokkaa, sen sijaan se jo hieman homeinen sinfonia ei. Tiedän, koska itse Albert Einstein sanoi kerran niin.
Vaan entäpä Beethoven ja 9.sinfoniansa kysyin? No Albert E. vastasi että: onko joku joskus jossain kokenut sen lopussa olevan jollotuksen muka olevan lauluna hyvä? Vastasin: Aivan, eipä ole.
Mutta Albert kuoli jo 1950-luvulla, miten se voi sanoa yhtään mitään tuosta 1960-luvulla tehdystä kaikkien aikojen parhaasta länsimaisen musiikin ulkoisesta ilmentymästä? Helppoa: Albert E. nerona oli aina niin paljon aikaansa edellä.
Mutta vaikka tuo Beatlesin originaali onkin upea, niin silti kaikki kunnia Suomelle, sillä kaikkien aikojen parhaista Beatles-covereista 2. parasta on tehty täällä.
On tämä: http://www.youtube.com/watch?v=c3tiAlAGHkY
-Humppaveikot - Hän sinun on
Yksi medio sai yhteyden itseensä Ernie eiku MC W.A. Mozarttiin ja Mozart oli sanonut että ikävää että Humppaveikot ei levyttänyt yhtään hänen biisiään sillä ehkä siten jotkut niistä ehkä olisi pelastuneet lähes kuunneltaviksi.
Mutta takaisin aiheeseen. Toiseksi parhain Beatles cover on tietenkin:
http://www.youtube.com/watch?v=AyZdfzrmJZQ
- Simo & Spede - Keltainen Jäänsärkijä
Mutta mikä olisi 3. paras Beatles cover? Olisiko ulkomaaneläville annettava mahdollisuus, ehkäpä joku näistä?:
http://www.youtube.com/watch?v=a-3IH3T1DoE
- Harry Nilsson - You can't do that
tai jazzia eiku jazzia:
http://www.youtube.com/watch?v=p6iNtG-b7oI
- Vince Guaraldi - Eleanor Rigby
tai klassisesti:
http://www.youtube.com/watch?v=-rOEp5ICXOU
-Peter Sellers - A Hard Day's Night
tai:
http://www.youtube.com/watch?v=HN4r_ZUzl5g
-Emily - Birthday (rumpucover)
tai?:
Ehdottomasti tämä.
http://www.youtube.com/watch?v=ZLvh-sE7y54
Outoa, ettäkö Lontoon Sinfonia on veivannut Beatlesia, ja ihan levylle asti.
Ihan oudoksuttaa että eivätkö ne siellä Lontoon Sinfoniassa ole kuulleetkaan itsestään MC Mozartista, tuosta Wienin Gansta-Räp-koulukunnan komeimmat damaskit omanneesta, ja varsinkin hänen 40. sinfoniastaan, sehän nimittäin oli ihan Top 10 hitti joskus vuoden 1790 paikkeilla.
Ja nuo versiot ovat niin surkeita alkuperäisiin verrattuna, että toiv onnistuvat muissa soitoissa paremmin. A day in the life jäi soittamatta: kummakpllista sillä siinä käytettiin sinfoniaorkkaa
Ei orkesterin käyttö musiikkia paremmaksi tee vaan se miten se juttu on sävelletty.
Eikö siellä koulun musiikkitunnilla teikäläisille opeteta tänä päivänä mitään?
http://www.amazon.com/London-Symphony-Orchestra-Plays-Beatles/dp/B0000038ND
Huomatkaa myös kuinka huono myynti on kyseisellä LSO:n levyllä Amazonilla.