Alkuperäisasennusrenkaat (205/50/17 Continental) alkavat vedellä viimeisiään ja rengaskaupoille pitäisi astella. Onko kokemuksia ja suosituksia rengasmerkeistä?
Hiljaisuus ja mukavuus lienee yksi merkittävä tekija valinnassa. Ja 15" tai 16" korkeampiprofiilinen ei ole ratkaisu tuohon äänijuttuun, autossa oli 17" ostettaessa...
Edellisessä autossa (Skoda) 16" Nokian Hakat olivat varsin kovaääniset ja kovat , joten niitä hieman karsastan.
Hiljaisuus ja mukavuus lienee yksi merkittävä tekija valinnassa. Ja 15" tai 16" korkeampiprofiilinen ei ole ratkaisu tuohon äänijuttuun, autossa oli 17" ostettaessa...
Edellisessä autossa (Skoda) 16" Nokian Hakat olivat varsin kovaääniset ja kovat , joten niitä hieman karsastan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hmm...sama pulma emännän volvoon tarttis ko. renkaat ostaa...tiedän vaan sen verran et helkutin kallis koko...lienee siinä 800ekee kierros, jos saakaan.
Ainakin avessa michelin primacy aika hiljainen rengas uutena ja kesti hyvin, autolla oli ajettu kun vaihdoin pois noin 95tkm ja alkup. renkaat, toki aika finaalissa oli vaihtaessa.
Enkä tie edes onko primacy hp:ta edes 205/50 17 koolla. Continential myös meitin volvossa, mutta ei kauaa.
Käsittääkseni auton valmistus on lopetettu.
Meinaakko että jos auton valmistus on lopetettu siihen ei saa renkaita.
Et taida olla penaalin terävin kynä
Alla nyt uudet 205/50/17 Hankook Ventus Prime 2 K115 renkaat. Olen ollut tyytyväinen, ovat paljon hiljaisemmat kuin alkuperäiset Continentalit ja muutenkin ovat hyvät ja jämptit ajaa. Kulutus vanhoihin kuluneisiin Conteihin verrattuna tippui noin 0,2l/100km. Kierroksen hinta oli 630 euroa alle laitettuna. Continental olisi ollut tasan 800 euroa. Näillä mennään.
Täytyisi myös huomioida ettei kannata vetää ihan lopullisia johtopäätelmiä jos vaihtaa loppuuun ajetut renkaat uusiin, on niillä eroa vaikka olisivat samanlaiset!!
Tilasin vastaavat renkaat "Rengas-online.com". Kotiin toimitettuna 450€ sarja. Allelaitto tasapainotuksineen maksoi meilläpäin 60€. Olen tilannut useat renkaat ko firmasta. Tulevat Saksasta viikossa ja on luotettava.
Tuolla rahalla saa samat renkaat ja paremmakin ihan paikallisista rengasliikkeistä, eikä tarvitse rehjata kumien kanssa ja mahdolliset ongelmatkin hoituu helposti.
215/45/17 on huomattavasti halvempi koko ja valikoima suurempi ja menee sinun luultavasti 7X17 vanteelle hyvin.
Itse tei noin ja valitsin Goodyearin kumit ja ovat hiljaisemmat kuin orkkis Contit.
Mitkä continentalin mallit noissa on ollut ensiasennusrenkaana?
eikö autosta tullut kivireki. itselle mukavuus tärkein pointti.
215/45 tuntuu jopa pehmeältä kuin 205/50, sama kehähän noissa on.
Vaikka kehä olisikin sama vaikka 215 ja 205 leveissä renkaissa, uraherkkyys voi tuon sentin vaikutuksesta muuttua radikaalisti. Lankomiehen Audissa (uusin A4) oli 225 leveät renkaat ja auto haki urissa voimakkaasti. Ominaisuus poistui 215 leveillä renkailla. Volvon kohdalta ei moisesta kokemusta. Leveys luonnollisesti vaikuttaa hieman myös kulutukseen. Omassa vanhassa autossa oli 225/18 kesärenkaat ja 205/16 talvirenkaat ja talvikulutus nastoilla oli yli puoli litraa vähemmän kesärenkailla. Aiemmin samankokoisilla renkailla ero oli päinvastainen. Siitä voi laskea paljonko maksaa ulkonäöstä ekstraa vaikka 40tkm vuodessa ajoilla kun ison renkaan hankintahinta on suurempi ja oman kokemuksen mukaan kulutuskestävyys heikompi kuin normikoolla... ;) Paljon ajavana päädyin takaisin normikokoihin, koska kokonaiskuluilla kaiken itse maksavana alkoi olla jo vaikutusta kun ei ole firman autoetua tai isosedän takametsää.
Itse vaihdoin 50/205 sarjalaiset 45/215 sarjalaisiin, eikä uraherkkyydessä ole mitään eroa. Taitaa renkaan ominaisuuksilla olla enemmän tekemistä kuin pienellä leveyden muutoksella.
Talvikumia ja kesäkumia ei kannata vertailla keskenään mitenkään, varsinkaan jos kokoero on noin radikaali. Talvella ajetaan hiljempaa ja muutenkin kaikki eroaa.
Kulutuskestävyyskin on kiinni täysin renkaan ominaisuuksista ei pelkästään koosta.
Ei kannata yleistää liikaa, tosin tuo on looginen linja, mutta kuiten kaikki riippuu itse renkaasta ja renkailla on todella suuria eroja kulutuskestävyyden ja muidenkin ominaisuuksian osalta.
Luulisi ainakin melutason nousevan kun on matalammat profiilit kyseessä.
kyseisissä renkuloissa on kehä liki sama, profiilihan on korkeuden ja leveyden suhdeluku, ei pelkästään korkeus!!
Noin pienet erot koossa ei välttämätt merkitse mitään jos puhutaan samanmerkkisestä renkaasta, mutta jos verrataan toista merkkiä, niin leveämpi voi olla hiljaisempi, pehmeämpi ja vehemmen vetelevä.
leistykset ja luulot ei välttämättä toimi.
eiköhän nyt leveempi enemmän vetele ja melua...16 tuuman vanne ehdottomasti paras mukavuuden , meluttomuuden puolesta.
usko jo ettei välttämättä. pitää ihan oikeasti kokeilla. renkailla on pirun isoja eroja juuri tuon suhteen ja auton omat ominaisuudetkin vaikuttaa asiaan.
jos kyseessä on saman merkin rengas ja malli niin taatusti leveämpi rengas on meluisampi
Juuri tuotahan sanoin, että renkailla ja renkailla on eroa. Joskus noin ja joskus toisin, muuta yhtä ja ainoaa totuutta ei ole.
No et oikeasti ole edes kokeillut, ainakaan uusilla, vanhat ja uudet eivät ole enään vertailukelpoisia.
Itse olen käyttänyt Romanialaisia pinnoitettuja ristikudosrenkaita. Niitä saa Tallinnan katukaupasta 10 € kpl.
Ja tuon älykkään rykäisyn kirjoitit 2013 vuoden ketjuun. Olet lahja maailmalle
Alkuperäinen ilma renkaissa alkaa olla hieman vähissä, minkälaista ilmaa suosittelette tilalle? Vai haenko suosiolla Siniseltä aitoa Volvo-alkuperäisvaraosa ilmaa?