Ostan pääsääntöisesti. Kisulle eläinkaupan. Ruokaa mutta onko myös Latz hyvää esim as good as...ruoka
onko Latz kissanruoka ok vararuuaksi,?
yuypp
9523580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Ei ole. Kissa on lihansyöjä ja Latz on täynnä viljoja, joita kissan elimistö ei pysty käsittelemään. Se sitten altistaa virtsakiville, munuaisvaivoille yms.
Märkäruoka ei sisällä viljaa,sensijaan kuivaruoka naksut sisältää,joita en suosittele.
Latz-märkäruoat tosi hyviä,löytyy erilaisia makuja,sekä myös juniori-ja seniori kissoille erikseen herkkuruokaa.
Muissa Wiskas,Kittekat ym.on viljaa,niitä ei kannata ostaa.
Jos pakkauksessa lukee ensimmäisenä sisältää; viljaa,on sitä kaikista eniten ruoassa.
Taso laskenut, on kuin savilastuja joita jää jäljelle kun hyytelön nuolee ympäriltä. Onko minkäänlaista valvontaa mitä ulkomailla laitetaan noihin ruokiin. Ennen oli käsitys että lemmikinruoka on parempaa kuin B-luokan makkara mutta nyt on kyllä vätrjättyä ja savimaista sisältöä.... ei kelpaa aina kissoillekaan.... seuratkaapa lemmikkejänne... Heikolla tasolla sekä ruuat että lemmikin lääkkeet, apteekeissa ei juuri mitään tarjolla! Eläinsuojelu tutkimaan.
Latzissa+nuo+"savilastut",+ovat+vielä+varsin+"lasimaisen+oloisia,+kun+niitä+kädellä+kokeilee.+Tuntuu+että+ne+rikkoo+kissan+ruuansulatuskanavan.+Kissamme+söi+vielä+10+vuotta+sitten+Latzia,+mutta+nykyään+se+nuolee+vaan+huutelön+tai+kastikkeen+ja+jättää+ne+lastut+syömättä.
Omituisia+juttuja.+Katsoin+Latzin+tuoteselostetta:+Lihaa+ja+eläinperäisiä+tuotteita+joista+esim+nautaa+4%+tai+kanaa+tai+tonnikalaa....
Voi+miten+huonosti+luettu+tuoteselosta.+Se+4%+tarkoittaa+esim+sitä+ankkaa.++Muuten+tuote+sisältää+lihaa+ja+lihaan+verrattavaa.+Kiva+motkottaa+ihan+oman+lukutaidottomuuden+takia+tuotetta.+
Oma+motkottamisesi+kaatui+nimenomaan+lukutaidottomuuteesi+ja+järjen+puutteeseen.
Vanhempi kissa useimmiten vain nuole nesteet. Silloin kun halua antaa liha niin annetaan puhdas liha ja jos halua että kissanruoka sisältää enemmän liha. Niin ostettavan kalliimpia ruokia. Katz tekee sen että tule vaihtelua. Ei ihminenkään syö sama mössöä joka päivä.
Ja+ihmisten+joilla+on+kissa,+kuuluisi+osata+lukea+ne+tuoteselosteet.+Jos+ruuassa+on+90+%+lihatuotetta,+se+on+laadukasta.
Olet oikeassa, puhdas tuoire liha! Kerrankin joku joka ruokkii kissaansa kuten kuuluu! Hienoa.
Uute ei ole proteiini. Mitä lie sitte uutteita en tiiä.
Silti sokeri ei kuulosta hyvältä. Se on vielä pahempi kuin vilja. Sitäkin siinä on. Perfect fit olis muuten ok vararujoka mut viljaa siinäkin. Kokeile semmosta ku grave jos eläinkauppa on kiinni.
Sinä pölvästi et tiedä mitä on kasviproteiiniuute, mutta silti väität että tiedät mitä se ei ole? 😂😂😂 Tyhmemmänkin pitäisi uskoa, kun nimessä on sana PROTEIINI, että silloin todellakin on proteiinista kyse. Jos et usko, niin pidä ainakin naamasi kiinni äläkä arvaile, vaikka heti seuraavassa lauseessa tunnustat ettet oikeasti edes tiedä mistä on kyse.
Tiedoksesi, tomppeli hyvä, että kasviproteiini on kasvikunnan tuotteista eristettyä proteiinia. Sitä voi olla esim. kasvipohjaisissa proteiinijuomissa. Tai kuten tässä tapauksessa kissanruoassa nostamassa kokonaisproteiinimäärää, vaikka sillä ei kissa tee mitään. Mistään mitään ymmärtämättömät omistajat ovat kuitenkin ilmeisesti tyytyväisiä.
Hienoa,ymmärrätte että kissa tsrvitsee lihaa! Voi paremmin,teidän kissa kuin monen muun!
Nii pä,että pöljin luulee raakavalkuaisen tarkoittavan raavan lihan valkuaista! Mutta raakavalkuainen on rehuasetuksen termi: se tarkoittaa aminohappja,eli proteiineja olvatpa ne mistä hyvänsä,vaikkapa soijasta,maissista,siasta. Mutta kun kissan tarpeet täyttävän proteiinin pitäisi olla kokonaan lihasta!
Kasvisproteiinit eivät ole lihaa. Ne ovat soijasta tai herneestä tms. Minusta en ole kyllä nähnyt yhdenkään kissan syövän vasiten soijaa tai herneitä. Joten en anna sellaista kissalle, mikä sisältää märehtijän ravintoa.
Kissa ei märehdi.
Raakavalkuainen: tarkoittaa rehuasetuksen terminä kaikkia valkuaisaineita, myös kasvisvalkuaisia joita kissa ei voi hyödyntää!
Ei suinkaan tarkoita raakaisen lihan valkuaista.
Kauan sitten kysyin Faunattaressa että miksi näissä kuivamuonissa on herneitä ? Myyjä vastasi että pitää olla hiiren ruokaa mukana !! Outoa
Latz ei ole oikein kissalle sopivaa ruokaa koska se sisältää viljaa, turhia lisäaineita, sokeria ja jotkut Latzin ruuat sisältävät myös väriaineita. Hiilihydraatit tekevät hallaa kissan hampaille, ne aiheuttavat hammaskiveä, jota on kallista mutta tarpeellista poistattaa. Viljat taas aiheuttavat niiden korkean magnesiumpitoisuuden vuoksi kissalle virtsakiviä, jotka ovat kissalle erittäin kivuliaita ja ikäviä.
Jos marketista haluaa ostaa kissalle vararuokaa, käy siihen tarkoitukseen loistavasti Mjau-ruuat ja Pirkka Parhaat-sarjan kanaa kastikkeessa.
Kyllä se käytännössä on ihan yhtä hyvää. Eikä tässä asiassa tarvitse turvautua mutu-luuloihin, kuten edellisissä vastauksissa tehtiin. Asiaa on nimittäin tutkittu puolueettoman tahon toimesta. Kuten näet, varsinkin Latzin kuivaruoka pärjäsi vertailussa hyvin.
http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=25a75fde-326c-43ef-b12a-d806b6101b8d&referer=/
Se ei silti sulje pois sitä totuutta, että latzissa on lisäaineita, sokereita ja viljoja. Ne ovat kissalle vaarallisia. Miksi ei vaan voi marssia eläinkauppaan (tai nettikauppaan) ja ostaa laadukkaampaa ruokaa? Luulisi kissan elämän olevan sen verran tärkeä.
No kun ne eläinkaupan ruoat eivät ole yhtään sen laadukkaampia. Vaarallisia ruokia ei saa myydä eläimillekään. Valvonta pelaa.
Riippuu toki että mitä merkkiä ostaa. On niitä laadukkaitakin ruokia. Esimerkkinä Applaws ja Taste of the Wild. Ne ovat sata kertaa parempia kuin vaikka Royal Canin. Kaikkia nuita saa eläinkaupasa. Se on kuluttajan valinta, haluaako ostaa laadukasta vai vähemmän laadukkaampaa ruokaa.
Ja viljat ovat kissoille vaarallisia niin kuin yläpuolella on kerrottu. Ja tottakai niitä myydään, se on BISNESTÄ!
Tupakka ja viina ovat ihmiselle vaarallisia, miksi niitä sitten myydään?
Eivät ne ole yhtään sen parempia kuin Royal Can. Eivät välttämättä edes parempia kuin Latz. Se on sitten kuluttajan valinta, ostaako paremmaksi kuvittelemaansa ylihintaista ruokaa, vai tyytyykö halvempaan, joka on tutkitusti yhtä hyvää.
Tupakka ja viina eivät ole ruokaa. Luulisi jopa sinun ymmärtävän eron. Tupakan vaarallisuudesta varoitetaan näkyvästi ja tupakoinnille on asetettu rajoituksia. Alkoholin terveysvaikutukset taas riippuvat käytöstä.
http://yle.fi/uutiset/viinin_juojat_elavat_viisi_vuotta_kauemmin/5247756
No provoksihan tämä osoittautui, mutta vastaan silti koska on tylsää.
Royal Canin indoor tuoteseloste:
Maissi, siipikarjanlihajauho, riisi, kasviproteiini-isolaatti*, vehnä, eläinrasva (hydrolysoitu), kasvikuidut, kivennäisaineet, juurikaskuitu, soijaöljy, frukto-oligosakkaridit, hiiva, kalaöljy.
Applaws chicken tuoteseloste:
kuivattu kana (vähintään 59%), kuivattu peruna (vähintään 4%), kananjauheliha (vähintään 9%), siipikarjanrasva (vähintään 9%, omega-6-rasvahapon lähde), siipikarjakastike (vähintään 3%), sokerijuurikasmassa (vähintään 3%), kuivattu kananmuna (vähintään 3%), kuivahiiva, lohiöljy (omega-3-rasvahapon lähde), kivennäisaineet...
Kummassahan nuissa on enemmän proteiinia ;) RC:ssä 27% ja Applawsissa 47%. Kissa on edelleenkin lihansyöjä, joka ei tee mitään maissilla tai riisillä. Tuohon ei voi kukaan täysjärkinen enää sanoa, että Applaws muka olisi samaa kastia Latzin tai RC:n kanssa. Eron kyllä huomaa.
Toistan vielä että kissa on lihansyöjä, että se menisi kaikkien kaaliin.
Tuossa vielä blogiteksti, joka kertoo kissojen ruokinnasta. Kyseinen henkilö on siis oikeasti ottanut selvää asioista, eikä vain kirjoittanut mitä päähän on tullut:
http://pikkupeto.blogspot.fi/2012/07/kohti-luonnollisempaa-ruokavaliota.html
Henkilön joka vertaa ruokaa tupakkaan ja viinaan ei kannata syyttää muita provoilusta.
Huvittavaa, että sinä ohitat huomiotta linkittämäni puolueettoman monikansallisesti tehdyn kissanruokavertailun ja oman mielipiteesi tueksi linkität 22-vuotiaan tytön blogikirjoituksen. :)
Samalla tavalla tupakkaa ja viinaa vedetään elimistöön kuin ruokaakin. Ihminen määrittelee sitten itse, että kuinka paljon. Kissa ei voi päättää mitä ruokaa se syö. Sen täytyy syödä sitä mitä sille annetaan, joka on surullista, jos sille syötetään vain huonoa ruokaa.
Ja en ohittanut tuota vertailua, katsoin sen kyllä. Ja siellä oli myös haitalliset aineet laitettu jotka melkein kaikissa oli vitosen luokkaa.
Vaikka nuissa ruuissa kuinka olisi kaikki vitamiinit ja muut tarvittavat ravintoaineet, niissä on silti edelleen niitä huonoja ja vaarallisia aineita.
Ja jos ei tupakka tai viina ole hyvä vertailukohde, niin sanotaan vaikka valmisruuat. Kyllähän niistä tulee vatsa täyteen ja niillä pärjää hengissä, mutta ei varmaankaan kovin terveenä.
Minun kissa ei ole ikinä polttanut tupakkaa ja siitä minä olen ylpeä.
Otitko huomioon, että tuo on vanha testi? KISSANRUOAT 22.10.2008
Valitettavasti tehdyssä testissä jätettiin paljon oleellisia asioita pois. Testissä tutkittiin riittävä ravintoaineiden (proteiini, rasva yms) saanti, haitta-aineiden (lyijy, kadmium ja arseeni) määrä, mikrobiologinen laatu (salmonella, kolibakteeri), tuoteselosteen lainmukaisuus ja annosteluohjeet.
Tutkimuksessa ei käsitelty lainkaan ruuan hyödynnettävyyttä ja lisäaineita, kuten sokerit, suola ja teolliset lisäaineet. Kissa lihansyöjänä ei voi käsitellä ja hyödyntää kasviperäisiä aineita. Ruoka, missä on paljon kasvimaailman tuotteita, voi näyttää ravintoarvoja katsellessa hyvältä, mutta sen hyödynnettävyys voi olla jopa nollissa riippuen kasvipuolen määrästä. Sen lisäksi ettei kissa sitä pysty hyödyntämään, se kuluttaa rankasti yleiskuntoa, altistaen mm. diabetekselle, munuaistenvajaatoiminnalle ja hammaskivelle.
Kissalle sopivaa ruokaa on sellainen, joka sisältää mahdollisimman paljon eläinperäisiä tuotteita. Mitä tarkempi tuoteseloste, sen parempi. Halvat kissanruuat käyttävät raaka-aineina halpoja osia, joiden tuoma hyöty on kissalle lähes olematon. Eron huomaa kun ruuan vaihtaa laadukkaampaan.
Aloittajan viestiin, vararuokana latz agail menee, mutta tosiaan vain satunnaisesti annettuna.
Tuo kuluttajatestin tuputtaja on trolli. Kannattaa jättää se täysin huomiotta.
Höpö höpö. On se niin hauskaa kun kissityttelit kilvan kiistävät tutkimuksen pätevyyden kun tulokset eivät omia luuloja tukeneet. Jos kyseisessä vertailussa olisi marketruokamerkit haukuttu lyttyyn, niin kilvan kehuisitte tutkimusta ja jakaisitte linkkejä siihen pitkin nettiä.
Onko sinulla esittää jotain todisteita siitä, että halvemmat merkit käyttävät raaka-aineina huonompaa raaka-ainetta? Anna kun arvaan, ei tietenkään ole. :)
Sinä se trolli olet. Et ressukka edes pysty keskustelemaan asioista vaan ravaat palstalta toiselle kirkumassa trolleiksi kaikkia, jotka eivät ole yhtä ulkona asioista kuin sinä.
meidän leikatuilta kollipojilta jätettiin eläinlääkärin määrämät kuivamuonat pois.Ne olivat virtsakivi vaivoineen vuoron perään eläinlääkärissä vaikka söivät niitä kalliita kuivamuonia. Elokuusta lähtien ovat saaneet ainoastaan Latz lihaisia ja kalaisiapaloja hyytelössä. Molemmat ovat hoikistuneet pari kiloa,lähtö paino 10-11 kilon välillä.Nesteet kiertää,turkit kiiltää ja kisut ovat pirteitä!! Virtsavaivoista ei tietoakaan!
Oikein.kissani syö vain Latzin märkäruokaa hyytelössä,muu ei kelpaa ja hyvin pärjännyt,jo 11-vuotias eikä koskaan sairastellut.
Latzin märkäruoassa ei ole viljaa ollenkaan vain kalaa-ja lihaa ,vaihtelevasti eri kaloista ja eläimistä.
Latzin naksuja en anna,koska niissä on viljaa,sensijaan Perfect fit on hyvä kuivaruoka jota saa marketeista,eikä sisällä viljaa.Sitä saa vain kohtuudella ,että hampaat saa pureskeltavaa ja pysyvät kunnossa.
Vähän klliimpaa ostaa kuin muut halpis kuivaruoat,mutta kannattaa,niissä on myös virtsatiehyeitten saiaruksia estävä vaikutus,turkki pysyy kiiltävänä ja estää karvapallojen syntymistä suolistoon.
Kyllä LaTZ on parasta marketin ruokaa,suht edullista ja erilaisia maku vaihtoehtoja,kissan ei tarvitse syödä aina yhtä ja samaa.
Raksut eivät pidä hampaita kunnossa. Ne hajoavat heti kun osuvat hampaan kärkeen.
menee kissalta munuaiset jos vain noita valmistisruokia syötät...anna välillä kunnon lihariekaletta, jauhelihaa, muikkua, silakkaa.... mun kissa syö mm oliiveja, toinen perunalastuja...kolmas appelsiiniä...
-olen skeptinen ulkolaisten valmisruokien suhteen...yrittävät tehdä vain rahaa. Onko totta että kananruokaan laitetaan kananlantaa?
Latzissa+on+vain+4%+eläinperäisiä+aineita.+Loppu+kemikaaleja.
Taas+tuo+4%.+
Esimerkiksi Zooplussalla jokaisen myytävän tuotteen kohdalla voi tutkia itse tuoteselosteen.
Teen niin, että hankin kokeeksi jotain kunnollista ensin. Jos kissalleni maistuu, tilaan kunnon satsin.
Sitäpaitsi marketeistakin alkanut saada viljattomia. Oma kissani ei ole pennusta lukien itse halunnut syödä mitään viljoja. Se saa korviinsa oireita viljasta(oireili kun tuli asumaan kanssani, pentupaikan tarjoiluista).
On hyvin tarkka, jos se ei syö jotain hienouksia, niissä on viljoja- olen testannut.
Nämä kyseiset testit on roskiin menneet koskematta. Itse tietää että tulee viljoista kipeäksi.
Maistuvuusvertailu.
Eri asia ovat vertailut joissa tutkitaan kissaeläimille sopivuutta.
Meijän mirri ei applawsii syöny. Brit Carea syö.
Hö. Kyl perfect fit raksuissa aika roimasti viljoja on. Tiiän kun meijän mirri söi 3v kun ei löydetty muuta mitä söis. Nyt löyty onneks viljaton vaihtoehto.
Onko näissä tutkimuksissa todellakin esimerkiksi mitattu tutkittavien kissojen veren glukoosia? Tai selvitetty mikä prosenttiossuus ruuan valkuaisista on kissan hyödynnettävissä?
Aika pitkälti kissa päättää, mitä syö :) Et vissiin ole omistanut krantua kattista.
Kuivaruuat ovatkin huonoja juuri siksi että ovat kuivia. Ne kuivattavat kissan elimistön. Märkäruuissa on huomattavasti enemmän kostetutta. Vaan noissa Latzeissakin taitaa suurimmassa osassa olla aika paljon viljoja ja muita rehuja joten valmistaudu virtsakivien paluuseen.
Niin tai näin...asiat ei kissojen osalta ole olleet pariin viimeseen vuoteen näin hyvin kuin nyt! Ja emännänkin kukkaro kiitää ;))
Kuivaruoasta tulee märkäruokaa kun siihen lisää vettä ja antaa turvota. Ei ole vaikeaa.
Sattumalta kissa tarvii käsittääkseni myös ruohoa voidakseen hyvin ja mahdollisesti oksentaakseen karvaisiapalloja ainakin meidän kissa syö ihan melkein nurmikkoa vaikka onkin kalansyöjä..eikö kissanruoho muka ole kasvis ja lihansyöjä tarvitse kasviksia?
Meillä syötetään ruokaa, joka ehkäisee karvapallojen syntymistä.
Kertoisitko mitä ruokaa tarkoitat. Kiitos.
Meidän kaksi leikattua likkaa (9,5) laiduntaa myös kesäisin: tiedä sitten, syövätkä vai natustelevatko vain ruohoa. Talvella orasta ja herneenvarsia purevat. Varsinaisen ruuan puolesta on vaikeaa: kädestä tarjoiltuna Sn:n pors.jauhelihaa tai silputtuja pors. suikaleita, Perfectin nappuloita, varsinaisista märkäruuista ei tahdo mikään kelvata. Edellisten puheitten lukemisen jälkeen taidanpa taas kokeilla noita Lazin hyytelöitä!
Mitenkähän ne kissat ennen eli, kun ei ollut mitään " hienoja lisäravinteita" Meillä maalla söivät ruuan tähteitä ja litkivät lehmän maitoa.Kesällä pyydystivät hiiriä ja talvella makasivat muurin päällä ja nauttivat kissanpäivistä.
Meilläkin käy vain ja ainoastaan Latz märkäruoka ja tuore liha. Purina one raksuja lisäksi.
Meidän kissa syö nappuloita, riksuja,,raksuja ja papanoita. Ihmiskaupan ruokaa.
Mikä Latzin märkäruuissa - annospussit - on muuttunut?
Ei kelpaa enää. Latzia tarjotessa kissa suorastaan närkästyvät. Haistavat ja puistattavat. Eivät syö. Muu ruoka maistuu kyllä. Perle, Sheepa, Whiskas,.. maistuu kuin ennenkin.
Ennen Latz kana oli miltei ykkösvalinta. Erityisesti Latz junior.
Vilkaskaapa+joskus+huviksenne+Latzin+tai+vaikkapa+Whiskasin+takaa+paljon+on+lihapitosuus...+4%+!!!+
Lukeeko+siellä+tosiaan,+että+lihaa+on+kokonaisuudessaan+4%+vai+lukeeko+siellä+pikemminkin+lihaa,+JOSTA+4%+esim.+lammasta?+Kaksi+ihan+eri+asiaa,+eikä+olisi+ensimmäinen+kerta+kun+sama+virhe+on+tällä+palstalla+totuutena+esitetty.
Juuri+näin.+Tuossa+taas+joku+sai+kakaramaisen+itkupotkuraivarin+ymmärtämättä+mistä+puhuu.+Meillä+yhdessä+kaapissa+olevassa+pussukassa+lukee+näin:
Jos lisäät kissan päivittäiseen ruokavalioon 1/3 raakaa lihaa, voit huoletta antaa sille mitä tahansa kissojen valmisruokia. Tärkeää on huolehtia kissan vitamiinien ja hivenaineiden saannista sekä kalkki-fosforitasapainon ylläpidosta, joten jos raa´an lihan päivittäinen osuus kasvaa yli tuon 1/3, täytyy sille antaa ravintolisää.
Omat kissani elivät pitkän elämän syöden kaupan peruspurkkiruokia & raakaa lihaa em. yhdistelmänä. Välillä lisäsin niiden ruokaan muitakin sallittuja ruoka-aineita joista hyviä vinkkejä löyty alla olevasta linkistä. Kuivamuonaa en kissoille antanut kuin ainoastaan poikkeustilanteissa.
http://www.ipsitilla.fi/Ruokinta/ruokinta.htm
Meijän kissan ruuasta kolmasosa on lihaa, muu kuivaa.
Eiköhän se ole ole jokaisen oma valinta mitä ruokaa antaa kissalleen.
Itse kyllä annan lazia, whiskasia märkäruokana (hyytelö,kastike) sekä raksuina lazia,whiskasia sekä purina one ja jonkun verran myös friskiesiä.
Ja,kyllä kissani niitä syö, tosin raksuista on purina one suosikki.
Myöskin annan välillä purinan valmistamaa soup pusseja- ja,myös niistä tykkää.
Ja siis kaikki nämä ovat olleet markettiruokaa.
Mun kisu ei suostu syömään muuta kuin Latz annospusseja (märkäruoka ). Niissä ei ole viljaa. Kuivaraksuissa on viljaa.
Tuo merkki täyttää 30v, ja on suosittu merkki kaikesta päätellen. Jos se olisi pelkkää p*skaa, kai se olis jo ajat sitten vedetty myynnistä kun kissoja sairastuu ja kuolee joukoittain. Mä syötän kissalle sitä, mistä se tykkää.
Ihme hysteriaa.
Et+sitten+ole+vaivautunut+konsultoimaan+järkikultaasi+ollenkaan.+Ihan+älytöntä+julistaa+asioita,+joista+et+selvästi+ole+perillä+ollenkaan.
jätkä luuli tekevän oikein järkevänkin ja suorasanaisen kannanoton. onko tuossa nyt kaikki asiantuntemuksesi, vai tiedätkö vielä jotain muka?
Itse et näyttänyt tietävän yhtään mitään, kunhan säksätät kuin vanha akka. :D Kun edes tietäisi mistä tarkalleen ottaen säksätät, mutta ei; turhanpäiväistä lätinää oli vain ilosi näpytellä.
tiedän sen verran, että sinä et tiedä ainakaan yhtään mitään. maksa on katsos sellainen elin, että se sopeutuu aina polttamaan ravinnon oli se s itten mitä tahansa. tällä hetkelä oma maksasi polttaa jo liiankin nopeaa psyykelääkkeesi, koska käyt niin korkeilla ylikierroksilla,että et huomaa, mitä soopaa sepustat. pyydä lääkäriä notamaan lääkityksesi annosta.
Jos yrität vängätä ihan yleisesti tiedossa olevan faktan muuksi, niin tarvitset perusteluksi muutakin kuin kakaramaisia itkupotkuraivareita. Petoeläimen maksa EI prosessoi kasviperäisiä proteiineja ilman ongelmia, ja ainakin koirien kohdalla tätä on tutkittukin. Pitkään luultiin virheellisesti, että liika proteiini on koirille haitallista kunnes hoksattiin, että haitallista on vain vääränlainen proteiini. Näin se vain on eikä raivoamisesi sitä muuksi muuta.
mitään yleisesti olevaa tietoa en ole yrittänyt toiseksi muuttaa.
kaiva ensin todisteet omille väitteillesi.
maksa sopeutuu melkeinpä mihin vain ja tämä jos joku on yleisesti tiedossa.
koita nyt erottaa koirat kissoista ja etsi asiaan liittyvää tietoa.
tietenkin proteiinit vaihtelevat ravinnon mukaan, eikä mitään oikeita proteiinin suhteita voida määritellä, eikä saavuttaakaan.
puhu lääkärisi kanssa myös siitä, että suomi 24:lla joku raivoaa sulle.
En ole edes näin sairaanhoitajana kuullut, että maksa sopeutuu mihin vain. Kerrotkos minullekin, mistä moinen "tieto" on peräisin. Kunhan tämän tiedon varmistan, niin voin sitten perustellusti mennä maksansa poksauttaneille alkoholisteille kertomaan, että höpö höpö, kyllähän se maksakulta sopeutuu. ;) Olen täysin samaa mieltä edellisen/edellisten kanssa. Luontainen ravinto kertoo paljon siitä, mihin kyseisen eläinlajin maksa, munuaiset ja ruumiin toiminnot yleisesti sekä sokerin sieto venyvät. Tästä on tosiaan koirien kohdalla ollut puhetta, ja ainakin englanniksi löytyy googlettamalla paljon tietoa. Jos jotain eroa on kissojen ja koirien kohdalla, niin sitten nimenomaan niin päin, että kissat sietävät kasviravintoa koiriakin huonommin.
vai että sairaanhoitaja. hoh hoh hoh. kysy sairaanhoitajalta ih keneltä tahansa. kyllä ne tietää miten maksa polttaa ja juopoilla vielä paremmin. hahahahohohuuhuuho!!!!!!!!!!!!!!
no eikö linkkejä löytynyt aivopierujesi todisteeksi. tämä tiedettiin.
No miten se kissa sokeriin koukuttuu, kun on tieteellisesti todettu, ettei kissa makean makua maista?
Mun mielestä ihminenkin aikoinaan eli oikein hienosti sillä sapuskalla, mitä milloinkin sattui saamaan. Kyllä kissalla pitää olla oikeus päättää ruuastaan nykypäivän yltäkylläisyydessä, jossa saalistava kissa on enää muisto vain. Jos Latz kissalle maistuu, niin suo se hänelle.
Samanlaiset ne munuaiset ja maksat on ihmiselläkin. Toimivat aikansa ja sitten pannaan multaa päälle, tai tuhkataan. Tärkeintä on, että kissa syö, viihtyy ja se on steriloitu, kastroitu, rokotettu ja sirutettu, sekä se asuu sisätiloissa ja sen kanssa seurustellaan aktiivisesti.
Kissan omistajan kannalta se ei ole ollenkaan yks hailee, jos huippukalliita sapuskoita jää syömättä ja ne menee jätteisiin. "Huippuruokien" valmistajia se tietty voi harmittaa. Summarum. Totuus unohtuu. Ala kasvattaa hiiriä. Elävä hiiri, jonka kissa itse saalistaa, ois se optimaali.
Taidat olla aika yksinkertainen tapaus, vaikka luulitkin jotain tajunneesi, senkin pöljäke.
Luulitko koukuttumisen tapahtuvan kielen päällä? Tampio. Kyllä ne on AIVOT, jossa se tapahtuu, ja aivoihin sokeri vaikuttaa ihan jokaisella olennolla.
Ihan peruskoulutason asioista näemmä pakko vängätä. Huh huh.
https://healthypets.mercola.com/sites/healthypets/archive/2011/04/26/make-this-mistake-with-your-pets-food-and-you-could-destroy-their-kidney-and-liver.aspx
https://www.onlynaturalpet.com/holistic-healthcare-library/food-diet---general/147/top-10-myths-about-pet-food-and-nutrition.aspx
oho. nyt se pieraisi varren kautta.
Eiköhän sinun olisi aika lopettaa höpinät ja kuunnella järkipuhetta vai peruskoulu tietoa sinun, pitäisi hankkia pikkasen ylemmän koulutuksentietoa ihan oikeesti
Meidän vanhin katti täyttää kesällä 15v ja syönyt Latzia koko elämänsä.
Meidän naapuritalon lähes 7-kymppinen ukko on elänyt suuren osan elämästään viinalla ja ruokajonon tarjonnalla. Sen täytyy tarkoittaa sitä, että pullollinen viinaa päivässä on terveellistä.
Sokeri on kissalle vaarallisempaa kuin se on sinulle, vaikka sinunkaan ei paranisi koetella onneasi syömällä valkoista sokeria päivittäin. Kasviproteiineilla kissa ei tee mitään kuten on ylempänä selitetty. Ainoa syy pieneen määrään kasviravintoa olisi pitkät, sulamattomat kuidut, jotka auttavat ruoansulatuksessa. Muutoin kasviravinnosta on vain haittaa lihansyöjälle.
Vararuuaksi käy, mutta perussapuskaksi ei, koska sisältää sokeria.
Latz kelpaa vaikka juhlaruuaksi;) tai vaikka pääruoaksi :)
Meillä kissa syönyt yli 8vuotta latz märkäruokaa ja välillä lisänä prima catin pussi märkä ruokaa "herkkuruokana" raksuna ollut prima cat,coshida,kitekat. Lisäksi pyydystää jäniksiä ja hiiriä. ennenvanhaan kissat on eläneet Jämillä ja hiirillä ja hyvin ovat pärjänneet ja eläneet monta vuotta...
Niin, ihme, että kissat ovat eläneet hiirillä, siis luontaisella ravinnollaan, ihan kivasti. :D On siinäkin maalaistollo.
Loppuiko mielikuvitus edellisellä palstalla. Vai oliko itsesi munaus isku? Minkä värinen on paloauto?
Ihan tuli näin mieleen, katotteko omasta ruoasta mitä se sisältää? Se lemmikki minkä ootte hommannut ei osaa puhua, kyllähän ihiminenkin nälkään syö vaikka mitä varsinkin jos se on maistuvaa. Lemmikistä kun kyse niin se maukas rasvapinnoite tai sokeri toimii hyvin houkuttimena, mutta jos hyvä kokki niin kyllä se lihakin maistuu loistavelle.
Äitin naapurikin luulee varmaan, että sen kissa käy ulkona syömässä. Meil se käy :D
No mitä Uskaltaa syöttää kissalle pitääkö hiiriä vai kanansuikaleita
Ei, siinä on märehtijän sapuskaa mukana. Kissa ei märehdi. Itse tarjoilen kunnon raksuja zooplussalta tilaten. Ja oikeaa kanaa, ja tonnikala-katkarapua, sekä parina päivänä viikkoon oikeaa lihaa.
Kissani on niin nopea riehuessaan, nopeimmillaan, että silmäni eivät erota liikettä kunnolla, mutta jytinä kuuluu kun juoksee ja todella lujaa.
Kissani on äkkiämmin puussakin kuin kerkiän ajatella.
Terve, oikeaa kissan evästä saava nuori herra.
Ja uskokaa ihmiset se- minkä kissan ruuassa säästätte, sen maksatte eläinlääkärille.
Ja lisäksi kissa ei pysty paranemaan, jos olette vuosia sitä väärällä ruualla ruokkineet.
KIssa on petoeläin, ja sen ruuan tulisi sisältää lihaaa ja lihan sivutuotteita.
Ei suinkaan vehnää, soijaa, hernettä, maissia, kauraa...
En enää osta Latz ruokapurkkeja ikinä. Meillä kaikkiruokaiselle maatiaiskissalle ei Latz ruokapurkit kelpaa, haistaa vaan ja lähtee pois vaikka ei olisi syönyt mitään koko päivänä. Jotain on pahasti vialla Latzissa, en suosittele.....
Jukolauta, että ihmiset voi olla tyhmiä.
Kissa ei syö mitään normaalista poikkeavaa kertaheitolla. Samasta syystä myös ihmislapsia pitää totuttaa uusiin makuelämyksiin ennen kuin alkaa maistumaan. Voit siis pistää katillesi tarjolle parasta mahdollista sapuskaa, mutta varmana ei syö, jos se poikkeaa tarpeeksi totutusta. Niinpä kissalle kelpaaminen ei ole mikään indikaattori sille, onko ruoassa jotain vikaa vai ei.
Ei ole. Siinä on viljaa ja muita ikävyyksiä. Mjau pussiruuat on viljattomia,sokerittomia.
Ja kuivamuonissakin löytyy melko hyviä,kuten Iams,jne missä on korkea eläinperäisten osuus.
Käykö vararuuaksi ne purkit,missä se oikea kana näkyy,tai tonnikala katkarapu? Kumpaakin saa k kaupoista.
Kantsii lukea mitä ne safkat mitä kissa syö,sisältävät. Voi tajuta miksi kissan vatsa tai iho oikkuilee,tai miks se vaan syö ja syö. Kissa syö aterialla niin paljon,kuin mitä sen tarvitsee syödä,että määrätty määrä eläinperäisiä valkuaisaineita on syöty.
Ruokaa,jossa on paljon niitä,kissa syö vähemmän kuin ruokaa,joka on enimmäkseen viljaa,soijaa,hernettä jne.
Voi kun ihmiset käsittäisi että kissa on lihansyöjä.
Oma kissani voi hyvin,viljattomalla ruualla. Sillä on raakaruokapäivätkin,eli oikeaa lihaa,tarjoan pari krt viikkoon.
Kerran kk on muna. Ja samoin kalaa on harvemmin.
Virtaa,karvan kiiltoa ja tuuheutta,hyvä mielikin,eikä liho.
Miksi et tarjoa kissallesi raakaruokaa joka päivä?
kissani söi pelkkää latzia ja eli 18 vuotta
Minun kaksi kattista syövät nykyisin märkäruokana vain ja ainostaan Latzia 1/3 ja Joseran kuivaruokaa 1/3, sekä 1/3 raakaa lihaa, sydäntä, kalaa.
Tähän päädytty siksi, että kaikkia mahdollisia kalliita märkäruokia ja nappuloita eivät kissat halua syödä. Hävikki oli todella suuri ja tuntui kauhealle kantaa ruokia jäteastiaan. Nyt on kaikki hyvin, ruoka maistuu ja kissat kukoistavat.
Ei se kalleinkaan ja tuoteselosteiden mukaan paras kissanruoka mitään hyödytä, jos ei kissa sitä suostu syömään. Latzissa on joku taika-aine? En tiedä, mikä, mutta nyt meillä ollaan tyytyväiset. Kissoille maistuu sapuska ja jätettä ei tule.
Suosittelen kaikille kissoille 1/3 ruokintaa :) Kuiva/märkä/raaka.
Ei ole. Laatu on romahtanut ainakin hyytelössä. Pusssa on kissankin mielestä eniten ällöttävää hyytelöä.
Perkasin eri merkkisiä Lazin hyytelöpusseja ja niistä ei kyllä montaa palaa kiinteää lihaa tai kalaa löytynyt. Meni Lazit vaihtoon. Kastiketta en osta viljapitoisuuden takia.
Näin 10 vuotta myöhässä vastaamassa, että itse syötin kissalleni latzia pari kk, sen takia, kun ensihätään ei ollut muuta, enkä oikein tiennyt vielä mitä kissa suostuisi syömään. Nykyään syö aivan muuta. Omasta henkilökohtaisesta mielestäni latzia voi syöttää ja se on mielestäni ensiruoaksi sopivaa ja hyvää. Nää kellä ”varaa ostaa” kalliimpaa, ovat sitten mitä mieltä tahansa. Vanha tuttu syöttänyt muunmuassa yli 5v latzia ja terveellistä elämää viettää tämä hänen kissansa :).
MISSÄ MAASSA TÄMÄ LAZS VALMISTETTU. "EI AINAKAAN GOOGLETA MALLA ONNISTUI