http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716987487_uu.shtml
Tämänkin yksinkertaisen asian toteamiseksi piti tehdä veronmaksajien rahoilla selvitystyö: yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden näkökulmasta on ongelmallista, että Jehovan todistajat on asetettu muihin vastaavan tasoisiin vakaumuksiin nähden parempaan asemaan. Jehovien ei tarvitse mennä armeijaan eikä sivariin eikä lusia vankilassa. Myöskään hullun papereita Jehovien ei tarvitse hakea.
Selvityksessä tarjotaan kolmea hyvin erilaista ja mielenkiintoista ratkaisua. Suoraa lainausta Iltalehdestä:
"Ensimmäisessä ehdotetaan, että maanpuolustuslaki kirjoitettaisiin velvoittamaan kaikkia, mutta siitä poistettaisiin kytkentä siviilipalveluksen ja maanpuolustusvelvollisuuden väliltä. Siten Jehovan todistajatkin voisivat suorittaa siviilipalveluksen.
Toista vaihtoehtoa Kekkonen ei pitänyt kovin hyvänä yhdenvertaisuuden ja ennakoimattomuuden kannalta. Siinä nykyistä pienempi osa ikäluokasta suorittaisi ase- tai vaihtoehtoisen palveluksen. Suorittaminen perustuisi palveluskelpoisuuteen.
Kolmas vaihtoehto on, että Jehovan todistajien kaltainen vakaumuksen perusteella kieltäytyminen laajennettaisiin koskemaan muitakin. Tämä edellyttää Kekkosen mukaan erityisen tutkintaelimen perustamista. Vakaumuksen olisi perustuttava tiukkoihin ja riittävän objektiivisesti määriteltäviin kriteereihin."
--
Tuo kolmas on sivarien kannalta mielenkiintoinen vaihtoehto. Siinä siis ehdotetaan liki 30 vuotta sitten lakkautetun vakaumuksentutkintalautakunnan palauttamista.
Mitäpä mieltä täällä ollaan? Kohenisiko sivarien maine, jos vanha kunnon vakaumuksentutkinta palautettaisiin ja kaikki "en halua leikata pitkää lettiäni" ja "en tykkää nukkua teltassa" tyypit karsittaisiin sivareista pois?
Mutta ennen kaikkea: pitäisikö Jehovienkin kantaa kortensa kekoon vaikka sitten sivarin kautta?
Tämänkin yksinkertaisen asian toteamiseksi piti tehdä veronmaksajien rahoilla selvitystyö: yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden näkökulmasta on ongelmallista, että Jehovan todistajat on asetettu muihin vastaavan tasoisiin vakaumuksiin nähden parempaan asemaan. Jehovien ei tarvitse mennä armeijaan eikä sivariin eikä lusia vankilassa. Myöskään hullun papereita Jehovien ei tarvitse hakea.
Selvityksessä tarjotaan kolmea hyvin erilaista ja mielenkiintoista ratkaisua. Suoraa lainausta Iltalehdestä:
"Ensimmäisessä ehdotetaan, että maanpuolustuslaki kirjoitettaisiin velvoittamaan kaikkia, mutta siitä poistettaisiin kytkentä siviilipalveluksen ja maanpuolustusvelvollisuuden väliltä. Siten Jehovan todistajatkin voisivat suorittaa siviilipalveluksen.
Toista vaihtoehtoa Kekkonen ei pitänyt kovin hyvänä yhdenvertaisuuden ja ennakoimattomuuden kannalta. Siinä nykyistä pienempi osa ikäluokasta suorittaisi ase- tai vaihtoehtoisen palveluksen. Suorittaminen perustuisi palveluskelpoisuuteen.
Kolmas vaihtoehto on, että Jehovan todistajien kaltainen vakaumuksen perusteella kieltäytyminen laajennettaisiin koskemaan muitakin. Tämä edellyttää Kekkosen mukaan erityisen tutkintaelimen perustamista. Vakaumuksen olisi perustuttava tiukkoihin ja riittävän objektiivisesti määriteltäviin kriteereihin."
--
Tuo kolmas on sivarien kannalta mielenkiintoinen vaihtoehto. Siinä siis ehdotetaan liki 30 vuotta sitten lakkautetun vakaumuksentutkintalautakunnan palauttamista.
Mitäpä mieltä täällä ollaan? Kohenisiko sivarien maine, jos vanha kunnon vakaumuksentutkinta palautettaisiin ja kaikki "en halua leikata pitkää lettiäni" ja "en tykkää nukkua teltassa" tyypit karsittaisiin sivareista pois?
Mutta ennen kaikkea: pitäisikö Jehovienkin kantaa kortensa kekoon vaikka sitten sivarin kautta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos uskonnollinen vakaumus riittää vapautuksen perusteeksi, pitäisi jehovantodistajien lisäksi vapauttaa myös ev.lut. ja ort. kirkkoon kuuluvat rivijäsenet, koska mm. palveluohjesääntö kohtelee näitä kaikkia vakaumuksellisina uskontonsa edustajina, joilla ei ole lupaa kieltäytyä kirkollisista seremonioista.
Jos uskonnon perusteella armeijassa saa erityiskohtelun, vaikuttaa siltä, että tulevaisuuden Suomi-armeijassa palvelisivat vain meikäläiset, kirkosta eronneet ateistit.
Puolustusvoimien tulee tosiaan miettiä, missä roolissa uskonto saa tulla olemaan sen toiminnassa.
Tuo lautakunta-esitys ei koske sivareita. "Uusi" vakaumuksentutkintalautakunta käsittelisi niitä tapauksia, jotka vakaumuksensa perusteella kieltäytyvät sekä armeijasta että siviilipalveluksesta. Käytännössä kyse olisi totaalikieltäytyjille (Jehovan todistajille ja muille) tehtävästä tutkinnasta, jonka jälkeen tulisi vankilatuomion sijasta tutkintalautakunnan myöntämä vapautus.
Siviilipalvelukseen suostuvien vakaumuksia uusi lautakunta ei siis tutkisi, vaan sinne pääsisi edelleen omalla ilmoituksella.
Siis perustetaan inkvisitio?
ONKO SUOMI TOSIAAN JOKU KOMMUNISTINEN ARMEIJAPERÄREIKÄLÄ?????
VITUN INTTI, VITUN MILJONÄÄRIVETERAANIT; NATSIEN LIITTOLAISET!