Jos ihminen tunnustautuu Beatlesin fanittajaksi ja pitää heidän musiikkiaan klassista parempana, hän ei todennäköisesti:
-tiedä miten C-duurisointu soitetaan pianolla
-ymmärrä mitä harmonia ja kontrapunkti ovat vaikka ne hänelle selittäisi
-tiedä mitä eroa on nuotilla ja sävelellä
-osaa nimetä yli viittä klasarisäveltäjää
-osaa nimetä ainuttakaan ulkomaista kapellimestaria
-tiedä millä vuosituhannella Händel syntyi
Listan voisi jatkaa aika pitkäksi.
-tiedä miten C-duurisointu soitetaan pianolla
-ymmärrä mitä harmonia ja kontrapunkti ovat vaikka ne hänelle selittäisi
-tiedä mitä eroa on nuotilla ja sävelellä
-osaa nimetä yli viittä klasarisäveltäjää
-osaa nimetä ainuttakaan ulkomaista kapellimestaria
-tiedä millä vuosituhannella Händel syntyi
Listan voisi jatkaa aika pitkäksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
AMEN!
Jatketaan:
- tunne tahtilajeja
- tunne ainuttakaan venäläisen musiikin suurta teosta
- ole koskaan kuunnellut Schubertin Winterreissea
- pidä rumpuja mauttomina vaikka ne hakkaisivat koko ajan monotonisesti ilman muutosta
Väärin.
Avauksessa esitettyjä henkilöitä ei ole. Tällainen kuvitteellinen henkilö ei uhraisi klassiselle ajatustakaan, hän EI vertailisi ko. musiikkia mihinkään.
Ylläesitetty henkilö ei kuuntele myöskään Beatlesia kuin satunnaisesti.
Kehottaisin kääntymään heavyn ja listapopin käyttäjien puoleen.
Tämä foorumi on täynnä heppuja jotka pitävät Beatlesia klassista parempana. Beatles on listapoppia. Sillähän fanit juuri ylpeilee, että miten suosittua se musiikki oli ja miten monta levyä myynyt.
Koko maailma on täynnä heppuja, jotka pitävät Beatlesia klassista parempana. Se on makuasia, Dhomppeli, makuasia, ja sille sinä et voi mitään. Onneksi lähes kaikilla maailman ihmisillä on oikeus ja vapaus valita mitä musiikkia kuuntelee.
"parempana" sanan tulkinnassa mennään merkitysoppiin. "parempana" tarkoitaa vain, että nuo ihmiset eivät edes kuuntele klassista.
Makuasia.
Tällä foorumilla on yksi heppu ja hän täyttääkin koko foorumin. Hänellä ei ole mitään mielipidettä mistään. Beatlesista hänellä on pakkomielle. Klassisesta musiikista hän googlaa yksittäisiä lauseita. Hän on sekaisin kuin seinäkello. Osoitus avohoidon kriisistä.
Kukaan musiikin ammattilainen ei pidä Beatlesia klassista parempana.
Juuri kukaan normaali levyltäkuuntelijakaan ei ikinä rinnastaisi Beatlesia Mozartiin tai Beethoveniin.
"Juuri kukaan normaali levyltäkuuntelijakaan ei ikinä rinnastaisi Beatlesia Mozartiin tai Beethoveniin."
Totta, Mozi. ja van Beeth. eivät osanneet rokata pätkääkään ja siksi kumpaakaan ei kukaan viitsi kuunnella enää vapaaehtoisesti.
Jatketaan listaa:
Beatles osasi tehdä lauluja joissa on kuunneltava melodia, vain harva klasarisäveltäjä on pystynyt samaan.
Onkin että kuunnella klasarisäveltäjän lauluja = kuunnella melodiattomia jollotuksia.
Keskimääräisen klarisäveltäjän laulut ovat vähemmän musikaalisia kuin minkä tahansa satunnaisesti valitun koiran ulvonta.
http://www.youtube.com/watch?v=kDfqan52Bnw
-koiran ulvontaa
otamme esimerkkejä lauluiksi tarkoitetuista:
lähes melodiaton jollotus eräältä klasarisäveltäjältä:
http://www.youtube.com/watch?v=1Zlv6LGOJLM
oiva melodiallinen laulu rocksäveltäjiltä:
http://www.youtube.com/watch?v=1Zlv6LGOJLM
käytännössä täysin melodiaton jollotus klasarisäveltäjältä:
http://www.youtube.com/watch?v=KKNNdOIttsQ
hyvä melodiallinen laulu rocksäveltäjältä:
http://www.youtube.com/watch?v=Tjq9LmSO1eI
Oho! Eiku! Korjataan heti ylläoleva höpö:
Oiva melodinen laulu rocksäveltäjiltä:
http://www.youtube.com/watch?v=yDl0qPfkSRw
Ja vielä lisätään: Miksi mesoan lauluista? No 99,99% sävelletystä musiikista on lauluja. Laulut ovat eniten harrastettu musiikin muoto. Niitä tehdään, niitä lauletaan ja soitetaan ja niitä kuunnellaan enemmän kuin muita musiikin muotoja yhteensä.
Parhaat lauluntekijät = tärkeimmät musikin tekijät.
Lisäksi, aivan päinvastoin kuin d alla väittää, klassista käytetään ajamaan ihmisiä pois kun taas pop huokuttaa ja viihdyttää.
"No 99,99% sävelletystä musiikista on lauluja. Laulut ovat eniten harrastettu musiikin muoto"
HEHEH, EI.
Mikä on eniten harrastettu musiikin muoto dhommi? oi jaa viisauttasi.
Totta se on, Dhommi. Sävelletystä musasta 99,99% on lauluja ja soitettu klassinen kuuluu siihen jäljelle jäävään 0,01 prosenttiin. Klassista ulinaa ja mölinää ei lueta lauluksi, ja siksi se jää margnaalin ulkopuolelle.
Suhde on vielä suurempi kun otetaan huomioon että ihminen laulaa joka päivä. Iloon suruun onneen rakkauteen
Aivan: Beatles ON listapoppia, ja vieläpä huonoa musiikkia, kuten Robin ja Beiber.
"Listapopiksi" moni luuli Beatlesia ensi alkuun. Se, mikä yhdistää Robinia ja Beatlesia, yhdistää myös Mozartia ja Robinia. Bieberillä ja Beatlesilla on puolestaan yhteistä listamenestys ympäri maailmaan - jotain,josta Mozart ei osannut uneksia ja Robin haikailee. Olkoonkin Beatles suvereeni tuossakin asiassa.
Aina voi pistää paremmaksi: näytöt vain puuttuvat Dhommilta. Niitä on kyllä pyydetty.
Mikä yhdistää Beatlesia ja Robinia? Tietysti kaavamaisuus, yksinkertaisuus, perussoinnut, peruskomppi jne.
Mozart ei liity mitenkään tähän.
Mikä yhdistää pakkomielteistä ja Dhommia? Tietty kaavamaisuus ja yksinkertaisuus.
Joo - o, jos on noin, niin ei toi Beatlekset taida ikinä nousta kuuluisuuteen. Eikös se ole se uusi bändi sieltä Liverpoolista.
Ei vaan - poju - sun olisi tarvinnut yrittää provota joskus 50-vuotta sitten silloisessa Suomi24:ssa noita höpsöjä mielipiteitäsi. Se on m yöhäistä nyt. Koko maailma ihannoi tuota klassista -------------------- bändiä.