Tilanne on seuraava:
- Olemme olleet avoliitossa 2 vuotta
- Perusarki on hyvää ja samoin k-18 jutut
- mies on varakkaampi ja maksaa pääosan kaikista kuluista kotona ja matkoilla
- miehellä oma asunto ja auto sekä kesämökki
- on yhteinen harrastus ja ajatusmaailma
- miehellä on aiemmasta liitostaan 1 poika
- yhteisiä lapsia ei ole eikä kumpikaan niitä enää halua hankkia
- ikäeroa on 15 vuotta (nainen nuorempi)
- nainen kannataa avioitumista ns järkisyillä (taloudelliset syyt)
- mies on suostuvainen mutta haluaa miettiä asiaa tarkemmin (ehkäpä haluaa avioehdon ja tekee varmaan myös ltestamentin)
Kannattaako näillä syillä virallistaa suhde?
- Olemme olleet avoliitossa 2 vuotta
- Perusarki on hyvää ja samoin k-18 jutut
- mies on varakkaampi ja maksaa pääosan kaikista kuluista kotona ja matkoilla
- miehellä oma asunto ja auto sekä kesämökki
- on yhteinen harrastus ja ajatusmaailma
- miehellä on aiemmasta liitostaan 1 poika
- yhteisiä lapsia ei ole eikä kumpikaan niitä enää halua hankkia
- ikäeroa on 15 vuotta (nainen nuorempi)
- nainen kannataa avioitumista ns järkisyillä (taloudelliset syyt)
- mies on suostuvainen mutta haluaa miettiä asiaa tarkemmin (ehkäpä haluaa avioehdon ja tekee varmaan myös ltestamentin)
Kannattaako näillä syillä virallistaa suhde?
Vastaukset 10
Vanhimmat
siis nainen on tässä suhteessa vain ja ainoastaan rahan takia ja haluaa naimisiin koska näin ollen itse tästä taloudellisesti hyötyy.
jepjep. kuulostaa hyvältä suhteelta!
En tiedä.
Ystävättäreni tietäisi heti ja sanoisi, että "no, ei TODELLAKAAN kannata luopua itsenäisyydestään jonkun äijän takia!", se kun juuri erosi pitkästä liitostaan...
Äitini ja anoppini sanoisivat yhdestä suusta, että "ilman muuta avioon, mitä tuo tuommoinen avoilu muka on, lapsetkin siitä kärsii!"
Itse olen elänyt jo 10 vuotta onnellisessa avoliitossa enkä hingu naimisiin eikä puolisonikaan, ja anteeks, kun kutsun häntä puolisokseni vaikkemme ole naimisissa ja vaikka kaikki meidän ympärillämmekin siitä huomauttelee. Lapsiakaan meillä kelvottomilla ei ole, joten siinäkään mielessä me emme ymmärrä sukulaisten tarvetta kaitsea meitä kategoriaan, johon emme itse koe tarpeelliseksi asettua.
Kyllä sen päättävät osapuolet keskenään, mitä suhteelle "kannattaa" tehdä ja mitä ei ja miksi.
Itsekkin jo avoliitossa ollut yli 20v ja yksi laspi niin joskus olen naiselleni vihjallut että voitaiin mennä naimisiin vain sen takia että leskellä aprempi suoja kun toinen kuolee mutta ei meidän tytär ainakaan peintöään vaatisi jos toisesta aika jättää kun ei ole yhtä lasta enempää. Jos toiselle tulossa perintöä tai muuta juttuja esim. lottovoitto niina vioehto on paras suoja sellaiselle omasiuudelle mihin toisella ei ole osaa eikä arpaa.
Kaiken muun voi sujata avioehdolla mutta lesken oikeutta asua yhteisessä asunnossa on paha ohittaa.
Lapsi jää nuolemaan näppejään. Leski nuori ja pystyy käyttämään leskenoikeuttaan mm ilmaiseksi asumalla ex-miehen asunnossa. Lapsi ei saa mitään perintöä niin kauan kuin leski elää. Oikeudenmukaistako?
Mies voi lahjoittaa lapselleen murto-osan asunnosta ja lesken asumisoikeus jää toteutumatta. Eikä se muutenkaan ilmaista asumista olisi ollut.
Tuo on ihan normaalia et nainen ottaa rikkaan miehen. Ja ei kestä kauaa kun nainen huomaa olevana miehen kotiorja ja henkilokohtainen palvelija. Pian myös narsistiset piirteet tulee esille. Mies ei anna rahaa jos nainen ei tee kotitöitä eikä tyydytä seksuaalisesti miestään. Ja nainen ihmettelee et miten siinä niin kävi kuin unelmien mies onkin narsisti yhtäkkiä. Nainen menee äkkiä naimisiin vaikka ei tunne miestään vielä hyvin.
Kuullostaa todellakin siltä ettet rakasta miestäsi. Voin kokemuksesta sanoa ettei pelkkää rahaa kannata naida, pitää olla myös tunnetta. Etsi uusi mies jota rakastat, hänkin voi olla rikas!
Parempaa neuvoa et voisi muualta saada!
Kumpin on tärkeämpää - raha vai rakkaus?
Naimisiin mennään rakkaudesta, eikö niin?