....tulostavat asiakkaiden digikuvat, tiedättekö? Tapahtuuko valottamalla aidolle valokuvapaperille vaiko printtaamalla?
Jos printataan, niin ettei vain väreille kävisi kuten 80-luvun alun värikuville: yleissävy on muuttunut kellanruskeaksi!!!! Negat toisin ovat vielä käyttökelpoisia.
Jos printataan, niin ettei vain väreille kävisi kuten 80-luvun alun värikuville: yleissävy on muuttunut kellanruskeaksi!!!! Negat toisin ovat vielä käyttökelpoisia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...liikkeestä ja tilattavan kuvan koosta.
Valtaosassa liikkeistä varmasti valotetaan, mutta jossain tapauksissa julistekoon kuvat saatetaan myös tulostaa. Kannattaa kysäistä etukäteen.
Teetätin anopilleni sähköpostissa tulleet hääkuvat, ja omat 50:vuotispäivltäni kiitos kortit. Kyllä ne aiinakin valokuvapaperilla hyviltä näytti, ja anoppini oli ainakin tyytyväinen hääkuviin nekin vein suoraan korpulla heliokseen.
Kyllä ne kaikki nykyään nimenomaan printataan eikä valoteta.Sama juttu on myös, jos filmit vie labbikseen.Ensin kehitetään filmi normaalisti, sitten skannataan siitä tiedosto ja sitten samalla koneella tehdään kopiot kuin digikamerallakin otetuista.
Siinähän juuri suurin ero on entisaikaan, nyt saa valotettuja kopioita ainoastaan, jos itse alkaa niitä väsäämään pimiössä ja sen voi sanoa, että laatu on sitten täysin toisesta maailmasta, paljon on vaivaa, mutta tulos palkitsee tekijänsä.Sinänsä paperi labbiksessa on samaa kuin pimiössä käytettävä, vain tuo valotettava kalvo puuttuu.
Näin ainakin ifillä väitetään että kaikki kuvat valoitetaan agfan paperille eikä mitään tulostuksia. Kokemuksellani ainakin kuvanlaatu on ollut hyvä
Dialabissa ainakin kuvasuurennokset tehdään käsin ja Digikuvat Valoitetaan kolmella laserilla aidolle Kodakin Endura paperille.
Katsoppa tuolta Dialabin sivuilta:
http://www.dialab.com/lambda.html
Sitten vaan herää kysymys, että miksi ilmoitetaan tulostustarkkuus 254 dpi? Kyllä systeemi on kuitenkin hieman eri kuin vanha suurennuskonesysteemi, jossa valotettiin valoherkälle emulssiopimmalle.Kyllä ainakin ne, jotka ovat itse varsinaisia vedoksia pimiössä tehneet, sanovat kuvalaadun olevan silminnähtävän parempi kuin digilabbisten.Miten sitten digikameroiden tiedostoja valotetaan, kun ei ole filmiä, kyllä helpoin tapa on nimenomaan tulostaa.
Onko tuo pilaa vai oletko vain tyhmä? Luuletko että valokuvausliikkeet mustesuihkutulostimella kuvansa tekevät? Ja mikä ihmeen valotettava kalvo? Hanki nyt jumalauta perustiedot valokuvauksesta ennen kuin alat sopertaa kaikkea paskaa!
oikealle valokuvapaperille, joka kehitetään oikeassa märkäprosessissa ja kuvat ovat kirkkaita ja hyvän sävysiä ja kestää niin kuin filmiltäkin kehitetyt kuvat.
Valokuvapaperi valotetaan. Digiprinttereissä ei enää suoraan filmiltä projisoiden, vaan erilaisilla tekniikoilla, joista muuten tuo laservalotus on hieman jo jälkeenjäänyttä tekniikkaa, eikä anna sitä parasta lopputulosta. Valotuksen jälkeen normaali kehitysprosessi.
Nykytekniikka tuntuu hieman hämmentäneen monia, joten yritän summata tätä viestiketjua hieman:
Digikuvat valotetaan ihan tavalliselle valokuvauspaperille. Ei siksi että se olisi niin paljon parempilaatuista, vaan siksi että se on halvempaa.
Negatiivit tosiaankin skannataan, jonka jälkeen saatu tiedosto valotetaan ja märkäprosessoidaan.
Todella isot kuvat tehdään mustesuihkulla, koska minilabbiksesta ei kovin iso paperi mahdu läpi.
Laatu lienee digitalisoitumisen myötä hieman huonontunut, ainakin mitä tulee kymppikuvien teettämiseen filmistä.
Hinnat ovat kuitenkin myös laskeneet, ja perustilanne on vieläkin sama: halvalla saa huonoa ja kalliilla yleensä parempaa.
Nykyään on vaan entistä halvempia ja huonompia vaihtoehtoja tarjolla.
Tiedostoja ei todellakaan valoteta eikä märkäprosessoida. Onpas outoja työmenetelmiä joillakin.
Valoitappa vähän asiasta mitään tietämätöntä miten ne sitten nykyään tehdään, jollei märkäprosessissa..?
Sen tiedän et muutamien vuosien päästä suurin osa digilabbiksista on täysin kemiattomia, eli sublimaatiotulostimilla varustettuina, mutta miten näinä päivinä..?
http://www.durst-online.com/
Ps. Kyseisillä Lambda/Ultimax ym. tulostimilla voidaan VALOTTAA suoraan valokuvapaperille max. 127 cm leveitä kuvia (pituus rullan mukaan... vaikka 5 metriä... jos resoluutiota/rahaa löytyy !).
Mustesuihkareillakin tehdään toki isoja kuvia, mutta valokuvalaatu/kestävyys on toinen juttu !
Kyseisiä tulostusvehkeitä (siis VALOKUVAtulostimia löytyy Suomesta tietääkseni ainakin Dialabista ja Eiriprintistä/Jarkoskuvasta. Googlella löytynee yhteystiedot.
tahroja paskalautalla,oi ei aisat niistä muutu, voi juoksaa vittuun, aligerbiilit
Valokuvausliikkeet tekevät tunnin kuvat samalla menetelmällä kuin vuosikymmeniä. 1970 luvulla kemiat olivat nykyisiä huonommat ja kuvat laitettiin muovialbumeihin, joiden kemiat eivät sopineet yhteen kuvien kanssa.
Kuvat valotetaan vastaavalla menetelmällä kuin ennen, sillä erotuksella, että negan tilalla on lasersäde. Kemiallinen prosessi on sama kuin aina ja tulos on aito valokuva. Tulostimilla paperin päälle laitetaan väriä. Nähdään sitten kahdenkymmenen vuoden kuluttua miten kestää. Itse suosittelisin valokuvausliikettä.
Jos liikkeessä on automaatti, joka pukkaa kuvat heti ulos, niin silloin kyseessä on tulostin. Kunnon liikkeissä on labbis, jolloin kuvan valmistaminen kestää noin 5 minuuttia. Luvataan tunnissa, jotta kaikki toimitukset ja esivalmistelut saadaan tehtyä.
Jää sitten lapsen lapsillekkin jotain katsottavaa varmasti.