Onko uusissa pienemmän kennon kameroissa todellista eroa Canoniin suuremmilla herkkyyksillä? Kokemuksia?
Canon 40d vs. 7d tai Nikon d7000 kun ISO1600 tai 3200
sporttiampuja
7364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On niissä eroa, mutta ei aina eduksi. 40D voittaa ainakin 7D:n "hevosenmitalla", kun katsotaan kohina-arvoja. Seiskan ainut etu on suurempi pikselimäärä ja sitämyöten suurempi kuva, mutta se kostautuu suurempana kohinana ja suttuisempana jälkenä tasaisilla pinnoilla. 7D vaatii erittäin hyvät objektiivit, että sillä saa esityskelpoista jälkeä.
Molemmat mainitsemasi Nikonit voittaa selvästi 7D:n, mutta 40D: tä en ole voinut niihin suoraan verrata.
Huomionarvoista on se, että 7D on rankattu puoliammattilaiseksi, mitä kumpikaan Nikon ei ole. Silti sen kuvan laatu on kaikista huonoin.
D7000:ssa on parempi RAW-laatu kuin 3200:ssa, mutta jpg-kuvissa tilanne on päinvastoin. Aloittelijarungoissa on yleensä "valmiimpi" jpg-kuvanlaatu.
Aloittelijat voisivat kyllästyä, jos joutuisi paljon kuvia korjaamaan jälkikäteen.
" 40D voittaa ainakin 7D:n "hevosenmitalla", kun katsotaan kohina-arvoja."
Kannattaa katsoa runkojen tuottamia todellisia kuvia ja jättää speksien kanssa masturboimisen nörteille.
Niinhän sitä on tehtävä! ja käytäntö on osoittanut, että seiskalla ei tahdo saada mitään julkaisukelpoista kuvaa, ellei aurinko paista ja suljinaika ole tuhansissa..
Kohinapurkki.
Joo kiitos täsmennyksenä kysymykseen nimenomaan jpg laatu kiinnostaa. Varsinkin sporttikuvakuksessa tulee niin paljon ruutuja että RAW tiedostomassan kanssa eläminen muuttuu työksi eikä ole enää hauska harrastus ;)
d7100 sanotaan jossain olevan vieläkin parempi. Pitääkö paikkansa?
Ja Lightroomissa voi korjata 40d:n JPG kuviakin yllättävän paljon.
Tuolta löytyy D71000 kehuja
04 April 2013, Thursday
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Nikon D7100 kameran pahin "vika" taitaakin olla sen hitaus datan lataamisessa kuvakortille ja "muistin tukkoonmeneminen" eli kai "puskurimuistista johtuen"nimenomaan urheilu tai vastaavassa kuvaamisessa missä käytetään paljon sarja tai Raw ym.kuvaamista jossa otetaan paljon kuvia lyhyessä ajassa. Tämä vain päätellen kokeilleitten testaajien puheista vailla omakohtaista kokemusta. Aiempi malli D7000 on ilmeisesti huomattavasti parempi siinä ja vanhakunnon D300s pesee D7100 sillä saralla selvin numeroin.
Ei vissiin paras mahdollinen Nikoni urheilukuvaajalle ole D7100 ainakaan kaikissa
lajeissa. Muussa käytössä voipi olla ilmeisen erinomainen kamera.