Milloin seurakunnat maksavat kirkollisviineistä veroa!?

Havaitsin, ettei hallituksen kehysriihessä ole puitu seurakuntien kirkollisviinien verotuksesta mitään tai niistä ollaan saatettu puhua, mutta Räsäskä on uhkannut lähteä hallituksesta, samoin kun lähti kun tällä hallituskaudella aiotaan tehdä jo lakiehdotus sukupuolineutraalista avioliitosta. Edelleenkin seurakunnat saavat tarjota alkoholia ilman verotusvelvollisuuksia ja se on väärin!! Tässä maassa kuitenkin Kristillisdemokraatit ajavat ja janoavat taas uutta alkoholin kieltolakia ja näkevät kirkot "suojeluskohteena" silloinkin kun se saisi olla ainut paikka jossa sitä alkoholia saisi tarjota olisi heidän mielestään kirkko!! Siis mä en ymmärrä "Kristillisdemokraattisen uskonlahkon" politiikkaa. Seurakunnilla tulisi olla kaiken järjen mukaan alkoholin anniskeluluvat ja kirkkoviini tulisi olla verollista tuloa valtiolle, eikä kirkolle anniskelu tai anniskeltava viini tulisi olla verovapaata Ev.lut. -seurakunnalle! Ei tule riittää perustelluksi anniskelun viinan määrä/henkilö vaan ylipäätänsä se MORAALI!! Kirkolla ei ole enää MORAALIA eikä selkärankaa, että voisi ilmoittaa että tahtovat maksaa kirkkoverosta ja haluta hakea lakimuutosta nykyiseen kirkollisverovapauteensa nähden!!

Valtio tarvii saada veroa. Kustaa Vaasa aikoinaan halusi saada Ruotsin valtiolle kaiken!! Olisin toivonut silloin että jokainen kirkko rakennuksineen oltaisi Suomestakin hajoitettu, jottei koko uskontoa olisi olemassakaan!! En vain hyväksy sitä, että kirkolla on oikeuksia, joista on vapautus. Se ei heikennä seurakuntia tai kirkkoja, jos maksaisi ainakin kirkollisviinistä Suomelle veroa! Kirkko kuitenkin saa taas valtiolta niitäkin verotuloja, mitä maksan aina vain valtioverotuksessa, vaikken ole kirkon jäsen!!!!!
273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ateisti1982:
Olet varmaan jo eronnut kirkosta?
Tuo sinun esittämäsi ongelma on pienin maailman päällä.

Voit olla eronnut/erota kirkosta.

Luuletko,että jollaki Alko/kirkollisviini tämä maa saahan nousemaan?

Äänestä

Kannibalismiriitti pitäisi kieltää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti1982 kirjoitti:

Havaitsin, ettei hallituksen kehysriihessä ole puitu seurakuntien kirkollisviinien verotuksesta mitään tai niistä ollaan saatettu puhua, mutta Räsäskä on uhkannut lähteä hallituksesta, samoin kun lähti kun tällä hallituskaudella aiotaan tehdä jo lakiehdotus sukupuolineutraalista avioliitosta. Edelleenkin seurakunnat saavat tarjota alkoholia ilman verotusvelvollisuuksia ja se on väärin!! Tässä maassa kuitenkin Kristillisdemokraatit ajavat ja janoavat taas uutta alkoholin kieltolakia ja näkevät kirkot "suojeluskohteena" silloinkin kun se saisi olla ainut paikka jossa sitä alkoholia saisi tarjota olisi heidän mielestään kirkko!! Siis mä en ymmärrä "Kristillisdemokraattisen uskonlahkon" politiikkaa. Seurakunnilla tulisi olla kaiken järjen mukaan alkoholin anniskeluluvat ja kirkkoviini tulisi olla verollista tuloa valtiolle, eikä kirkolle anniskelu tai anniskeltava viini tulisi olla verovapaata Ev.lut. -seurakunnalle! Ei tule riittää perustelluksi anniskelun viinan määrä/henkilö vaan ylipäätänsä se MORAALI!! Kirkolla ei ole enää MORAALIA eikä selkärankaa, että voisi ilmoittaa että tahtovat maksaa kirkkoverosta ja haluta hakea lakimuutosta nykyiseen kirkollisverovapauteensa nähden!!

Valtio tarvii saada veroa. Kustaa Vaasa aikoinaan halusi saada Ruotsin valtiolle kaiken!! Olisin toivonut silloin että jokainen kirkko rakennuksineen oltaisi Suomestakin hajoitettu, jottei koko uskontoa olisi olemassakaan!! En vain hyväksy sitä, että kirkolla on oikeuksia, joista on vapautus. Se ei heikennä seurakuntia tai kirkkoja, jos maksaisi ainakin kirkollisviinistä Suomelle veroa! Kirkko kuitenkin saa taas valtiolta niitäkin verotuloja, mitä maksan aina vain valtioverotuksessa, vaikken ole kirkon jäsen!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu