helsingin sanomien pääkirjoituksessa kaksi luonnontieteilijää todistaa, että biologinen sukupuoli on hyvin muuntuva ja yleensä vaikeasti määriteltävä olemuksellisuus. sukupuoli on siis ennen kaikkea ja senkin jälkeen vielä sosiaalisesti rakentuva kokonaisuus.
aivan kuten naistutkimus sen kertookin yksityiskohtaisesti, tarkoissa sukupuolen tutkimuksen tutkimuksissa.
aivan kuten naistutkimus sen kertookin yksityiskohtaisesti, tarkoissa sukupuolen tutkimuksen tutkimuksissa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin. Naistutkimuksen mukaan sukupuolia on ihmisillä yli 7 miljardia ja koirillakin muutama miljardi, jokaisella omansa. Kun koira nostaa jalkaa, sukupuoli selviää mutta naistutkimus ei halua katsoa ihmisen housuihin.
voi olla, tällä kertaa pääkirjoituksen olivat laatineet immunologian professori ja evoluutioekologian akatemiaprofessori. eli luonnontieteilijät.
alkaa olla taantumuksellista pysyttäytyä kahden erillisen sukupuolen järjestelmässä, sukupuolen tutkimuksen lisäksi kaikki muukin ihmistutkimus ymmärtää sukupuolen biologian muuntuvuuden :)
Miten mahtaa olla: tunnistatko oman sukupuolesi ja lähipiiriisi kuuluvien ihmisten sukupuolet? Tunnistavatko tuttusi omat sukupuolensa?
Onko sinulla samanlainen tarve kertoa tuttavillesi ja sukulaisillesi visiotasi siitä, että he kaikki oikeastaan ovatkin jotain siltä väliltä?
Samalla lailla vaikeasti määriteltävä ja osittain mielipidekysymys on määrittely vammaisuudesta, mikä taas sekään ei poista sitä tosiasiaa, että on terveitä ja vammaisia. Tasa-arvon sanansaattajana haluatlin ehkä kuitenki haluat julistaa, että tavallaan olemme kaikki vammaisia, sitenhän kaikki ovat samalla viivalla?
Oho, miten meni senat sakaisin lopussa. Sattuuhan sitä.
sun kikkeli on pimppi, kyse on siitä että luulet että sulla on giggeli. yritä rauhoittua ja kokeile haaroista vielä kerran, jos siellä nyt tosiaan on porkkana vai mätäinen peruna?
Niin, kivahan se olisi. Mutta mksei pimppini millään kelpaa miehille, vaikka itse tiedän sen olevan mitä hienoin pimppi? Vai ovatko ne miehet sittenkin naisia?
millä tavalla määrittelet terveen?
tietyissä rajoissa toimintakykyiseksi tietenkin, mutta onko esimerkiksi jalka-amputoitu terve vai vammainen, jos hän kykenee liikkumaan proteesin avulla normaalisti ja on innokaskin patikoija?
perustuslain ja ihmisoikeuksien julistuksen perusteella kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia, ei siinä minun sanansaattamista enää tarvita :)
muutenkaan tämä ei minun henkilökohtainen missio, biologisen sukupuolen moninaisuus on ihka oikea tieteellisen tutkimuksen löydös ja siten tosiasia.
Niinpä niin, määrittelykysymyshän se onkin. Osaatko siis tunnistaa vammaisen? Minä osaan ja jos erehdynkin, ei se kovin kovasti vammainen taida ollakaan.
Moninaisuudesta huolimatta on ihka oikeita terveitä, samoin kuin vammaisia eikä kukaan koe asiassa olevan mitään ongelmaa. Sinulle kuitenkin tuntuu kahden sukupuolen olemassaolo olevan kovasti paha asia. Miksi?
Ai niin. Jalka-amputoitu on vammainen. Jos sillä on munat ja sänki, se on miespuolinen vammainen. Jos se vielä menee kovaa pyörätuolilla, se on hyväkuntoinen urheileva miesvammainen.
Kyllä kyllä, kahden sukupuolen lisäksi on olemassa niitä, jotka eivät tunne kuuluvansa kumpaankaan edellä mainittuun sukupuoleen. Heitä on häviävän pieni osuus ihmisistä, asia on tiedetty jo kauan ja se ei ole meille muille mikään ongelma. Ei aina heille itsellekään.
Mitä nyt oikein haluat: pitääkö meidän, miesten ja naisten, luopua siitä, mitä olemme, koska niiden muiden kokema sukupuolikäsitys on jotenkin parempi ja oikeampi?
ne ovat ensisijaisesti elinkelvottomia, homot ja lesbot ovat sitä sukupuolestaan huolimatta.
Sori nyt vaan, mutta pakko sanoa sananen! ;)
Feminismi, käsitteenä ja modernina liikeenä, on nyt saamassa huonon imagon, ja osaksi juuri siitä syystä että meillä on joukko pähkähulluja "profeministejä" ajamassa asiaamme! Kun katsoo näitä kirjoituksia, niin pahimmat "reppanat", "amisviikset" ja "luuserit" on nykyään meidän omissa joukoissa! :D
S-tana että ärsyttää vaan, että kaikenkarvaiset amisviikset on nykyään "profeministejä" menisitte takaisin sinne peräkammariin ja pysyisitte siellä!
Kiitosh! :D alas laputtaa amisviiksi! :D
Bravo!
Hyvin sanottu......tuosta kun jatketaan niin saadaan vielä kaivattu dialogi aikaan.
Täytyyhän tuo uskoa! Jos kasi, oikein professoria sen sanoo: Ei ole kahta sukupuolta....
Siis nainen ei synnytä, vaan me synnytämme. Hen synnyttää...
Tulevaisuudessa ei jaeta äitiyspakkauksia, miehet imettävät keinotisseineen, kokien kuukautiskipuja...
Mielenkiintoinen uusi perheyksikkö.... Kyllä, kaikki muuttuu ja tulee paremmaksi -niinkuin parina viime vuosikymmenenä on tapahtunut.
brasialainen feministi tappaa elinkelvottomat yksilöt pois.....
Akateemiset pérsreiät hifistelevät. Sen lisäksi, että sukupuoli on vain määrittelykysymys ja että he osaavat määritellä sen paremmin kuin me itse, löytyy muitakin saivartelun aiheita.
Mehän emme ole
- suomalaisia
- eurooppalaisia
- valkoista rotua
Emme tietenkään, koska aina ja kaikista löytyy joku muualla viittava geeni tai ominaisuus. Sen lisäksi, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, ei kuulemma rotujakaan ole ollenkaan.
Sosiaalista sukupuolta ei voi määritellä ilman aikaa, paikkaa ja kulttuuria, mutta voisiko sosiaalisen sukupuolen määritellä nykyajan länsimaisessa kontekstissa?
Biologinen sukupuoli on selkeästi määritelty. Olio joko tuottaa suuria sukusoluja tai pieniä sukusoluja tai sitten ei kumpiakaan. Ensinmainitut ovat naisia/naaraita ja toisena mainitut miehiä/uroksia ja kolmannet sukupuolettomia. Tämä on raakaa biologiaa. Tätä ei joku Hesarin kirjoitus muuta miksikään.
Totta turiset. Toksinen maskulaatiointi pilaa kaiken.
Entä mistä johtuu että naistutkimuksen nimi muutettiin sukupuolentutkimukseksi ?
Nimen muutoshan johtuu siitä, että "naistutkimus" viittaa jo nimessään siihen, mistä siinä on kysymys. "Sukupuolentutkimus" kuulostaa paljon neutraalimmalta.