sudet tärkeämpiä kuin esim. ihmisten asiat/hyvinvointi?

Poiisilla ei tunnu olevanresurssipulaa kun on varaa ja aikaa jahdata kadonnutta susilaumaa .Kertokaa mitä hyötyä suuresta susikannasta on yhteiskunnalle? Susi on laumssa vaarallinen peto!
7339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mikä suuri susikanta??? Mieluummin maksan poliisille verorahoillani resursseja erävalvontaan kuin rikollisten "riistanhoitoon" senttiäkään. Saatanan paskat.

Susi ei ole ihmiselle uhka, holtittomat metsästäjät ja näiden kätyrit kuten taajamasusi ry kylläkin ovat uhka kaikille normaaleille ihmisille

Äänestä

Kun laitetaan asiat oikeaan järjestykseen niin susihan on huomattavasti arvokkaampi kuin ihminen. Tais olla menneen viikon lehti jossa luki pikku uutinen yliajosta. Jalankulkijalta henki pois ja yliajajalle 1350 euron sakko. Eipä ole vaikea arvata kummastako ollaan enempi huolissaan, susilaumasta jota ei ehkä ole ollutkaan, vai liikenteen valvonnasta.

Äänestä
  • Vittu näitä vihretä kun tajua mitään ,kun vaan omat hommat tehdään pimeänä.

    Äänestä

Sitä sanotaan ulkokultaiseksi tavaksi. Muiden asioihin puuttuminen ja moraalisaarnat, se saa ihmisen tuntemaan olevansa vähän muiden yläpuolella.
Sehän näkyy tässä suojehömpässäkin oleva asian A ja O.
Kun asia ei omaan elämään vaikuta, on helppo päästellä ohjeistusta niille, joita asia koskee.

Äänestä

Otetaanpa esimerkki ihmisen ja eläimen arvo eroista.
Kolmen miehen joukko murhasi velkojen takia miehen ja naisen 2001.
Ensikertalaisina kaksi tekijää vapautui linnasta muutaman vuoden istumisen jälkeen ja kolmas tekijä vasta kun oli aiempaa rikos taustaa. Nyt he jatkavat elämää kuin kuka tahansa muukin muiden kansalaisten seassa. No jos mies tappaa suden saa hän nykyään vankeutta x määrän aikaa ja päälle kovat sakot. Yhteiskuntahan maksaa ihmisen murhaajien sakot. Kaiken lisäksi suden tappaja menettää mahd käytetyn ajoneuvon valtiolle sekä aseet. Metsästyslupa katkeaa määräajaksi ja aselupia ei välttämättä saa enään koskaan.
Jos verrataan suomen lakia ja ajatellaan kumpi kannattaa tehdä ennemmin tappaa vihamies vai ampua nurkalla hääräävä susi niin vähemmällä selviät kun pääset vihamiehestäsi eroon. Yhteiskunta kuittaa ja maksaa elämäsi ja pian vapaudut elämään tavallista elämää muiden joukkoon.
Kuten kadonneesta susilaumastakin päätellään on poliisilla resursseja tutkia sitä tai perhon tapauksessa saadaan paikalle kaikki alueen yksiköt ja vielä ulkopuoleltakin. Metsään eksynyttä marjamiestä tai mummoa hakemaan ei kyllä riitä voimavaroja vaan kansalaiset saa koota itse etsintäjoukot tutuista ja tuntemattomista joten arvottomampi ihminen on tälle yhteiskunnalle kun susi ja se on fakta.

Äänestä

Taas on keksitty juttu susilauman katoamisesta Vieremältä. Siellä kyllä sudet söivät hirvikannan loppuun. Viime syksyn jäävä hirvikanta oli 33 ja laumalle ei enää pitkään riittänyt. Ja taaskaan tutkijat eivöt tiedä mitään. Joutavaa on tähän poliisin resursseja tuhlata. Susien olinpaikka paljasuu kohta metsämiesten toimesta

Tärkeintä on ollut ylen vihermedialle kiihottaa betoniviidakon lampaita ja nehän määkii innoissaan.

Äänestä

liioiteltua ja katkeraa tilitystä susivihaajilta:Dettei vaan olis joku sala-kaataja täällä kirjottelemassa.oikein että luvat viedäänkin ja pyssyt tuollasilta joitten elämä perustuu vaan elukoitten hengiltä saamiseen.ja ei muuten tarvitse olla mikään viherpiipero ymmärtääkseen ja suojellakseen luontoa tuollasilta kusipäiltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reijo 68 kirjoitti:

Poiisilla ei tunnu olevanresurssipulaa kun on varaa ja aikaa jahdata kadonnutta susilaumaa .Kertokaa mitä hyötyä suuresta susikannasta on yhteiskunnalle? Susi on laumssa vaarallinen peto!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu