Useasti mönkään menneestä hypystä on sanottu, että ponnistus on ollut myöhässä, eli on ponnistettu vähän kuin tyhjän päälle. Ymmärrän hyvin, miksi myöhäinen ponnistus voi pilata koko hypyn - esim. lentomäessä voi jäädä yli sata metriä optimaalisesta pituudesta.
Eikö hieman epävarman hyppääjän (esim. suomalaiset tällä kaudella) tällöin kannattaisi ponnistaa tahallaan hieman liian ajoissa? Koska oman intuitioni mukaan siinä ei menetettäisi pituutta kuin sen metrin-pari, jonka ajoissa ponnistus aiheuttaa? Vai olenko ihan hakoteillä?
Eikö hieman epävarman hyppääjän (esim. suomalaiset tällä kaudella) tällöin kannattaisi ponnistaa tahallaan hieman liian ajoissa? Koska oman intuitioni mukaan siinä ei menetettäisi pituutta kuin sen metrin-pari, jonka ajoissa ponnistus aiheuttaa? Vai olenko ihan hakoteillä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kerroppas Niemelälle josa vaikka ottaisivat käytöön puijolla ja siitä alkaa suomen mäkimiesten nousu tai tuho
Selostajat sanovat noin, koska eivät keksi muutakaan sanottavaa.
Sivusta seurattuna jokainen hyppy näyttää täsmälleen samalta. Ainoa jännitys on siinä, kaatuuko hyppääjä alas tullessaan. Aika harvoin kaatuvat...
miksei Nikunen rupea valmentaa mäkimiehiä kun tietää että ponnistus myöhässä