http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/ruotsin diplomiinsinoori tienaa 5300 euroa kuussa/a878489
Taas tällaista propagandaa, voi Ruotsin osalta jopa pitää paikkaansa kyllä,
en tiedä miten siellä tutkimus on toteutettu mutta Suomen osalta ei varmaan
pidä paikkaansa.
Eli tuon mukaan suomalaisen DI:n keskipalkka 5173e/kk ja mediaani 4650e/kk,
perustuu siis TEKin tutkimukseen, tuohan on tilastollisesti todella luotettava...
Eihän näillä luvuilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, jos mediaani on edes 4000e/kk, niin ihmettelen...
Nokiallahan tunnetusti nuori DI ei kuulemma saa vällttämättä edes 3500e/kk!
Taas tällaista propagandaa, voi Ruotsin osalta jopa pitää paikkaansa kyllä,
en tiedä miten siellä tutkimus on toteutettu mutta Suomen osalta ei varmaan
pidä paikkaansa.
Eli tuon mukaan suomalaisen DI:n keskipalkka 5173e/kk ja mediaani 4650e/kk,
perustuu siis TEKin tutkimukseen, tuohan on tilastollisesti todella luotettava...
Eihän näillä luvuilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, jos mediaani on edes 4000e/kk, niin ihmettelen...
Nokiallahan tunnetusti nuori DI ei kuulemma saa vällttämättä edes 3500e/kk!
Vastaukset 23
Vanhimmat
En ole DI vaan ihan AMK-inssi ja tienaan 5400 e/kk.
ihan liikaa!
AMK inssille sopiva palkka on 2500€/kk
Hei come on! Jos asut pk-seudulla niin ei ole.
Palkkoja ei voi verrata suoraan.
Stadin asuntosijoittajat ovat sikoja. Haluavat jostain pikku yksiöstä tai tai kaksiosta 1300 - 1500 e/kk.
Ja parkkipaikat puuttuu, vesi ja sähkömaksut päälle.
Tilanne on sen suhteen täysin perseestä.
Eihän stadissa saa edes pysäköidä missään ilmaiseksi.
Sairasta touhua.
Kyllä ainakin omaan silmään tuo palkka "työvuosina" käppyrä on ihan luotettavan näköinen:
http://lehti.tek.fi/sites/lehti.tek.fi/files/TEK2_diagrammi_DI_isokuva.jpg
Omien kokemusteni mukaan yllättävän moni vertaa omaa palkkaansa keskiarvoon tai mediaaniin, ja valittaa että eihän se voi pitää paikkaa. Ja samalla kyseinen henkilö ei tajua että oma palkka on ehdollistettu toimialalla, koulutuksella, "tittelillä", paikkakunnalla, jne jne.
Eli jos palkkoja vertaa niin kannattaa minimissään ehdollistettuna verrata omaa palkkaansa vastaavan valmistumisvuoden keski/mediaanipalkkaan (kuten oheisesta käppyrästä näkyy jos tämän jatkaa tekemättä niin keskiarvo "hyppää" helposti ~4700-5000eur tienoille...
Jatkoa vielä.
Keskustelevan aloittanut on tosiaan asian ytimessä:
Keskipalkka ja nuoren DI insinöörin palkka ovat todellakin eri asiat ja eri tasolla. Nuoren DI insinöörin palkkaa pitää verrata nuorten DI insinöörien keskipalkkaan eikä koko DI populaation keskipalkkaan. Tai toki voit siihenkin verrata mutta liian moni voi masentua silloin, mutta keskimäärin kun teet työtä 10-20v niin asia korjautuu ~noin50% todennäköisyydellä :)
Saa aika hyväveli olla jos meinaa pysyä työelämässä 10 vuottakin putkeen. Johonkin väliin iskee aina työttömyys ja sen jälkeen palkkakehitys palaa lähtöruutuun.
Jos osaan tuota käppyrää lukea oikein, niin sen mukaan esim. 1996 valmistuneiden keskipalkka (ka) on n. 5700e/kk, ja 2001 valmistuneiden 5000e/kk, ehkä voi pitää paikkaansa heidän osaltaan, jotka ovat päässeet hyvään työpaikkaan yksityiselle sektorille heti valmistumisen jälkeen ja joilla on ollut sen jälkeen yhtenäinen työura ilman mitään työttömyysjaksoja tai muita katkoksia ja jotka ovat nousseet asiantuntijatehtävistä vähintään tiiminvetäjikst tai muuhun esimiesasemaan. Mutta kaikkien DI-tutkinnon suorittaneiden osalta en millään jaksa uskoa että tuo käppyrä kuvaa todellista tilannetta. Mutta voihan olla käsitykseni on väärä, ehkä on syytä pyytää seuraavaksi 1000 euron palkankorotus... Varmaan jotkut saavat hilatuksi palkkaansa ylospäin myös jatkuvalla työpaikan vaihtamisella.
Ei puhuta pelkistä DI:stä.
Sama koskee nuorta tietojenkäsittelyn FM:ää.
Turha tässä on titteleitä sotkea vaan itse tilanne. Molemmilla. Ja paskathan on it-alan työmarkkinat Suomessa... kuten aina.
Yhteensä 20v työkokemusta, nykyisellä työnantajalla 5v. Tähän asti vaihtaessa työnantajaa on palkka aina noussut reilusti yli valmistumisajan mukaisen keskiarvon.
Uskollisuutta ei palkita. Saman työnantajan palveluksessa hankittua kokemusta ei arvosteta, muuta kuin muualla. Toki tulee ammattitaito pitää muuttuvien vaatimusten tasalla.
Itsellä 5v jälkeen on keskiarvopalkka "uhkaavasti" saavuttamassa omaa palkkaa, ehkä 2v päästä saavutan keskiarvon. Vaihtoaika lähestyy, jossakin vaiheessa kuitenkin vaihto vaikeutuu, kun vastaan tulee ikäsyrjintä...
"... Vaihtoaika lähestyy, jossakin vaiheessa kuitenkin vaihto vaikeutuu, kun vastaan tulee ikäsyrjintä... ..."
Mutta tässä vaiheessa kokenut ammattilaine rupeaakin freelanseriksi, ja tekee työtä vain kuin haluttaa ja silloinkin itse valitsemissaan projekteissa.
Jos hän laskuttaa noin 70 % siitä mitä hänen edellinen työnantajansa hänestä laskutti ,niin sekin on pitkälle yli 10 tonnia kusssa pienemmällä työmäärällä kuin palkkatyössä
1550 e/kk on ollut paras palkka tähän mennessä, yli kolmekymppinen ja opintoja kasassa kohta 400 op, jos vielä jatkan. Suurimman osan ajasta opiskelun jälkeen olen kyllä ihan hyvin pärjännyt 500 e /kk tuloilla.
Tuommoisia 4000 - 5000 euron tuloja ei pitäisi maksaa kuin suurimmalle yritysjohdolle. Ja tavan työntekijälle on 1500 - 2000 enemmän kuin tarpeeksi.
Ihmisistä on Suomessa tullut hulluja rahanahneuden suhteen. Ei ihme, että kaikki maksaa, kun joillekin maksetaan jotain kolmen tonnin palkkoja. Toiset saavat maksaa saman verran palveluista murto-osan tuloilla.
Ja miten niin tavat työntekijälle on 1500 - 2000 euroa tarpeeksi. Ei se minulla ainakaan ole, ja siksi verotettava kk tuloni onkin 4300 euroa kuukaudessa!
Näilläkin palstoilla jolainen jamppa tienaa vähintään se 5000€/kk.
Sehän on nähty, kun Suomi24 palstoja lukee.
Totuus on sitten ihan toinen.
Ihimisillä on kumma taipumus liioitella rutkasti oma palkkansa, ainakin anonyymipalstoilla.
Vertaappa sellaisiin palstoihin, joissa vastaaja pystytään jäljittämään, eli kirjoittavat tunnistettavasti.
Niillä palstoilla kerrotut palkat ovat monta kymmentä prosenttia pienemmät.
DI 34-vuotta. 4653 E/kk. Joskus olin Nokiallakin ja sielläkin pääsi bonusten kera noin neljään tonniin.
Junnut DI tai AMK lähtee sieltä 1800-2400 e:sta.
5-6 v kokemusta, niin se on 2800 - 3400
10 v kokemusta, niin se on 4000
Katto tulee siinä vajaassa 5k, ellet ole ihan poikkeuksellinen kaveri.
Sitten kun ottaa vastuuta muiden tekemisistä, ei pelkästään omistaan, niin liksa nousee tuostakin ylöspäin. Ihan mihinsaakka vain vrt. pääjohtajat.
Yli viiden tonnin ei kannata maksaa kenellekään. Eikä oikestaan kenenkään kannattaisi sellaista palkkaa edes ottaa - pääomapuolen verotus on kevyempää -> firmaa pystyyn ja myy itsensä alihankkijaksi.
Junnu siis ei ole sidoksissa ikään, vaan työkokemukseen.
SUURTYÖTTÖMYYS Suomessa tällä hetkellä, äärioikeiston veroparatiisihallituksen jäljiltä ja jättimäiset valtion velat, isoimpien talousrikollisten verohelpotuksiin ja ökytukiin.
Parikymmentä vuotta takana DI:nä, palkka on 9360e/kk - ei esimiesvastuuta, enkä ole pääkaupunkiseudulla. Ei se että sinä ja sun kaverit tienaa huonosti tarkoita sitä etteikö keskimäärin DI:t olisi hyvillä liksoilla.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/dc95caa2-018d-48ea-abca-0665d7da5a0e
5712 vs 5703 e/kk: It-insinööri voittaa tuotantotalouden DI:n palkkavertailussa
Tietotekniikan DI:t ja yamk-insinöörit ovat ohittaneet palkkatilastoissa perinteisesti kovapalkkaiset tuotantotalouden DI:t.
Ei pidä paikkaansa!
Tosin nyt kun duunit on vähissä niin firmat yrittävät polkea palkat sandaalitasolle. Tyypillistä suomalaisilta IT-firmoilta.
Onks kellää 8.000€/kk? Oltais samaa palkkaluokkaa.
Eiköhän se dippainssin palkkahaitari ole sieltä työttömyyskorvauksesta kymmeniin ellei satoihin tuhansiin kuukaudessa ja kaikkea siltä väliltä. Itse perusinssi (amk) ja reilut 20 vuotta työelämää takana. Nykyään kuukausipalkassa on jo viisi numeroa ennen pilkkua mutta ykkösellä ja nollalla alkaa ja sitten tulee hilut päälle. Harva tienaa yhtä paljon, vielä harvempi enemmän. Täytyy vaan toivoa että töitä piisaa jatkossakin