Ovatko kaikki järjestelmäkamerat ”nopeita” ja toimivatko ne hyvin liikkuvien kohteiden kuvaamiseen, vai löytyykö joitain malleja jotka eivät sovellu tämän tyyppiseen nopeiden tilanteiden kuvaamiseen? Anteeksi jos on vastaavaa kysytty aiemmin.
Hyvä kamera ”lapset ja lemmikit” tyyppiseen kuvaamiseen?
Kamerahankinta edess
14581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kääntyykö lantiosi ja pää? Nopestikin?
Ja pointtisi oli mikä?
Model Name: Canon EOS Rebel T3 (EOS 1100D) Nikon D3100
Startup Time: 0.3 seconds 0.4 seconds
Shutdown Time: 0.0 seconds 0.1 seconds
Play -> Record: 0.3 seconds 0.3 seconds
Record -> Play (max res): 0.8 seconds 1.2 seconds
Record -> Play (min res):
Shutter Lag, Full AF: 0.309 (W) seconds 0.279 (W) seconds
Shutter Lag, Man. Focus: 0.134 seconds 0.200 seconds
Shutter Lag, Prefocus: 0.113 seconds 0.117 seconds
Tuossa parin suositun (halvan) mallin käynnistysaikoja: aika nopeita ovat vaikka nuo mallit ovat ns.vasta-alkaja kameroita. Täytyy olla aika nopea lapsi/lemmikki jos se alle 0,5 s on jo tavoittamattomissa.
Tuo nyt ei kerro yhtään mitään kameran soveltuvuudesta nopeiden tilanteiden kuvaamiseen. Eiköhän kaikki järjestelmäkamerat käynnisty ja tottele komentoja riittävän nopeasti. Merkitystä on sillä, miten nopeasti ja luotettavasti kamera tarkentaa kohteeseen ja miten hyvin tarkennus pysyy kohteessa sen liikkuessa. Tässä on suuria eroja eri kameramallien välillä ja Canonin kameroista puhuttaessa 1D-sarja suoriutuu tästä parhaiten. Myös 5D MkIII ja 7D mallit on tarkennuksen suhteen kärkipäätä. Toinen asia jolla on myös merkitystä on sarjakuvausnopeus, jossa myös em. kamerat pärjäävät hyvin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että hyväkään kamera ei tarkenna nopeasti huonolla objektiivilla.
Jo aletaan sitten halkomaan hiuksia tuosta kameroiden AF nopeudesta niin silloin ei kannta osta etenkään Canonin 7D(toiseksi huonoin) tai Nikonin D7000 (huonoin) saksalaisen testin perusteella ( ColorFoto:grosser autofokus test no 9 /2011 sivut 26-32). Parhaat olivat tuossa testissä Panasonic Lumix GH1 ( 85 % teräviä kuvia), Pentax K-5 ( 62%) ja Sony alfa 55 (62 %). Nikon ja Canon olivat peränpitäjiä (35 ja 40 %).
Voihan se olla, minulla ei ole kokemusta muista kuin Canonin kameroista. Ainakin olen itse ollut tyytyväinen 1D MkII:n tarkennukseen ja ero satasarjalaisiin verrattuna on huima. Enpä edes lähtisi yrittämään niillä kohti juoksevan koiran kuvaamista telellä.
Lapset ja lemmikit kuvauksissa tarkastelisin tarkennusaikoja mieluummin kuin noita sekunnin murto-osan viiveitä. Haluammehan kuvien olevan myös katseltavia ei pelkästään "lauenneita".
Käytän Nikonin runkoja, tällä hetkellä D5100 ja D300s sekä Nikkorin että Sigman laseja eikä noiden tarkennusnopeuksien kanssa ole ollut ongelmia missään tilanteissa.
Uudemmat laitteet saattavat olla vielä nopeampia, siihenhän ne ainakin tuntuvat pyrkivän.
Mikä tahansa kamera käy perheen ja lemmikin kuvaamiseen. Pokkarissa on se kuuluisa viive, joka joissakin tilanteissa saattaa olla huono, koska tilanne meni jo ennen kuin kamera räpsähtää. Pokkarillakin saa hyviä muistoja ja tärkeintä on että niitä ottaa tasaisesti arkipäivästä. Se taas onnistuu, kun kamera on nopeasti saatavissa sopivalla hyllyllä perheen pienimpien ulottumatomissa.
Silloin kun ei ollu digiä ja automaattitarkennusta (AF) asetettiin tarkennuspiste käsisäätöisesti (MF) esim. 35 mm objektiivilla tarkennuspiste 3 m ja aukko f/8 - f/16, jonka jälkeen kaikki on riittävän terävää. Aika nopea AF manuaalisesti! Tämä käy ulkona, kun valoa on tarpeeksi. Nykyajan objektiivessa on myös tarkennuspiste merkitty, joten vanha konsit onnistuu digijärkkärilläkin.
Tuo edellinen ja seuraava vaatii, että käytät joko ajan tai aukon esivalintatilaa. Jos kamerasta voit valita ajan esivalinnan, ja haluat "pysäyttää" perheen pienimpien liikkeen, valitset ajaksi 1/125 s tai nopeamman. Tähän käy mikä tahansa kamera, jossa on muutakin kuin AUTO-esivalintatila, vaikka silläkin pärjää.
Minusta polttoväli 35 mm (135-koko), plus-miinus jotain eli zoomobjektiivi, on oikea objektiivivalinta. Tärkeämpää on kuvata paljon ja riittävän läheltä, n. 1-2 m:n etäisyydeltä. Valoa pitäisi olla, joten erillisen speedlite-salaman hankkiminen on enemmän kuin sata jänistä.
Kameran merkki ei ole ykkösjuttu, vaan se kuvausetäisyys. Fill the frame. Täytä kuva sillä varsinaisella aiheella mahdollisimman tehokkasti. Jos haluat viimeisteltyjä kuvia, tarkasta etsimestä kuvaruudun neljä nurkkaa, ettei kuvaan tule ylimääräistä aihesta poikkeavaa, ja opettele hakemaan sopivaa kuvakulmaa. Kuvien laatu paranee. Tuo ei ole välttämättä tilannekuvausta, mutta jonakin päivänä siihen oppii. Kuvaajan pitää ennekoida. Pitää olla pelisilmää.
"Silloin kun ei ollu digiä ja automaattitarkennusta (AF) asetettiin tarkennuspiste käsisäätöisesti (MF) esim. 35 mm objektiivilla tarkennuspiste 3 m ja aukko f/8 - f/16, jonka jälkeen kaikki on riittävän terävää. Aika nopea AF manuaalisesti!"
Itse käytän samaa nykyaikana, mutta pokkarissa ja sisällä salaman kanssa.
Pokkari ei kyllä uuteen vaihdu ellen saa tallentaa jatkossakin tarkennuseteisyyttä aukkoa ja polttoväliä kustomi-ohjelmiin. Kustomiohjelmia sais olla mielestäni muutama vielä lisää.(omassa 4)
Hidas se on noissa paraskin tarkennusautomatiikka.
Mitkä ovat hyviä pokkareita joissa löytyy tuollainen "kustomi" mahdollisuus johon tallentaa valmiiksi omia säätöjä?
Tässä yksi esimerkki aiheesta.
Tämä kaveri sanoo (08:25 jälkeen) että valitsee Nikon D600 eikä Canon 6D jos pitää kuvata liikkuvia kohteita kuten urheilua, musiikkiesiintymisiä yms. Onhan tuollaisen lauseen takana sitten varmasti jokin tosiasia että Canon ei ole yhtä "nopea" kuin Nikon.
http://froknowsphoto.com/nikon-d600-vs-canon-6d/
Omakohtaisia kokemuksia / vertailuja ei valitettavasti ole.
Peruskäyttäjälle runko kuin runko kunnollisella (optisella) etsimellä kelpaa. Jos rahaa on, kannattaa katsella poistomyynnissä olevia semipromalleja, kuten Canonin 7D tällä hetkellä. Niissä on paremmat etsimet ja nopeampi tarkennus kuin hinnat alkaen malleissa.
Enemmän kyse on kunnollisesta optiikasta ja oikeista lisävarusteista. Pari valovoimaista primea, 35 mm ja noin 100 mm, ovat perusobjektiivit. Jos haluaa zoomin, niin esimerkiksi Canonilla halvin kelvollinen telezoomi on 70 - 200 mm.
Kääntyväpäinen salamalaite ja kunnollinen monopodi ovat tärkeitä varusteita. Kolmijalkakin on hyödyllinen.
Usein se kiusallisin hitaus tulee automaattitarkennuksesta joka taas riippuu sekä tarkennuskennosta, että objektiivisata (valovoima, moottori, …)
Tarkennuksen nopeus/hitaus korostuu liikkuvia kohteita kuvatessa.
Pääsääntäisesti Panasonic, Pentax ja Sony ovat nopeita.
Niukassa valossa Pentax K5 II on ylivoimainen.
Sonyyn vain ei saa objektiiveja kuin eBay'sta käytettynä (Minoltan).