Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaupunginhallitusten ja lautakuntien kokoukset avoimiksi?

    Tulisiko mielestänne kaikkien Suomen kunnanhallitusten ja lautakuntien kokousten olla lähtökohtaisesti aina julkisia (avoimia yleisölle)?

    * Jos kyllä, miksi?
    * Jos ei, miksi?

    Mikäli joku vetoaa tutuksi tulleeseen luottamuksellisuus-perusteluun (eli salailu on tarpeen, jotta asia voidaan käsitellä "luottamuksellisesti"), odotan erittäin hyviä perusteluja tälle, miksi se on oikein. Kruunupyyn kunnanhallitus on avannut kokoukset yleisölle avoimiksi jo 2011, eikä käsittääkseni mitään vaarallista, luottamuspulaa, uhkaavaa yms. ole tapahtunut. Kruunupyyssä toiminta on avoimempaa, mikä on varmaan hyvä asia? Miten kaikkien kokousten avoimuus voisi olla siis väärin?

    Pitäisikö hallituksen ja lautakuntien kokousten julkisuus _lähtökohtana_ kirjauttaa uuteen Kuntalakiin?
    3212
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kunnanhallituksen kokoukset voisivatkin olla avoimia. Positiivista avoimuutta. Epäilemättä osa kuntalaisten kyräilystä johtuu siitä, että ei tiedetä tarpeeksi päätöksenteosta ja kuvitellaan kaikkea mahdollista salailua.

    Lautakuntien kokoukset olisi ainakin omassa kunnassa vaikea toteuttaa yleisötilaisuutena, koska kokoukset pidetään pienissä tiloissa ja joskus jopa sähköisenä.

    Äänestä

    Lautakuntien ja hallituksen kokouset eivät voi olla julkisia, ainaskaan kaikki. Osassa lautakuntia käsitellään luottamuksellisia (yksittäistä kansalaista käsittelevää) tietoja - sitä oikeutta ei saa purkaa.

    Äänestä

    Lautakuntien pöytäkirjat ovat kuitenkin julkisia, joten? Sosiaalilautakunta lienee anoa syystä luottamuksellinen taho.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miksi_salailu? kirjoitti:

    Tulisiko mielestänne kaikkien Suomen kunnanhallitusten ja lautakuntien kokousten olla lähtökohtaisesti aina julkisia (avoimia yleisölle)?

    * Jos kyllä, miksi?
    * Jos ei, miksi?

    Mikäli joku vetoaa tutuksi tulleeseen luottamuksellisuus-perusteluun (eli salailu on tarpeen, jotta asia voidaan käsitellä "luottamuksellisesti"), odotan erittäin hyviä perusteluja tälle, miksi se on oikein. Kruunupyyn kunnanhallitus on avannut kokoukset yleisölle avoimiksi jo 2011, eikä käsittääkseni mitään vaarallista, luottamuspulaa, uhkaavaa yms. ole tapahtunut. Kruunupyyssä toiminta on avoimempaa, mikä on varmaan hyvä asia? Miten kaikkien kokousten avoimuus voisi olla siis väärin?

    Pitäisikö hallituksen ja lautakuntien kokousten julkisuus _lähtökohtana_ kirjauttaa uuteen Kuntalakiin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu