VAPAA-AJATTELU TARKASTELUSSA
Tässä kirjoituksessa otetaan esille muutamia vapaa-ajattelijoiden esittämiä ajatuksia. Ne perustuvat pääosin Vapaa Ajattelija-lehden muutamaan vuosikertaan. Tarkoitus on tutkia lehdissä esitettyjä ajatuksia ja väitteitä. Asian tekee helpoksi se, että kirjoittajan oma tausta on samanlainen kuin useimpien vapaa-ajattelijoiden. Ennen kuin käännyin Jeesuksen puoleen, olin ateisti ja evoluutiouskova. Olin kyllä pienempänä käynyt pyhäkoulussa muutamia kertoja, mutta myöhemmin ateistinen elämänkatsomus ja jumalakielteisyys saivat sijaa elämässäni. Ateistisia näkemyksiä muistan perustelleeni lähinnä seuraavalla kolmella syyllä. Useimmat vapaa-ajattelijat ja ateistit käyttävät niitä edelleen.
1. Kärsimys ja pahuus maailmassa
2. Kirkon virheet
3. Käsitys omasta tieteellisyydestä ja että evoluutioteoria on osoittanut luomisen vääräksi
Iivanaisen Jarin todistus kokonaisuudessaan sivulla; http://www.jariiivanainen.net/vapaa_ajattelutarkastelussa.html
Tässä kirjoituksessa otetaan esille muutamia vapaa-ajattelijoiden esittämiä ajatuksia. Ne perustuvat pääosin Vapaa Ajattelija-lehden muutamaan vuosikertaan. Tarkoitus on tutkia lehdissä esitettyjä ajatuksia ja väitteitä. Asian tekee helpoksi se, että kirjoittajan oma tausta on samanlainen kuin useimpien vapaa-ajattelijoiden. Ennen kuin käännyin Jeesuksen puoleen, olin ateisti ja evoluutiouskova. Olin kyllä pienempänä käynyt pyhäkoulussa muutamia kertoja, mutta myöhemmin ateistinen elämänkatsomus ja jumalakielteisyys saivat sijaa elämässäni. Ateistisia näkemyksiä muistan perustelleeni lähinnä seuraavalla kolmella syyllä. Useimmat vapaa-ajattelijat ja ateistit käyttävät niitä edelleen.
1. Kärsimys ja pahuus maailmassa
2. Kirkon virheet
3. Käsitys omasta tieteellisyydestä ja että evoluutioteoria on osoittanut luomisen vääräksi
Iivanaisen Jarin todistus kokonaisuudessaan sivulla; http://www.jariiivanainen.net/vapaa_ajattelutarkastelussa.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mahtava kirjoitus tuossa linkissä.
Lukekaa.
Missä seurakunnassa Jari Iivanainen vaikuttaa?
Erikoista. Miellän itseni ateistiksi (vaikka toki kuulunkin potenteistien lahkoon :D), mutta nuo perustelut...
> 1. Kärsimys ja pahuus maailmassa
Ei liity mitenkään jumaliin. Päin vastoin. Monessa uskonnossa kärsimys esitetään jumalasta lähtöiseksi (esim. kristinusko).
> 2. Kirkon virheet
Estää minua tehokkaasti kuulumasta kirkkoon, ei vaikuta käsitykseeni jumalista.
> 3. Käsitys omasta tieteellisyydestä ja että evoluutioteoria
> on osoittanut luomisen vääräksi
En ota kantaa omaan tieteellisyyteeni tai käsitykseeni siitä, mutta otan kantaa siihen, että evoluutioteoria ei ota kantaa luomiseen.
Vähän epäilen, ettei tämä Iivanaisen Jari ole koskaan ollutkaan ateisti. Lähinnä siksi, että nuo hänen perustelunsa ateismille ovat pitkälti niitä olkiukkoja, joita uskovaiset tykkäävät tykitellä.
Ai niin, haluatteko tietää, miksi minä olen ateisti? Se on helppoa. Syitä on kaksi:
1) jumalista ei ole nähtävissä mitään todisteita tai edes viitteitä
2) jumalia ei tarvita mihinkään
Kumpikaan ei toki tarkoita, etteikö jumalia voisi olla olemassa. Mutta en pidä tapanani uskoa lähtökohtaisesti tarpeettomiin asioihin, joista ei ole olemassa viitteitä.
P.S. Jos puhutaan tietyistä jumalista, esimerkiksi Raamatun jommasta kummasta (UT tai VT) jumalasta, niin ne ovat selvästi olemattomia tapauksia.
Oikein hyvä kirjoitus avauksen linkissä. Ei kyllä enää voi mitenkään uskoa tai perustella evoluutiota.
Ei millään pahalla, mutta uskovaisista itsestäänkin vain hyvin pieni ja merkityksetön osa nielee tuollaista yksisilmäistä fundamentalistihevonkukkua.
Lukekaa 110 maassa julkaistavaa Luominen-lehteä www.luominen.fi niin ei tarvia enää uskoa teoriatieteen höpötyksiin. Luominen on totta ja todellisuutta.
Ateismi on mitä suurinta harhaa ja hulluutta.