Onko kokemuksia Saneeraus ja rakennuspalvelu Lahikainen Oy:stä?

taidat olla lahikaisella töissä kun kehut maksaako liitonmukaiset palkat ja korvaukset kaikille........

Työturvallisuus asiat on ainakin Lahikaisella retuperällä!!!!
Säästöä se on pienikin säästö.

Tervehdys palstalaiset. Syyllistytte herjaukseen ja perättömään lausuntaan kun mustamaalaatte yritystä perusteetta. Nyt kehoitan palstan moderaattoria harkitsemaan tarkkaan mitä kirjoituksia julkistatte.

Julkinen herjaaminen aiheuttaa todistettavaa vahinkoa yrityksen toiminnalle ja saattaa muutamien kirjoitusten kohdalla johtaa tutkintapyyntöön, tätä selvittää asian hoitamiseen palkattu juristi.

Missäs omas nimes on? Taidat olla K-raudan puppeli Jukka.

Montakohan kertaa tuo Lahikainen on ollut raastuvassa selvittelemässä sotkujaan.

Kyllä olkaa varovaisia ja kirjallinen sopimus muuten urakkahinta pompsahtaa pilviin.
Ulkopuolinen tarkastamaan työn laatu.
Teki taloremontin, tuuli repi peltejä irti ehkä 1/3 käyttänyt ruuveja mitä katteenvalmistajan ohjeet on.
Huijari tyvestä latvaan.

En edelleenkään usko että tämäntyyppiset ketjut ilman perusteita ilmaantuisi jotain on kyseisessä firmassa pielessä ja pahasti kyllä kehujakin varmaan osataan antaa jos on aihetta.

Rakentajaa etsimässä kirjoitti:

En edelleenkään usko että tämäntyyppiset ketjut ilman perusteita ilmaantuisi jotain on kyseisessä firmassa pielessä ja pahasti kyllä kehujakin varmaan osataan antaa jos on aihetta.

Tämäntyyppiset ketjut vilisevät kateellisia, tyhmiä ja hulluja lähinnä. Jurputukset syntyvät tyhmemmän poppoon osalta siitä että ei ymmärretä mitä ollaan tilattu ja teetätetään lisätöitä ja koetaan tulleensa huijatuksi, kun homma maksoikin enemmän.

Toinen poppoo joka on yleinen täällä on se katteelisten sankka lauma, joka haukkuu ihan vain periaatteesta yrittäjiä ja muita, jotka pärjäävät paremmin kuin itse kateellinen.

Kolmas porukka on sekopäät jotka vaikuttavat puheidensa ja aivoitustensa lomassa tärähtäneeltä tai kusipäältä tai molemmilta.

Jos joku firma on oikeasti huono ja perseestä, se kaatuu omaan perseyteensä viimeistään 5 vuodessa, mutta jos firma pysyy pystyssä ja tilaajavastuuasiat kunnossa pitäen niin se kertoo jostakin ihan muusta kuin huonoudesta.

Tässä ketjussa selvästi vaikuttavat ainakin ryhmät kateelliset, sekä tyhmät.

Googlettamalla löytyi tietoa tästä pulujusta, jonka mukaan se on yli 10 vuotta ollut toiminnassa, jatkuvassa kasvussa ja on nyt jo rakennusliikkeeksi suurehko, joten miten sellaisen saa aikaiseksi olemalla täysin paska? Toisaalta paskojahan tiettyjen ihmisten mielestä on suuretkin rakennusliikkeet Lemminkäisiä ja Skanskoja myöten, kun "ei mennyt kaikki just kun mä halusin".

Ei köyhä kirjoitti:

Tämäntyyppiset ketjut vilisevät kateellisia, tyhmiä ja hulluja lähinnä. Jurputukset syntyvät tyhmemmän poppoon osalta siitä että ei ymmärretä mitä ollaan tilattu ja teetätetään lisätöitä ja koetaan tulleensa huijatuksi, kun homma maksoikin enemmän.

Toinen poppoo joka on yleinen täällä on se katteelisten sankka lauma, joka haukkuu ihan vain periaatteesta yrittäjiä ja muita, jotka pärjäävät paremmin kuin itse kateellinen.

Kolmas porukka on sekopäät jotka vaikuttavat puheidensa ja aivoitustensa lomassa tärähtäneeltä tai kusipäältä tai molemmilta.

Jos joku firma on oikeasti huono ja perseestä, se kaatuu omaan perseyteensä viimeistään 5 vuodessa, mutta jos firma pysyy pystyssä ja tilaajavastuuasiat kunnossa pitäen niin se kertoo jostakin ihan muusta kuin huonoudesta.

Tässä ketjussa selvästi vaikuttavat ainakin ryhmät kateelliset, sekä tyhmät.

Googlettamalla löytyi tietoa tästä pulujusta, jonka mukaan se on yli 10 vuotta ollut toiminnassa, jatkuvassa kasvussa ja on nyt jo rakennusliikkeeksi suurehko, joten miten sellaisen saa aikaiseksi olemalla täysin paska? Toisaalta paskojahan tiettyjen ihmisten mielestä on suuretkin rakennusliikkeet Lemminkäisiä ja Skanskoja myöten, kun "ei mennyt kaikki just kun mä halusin".

Tällä palstalla ilmenee, että kirjallista sopimusta ei ole tehty ja väärinkäsityksiä on syntynyt,
Eikös sen urakoitsijan tehtävä ole tehdä selkoa asiakkaalle tehtävästä työstä, sen vaiheista, ja mitä se maksaa? Ilmoitettava myös mikä on lisätyötä ja mitä se maksaa? Ja vielä, kun tämän ilmoittaisi kirjallisena ei pitäisi väärinymmärrystä tai vedättämistä päästä tapahtumaan. Ei sen asiakkaan tarvitse olla rakennusalan ammattilainen vaan urakoitsijan.

... kirjoitti:

Tällä palstalla ilmenee, että kirjallista sopimusta ei ole tehty ja väärinkäsityksiä on syntynyt,
Eikös sen urakoitsijan tehtävä ole tehdä selkoa asiakkaalle tehtävästä työstä, sen vaiheista, ja mitä se maksaa? Ilmoitettava myös mikä on lisätyötä ja mitä se maksaa? Ja vielä, kun tämän ilmoittaisi kirjallisena ei pitäisi väärinymmärrystä tai vedättämistä päästä tapahtumaan. Ei sen asiakkaan tarvitse olla rakennusalan ammattilainen vaan urakoitsijan.

Ihan vaan tiedoksi että vaikka selittäisi kaikki juurta jaksaen ja kaikki olisi paperilla, niin silti yllättävän suuri joukko yksityisasiakkaista alkaa vääntämään laskuista. Tämä on suureksi osaksi juuri tuota "kusettamista", eli tahallaan tekeydytään tyhmäksi ja tietämättömäksi vakaana aikomuksenaan saada ilmaiseksi jotakin ekstraa. Toinen osa sitten on luonnostaan hiukan vajaammilla kyvyillä varustettuja tuon ymmärtämisen suhteen.

Tämä on ikuisuusaihe ja koskee ihan kaikkia rakennusliikkeitä Suomessa.

Valitettavasti kateelliset taitavat olla tämäkin ketjun pääporukka ja mustamaalaus kokopäivätyötä.

Teetin kylpyhuoneremontin jokunen vuosi sitten tässä ko firmassa.Muuten ok. mutta lattian kaadot päin h:ttiä.Lattiakaivo kohosi korkeammalle kuin muu lattia ja sitä sit kävi katsomassa isännöitsijä ja työmaan valvoja jotka suurinpiirtein hymyilivät säälivästi.Myös itse Lahikainen kävi ja sanoi suoraan ettei he ala tekemään lattialle mitään.Poikani rupesi selvittämään juttua ja vihdoin useiden yhteydenottojen jälkeen sai lupauksen että korjataan.Se korjaus oli se että toivat halpissuihkukaapin tuohon kylpyhuoneen nurkkaan.Lattia jäi korjaamatta.Ja tuolle nimimerkille "ei köyhä"ei asiakkaan tarvitse olla ammattilainen vaan urakoitsijan.Laskut maksoin ajallaan kyllä ja luotin siihen et saan kunnollista työtä.

vedätetty kirjoitti:

Teetin kylpyhuoneremontin jokunen vuosi sitten tässä ko firmassa.Muuten ok. mutta lattian kaadot päin h:ttiä.Lattiakaivo kohosi korkeammalle kuin muu lattia ja sitä sit kävi katsomassa isännöitsijä ja työmaan valvoja jotka suurinpiirtein hymyilivät säälivästi.Myös itse Lahikainen kävi ja sanoi suoraan ettei he ala tekemään lattialle mitään.Poikani rupesi selvittämään juttua ja vihdoin useiden yhteydenottojen jälkeen sai lupauksen että korjataan.Se korjaus oli se että toivat halpissuihkukaapin tuohon kylpyhuoneen nurkkaan.Lattia jäi korjaamatta.Ja tuolle nimimerkille "ei köyhä"ei asiakkaan tarvitse olla ammattilainen vaan urakoitsijan.Laskut maksoin ajallaan kyllä ja luotin siihen et saan kunnollista työtä.

Sama linja jatkuu edelleen.