IDIOOTTIMAISTA rakentaa muu, kuin kivitalo. Uudet puutalot mätänee käsiin 10-20 vuodessa ja niiden arvo on tontti liittymät. Kivitalo kestää 200 vuotta varmasti. Betoni kovenee 100 vuotta ja saavuttaa lopullisen lujuutensa silloin. Sitten hiljalleen alkaa hiipua ja en lupaisi enempää, kuin 200 vuotta. Rohkeimmat puhuu 500 vuodesta.
Hirsitalo toki voi kestää, mutta kenen kukkaro kestää niitä lämmityskuluja ja muita riitoja omistajien vaihtuessa? Sanoisin, että puutaloelementtisäheltäjät saisivat laittaa lapun luukulle ja mennä apumieheksi kivifirmoille.
Hyvää uutta vuotta 2013.
Hirsitalo toki voi kestää, mutta kenen kukkaro kestää niitä lämmityskuluja ja muita riitoja omistajien vaihtuessa? Sanoisin, että puutaloelementtisäheltäjät saisivat laittaa lapun luukulle ja mennä apumieheksi kivifirmoille.
Hyvää uutta vuotta 2013.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Uudet puutalot mätänee käsiin 10-20 vuodessa"
Eivät mätäne, esimerkkeinä sotien jälkeen rakennetut pientalot jotka ovat huonommi tehtyjä ja ylläpidettyjä kuin uudet puutalot.
Lammiharkoista jokapauksessa itse kannattaa rakentaa, niin saa nopeasti (yksin rakentaen noin vuodessa voi alkaa yöpymään uudessa talossa) kestävän talon, nukkua yönsä rauhassa ja ei tarvitse olla työn ja pankin orja lopun ikää.
Ne vanhat rötisköt on kunnossa vain siksi, että ne ilmastoituu automaattisesti seinien, katon ja lattian vetäessä läpi ilmaa. Sellaiseen vanhaankaan en muuttaisi mistään hinnasta. Uudet puutalot on homeen hajuisia jo uutena, eli niihin en edes mene käymään.
"Uudet puutalot on homeen hajuisia jo uutena"
Eikö betonisi käy kaupaksi, vai miksi tuollaista puppua kirjoitat?
Ei ole oma lehmä ojassa, mutta seuraan sivusta näitä projekteja,,,