Ongelmakoirakouluttajat pääkaupunkiseutu

Koirakorjaamoa täältäkin kompataan! :)

Sehän siinä onkin kun niille kouluttajille mennään vasta kun on ne ongelmat omalla tietämättömyydellä luotu sille koiralle ja sen jälkeen haukutaan ongelmakoirakouluttajia kun ei edelleenkään viitsitä nähdä vaivaa sen oman koiran koulutukselle vaikka kädestäpitäen näytetään miten se ongelma kitketään.

Ihan sama kokemus itsellä. Ei mitään apua. Ainoa ohje remmirähjä koiralle ottaa pallo mukaan lenkille, koiralle joka ei välitä palloista. Kaduttaa että maksoin tyhjästä!!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ihan sama kokemus itsellä. Ei mitään apua. Ainoa ohje remmirähjä koiralle ottaa pallo mukaan lenkille, koiralle joka ei välitä palloista. Kaduttaa että maksoin tyhjästä!!

Meidän koulutus...
Osallistuin useaan yhteiskoulutukseen, jossa alkuun oltiin kauempana muista koirista. Ja annettiin namia, kunkoira istuu,katsoi ensin vierasta koiraa, sitten omistajaa, ni nami ja kehu.
Sitten käveltiin nami toisessa kädessä kauempaa ohi ja sama. Palkattiin katsomisen jälkeen ja kehu. Etäisyys oltava se, jonka koira kestää vaiti.
Koiria istutettiin, ja ne katsoi kauempana kulkevaa koiraa, ja sitten kun katsol omistajaa ni nami.
Jos vieraas koira häiritsee, etäisyys liian pieni.
Näin oppii, et kun katsoo rauhassa turvallisen välimatkan päästä, saa kehut ja namin.
Näin jatkettu, ja etäisyyttä vähennetty koiran käytöksen mukaan. Lenkit nykyään niin, et jos vieras koira tulossa, siirrymme hiukan sivuun ja istutan sekä annan herkkuja ja kehun. Näin ollaan päästy tilanteeseen, ettei rähjää ja ryi. Vaan istuu rauhassa.
Kun tiedän kokemuksesta, et vastaantuleva haukkuu, tai riekkuu, ni väistän reilummin, tai vaihdan suungaa tai tienpuolta. Ei auta koiraa, että vie sen painostavaan, pelottavaan ja epämieluiseen ohitustilanteeseen . Stressaavista tilanteista stressitasot nousee, ja laskeminen voi epämielyttävän ohituksen jälkeen kestää päiviä.
Älä siis jatkuvasti vie koiraasi tilanteisiin, joissase pelkää, ja rähjää. Se vain pahentaa stressitilaa ja rähinää. Pyri lenkkeilemään niin, ettei koira joudu reakoimaan. Pikkuhiljaa voit sitten vähentää etäisyyttä muista koirakoista.

Tsemppiä kaikille saman ongelman parissa hääriville koirakoille. Kyllä se siitä helpottaa, kun koiran kanssa harjoittelee, eikä vie liian stressaaviin tilanteisiin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Meidän koulutus...
Osallistuin useaan yhteiskoulutukseen, jossa alkuun oltiin kauempana muista koirista. Ja annettiin namia, kunkoira istuu,katsoi ensin vierasta koiraa, sitten omistajaa, ni nami ja kehu.
Sitten käveltiin nami toisessa kädessä kauempaa ohi ja sama. Palkattiin katsomisen jälkeen ja kehu. Etäisyys oltava se, jonka koira kestää vaiti.
Koiria istutettiin, ja ne katsoi kauempana kulkevaa koiraa, ja sitten kun katsol omistajaa ni nami.
Jos vieraas koira häiritsee, etäisyys liian pieni.
Näin oppii, et kun katsoo rauhassa turvallisen välimatkan päästä, saa kehut ja namin.
Näin jatkettu, ja etäisyyttä vähennetty koiran käytöksen mukaan. Lenkit nykyään niin, et jos vieras koira tulossa, siirrymme hiukan sivuun ja istutan sekä annan herkkuja ja kehun. Näin ollaan päästy tilanteeseen, ettei rähjää ja ryi. Vaan istuu rauhassa.
Kun tiedän kokemuksesta, et vastaantuleva haukkuu, tai riekkuu, ni väistän reilummin, tai vaihdan suungaa tai tienpuolta. Ei auta koiraa, että vie sen painostavaan, pelottavaan ja epämieluiseen ohitustilanteeseen . Stressaavista tilanteista stressitasot nousee, ja laskeminen voi epämielyttävän ohituksen jälkeen kestää päiviä.
Älä siis jatkuvasti vie koiraasi tilanteisiin, joissase pelkää, ja rähjää. Se vain pahentaa stressitilaa ja rähinää. Pyri lenkkeilemään niin, ettei koira joudu reakoimaan. Pikkuhiljaa voit sitten vähentää etäisyyttä muista koirakoista.

Tsemppiä kaikille saman ongelman parissa hääriville koirakoille. Kyllä se siitä helpottaa, kun koiran kanssa harjoittelee, eikä vie liian stressaaviin tilanteisiin.

Tietämättä tuota kouluttajaa ja koirianne ihan ok tuo kertomuksesi vaikutti, itse olen myös aikoinaan kouluttanut, en enää kuin tuttujen paimen- tai työkoiria. Eli tuohan vain on kontaktiopetusta itse omistajille koskien oman koiran ja muiden koirien käyttäytymistä ulkona ja lähinnä opettaa omistajaa lukemaan tilanteita, hyvin sanoit. Ei ehkä ole vielä koirayksilöä katsottu noissa samoissa tilanteissa liikaa (tarkoitan aiempia samaa kouluttajaa kritisoineita, jos samassa koulutuksessa olleet ilman yksilökäyttäytymistä), joten ei voi kritisoida tietämättä mitä muille on myyty. Koira-aggressiivinen koira (epävarmuus, reviiri-, sukupuoliaggressiivinen) ainakin vaatisi monta yksilöopetuskertaa, joten ehkä opetus ja aika yksilön suhteen ei ole muilla täsmännyt palautteen suhteen. En itsekään mitään palloa antaisi kuin vain pallohullulle seurakoirille ilman saalisviettiä ehdotuksena rähjäämiseen, eikä se pallo omilla riittäisikään lähiohituksiin, joten varmaan ollut tuon kouluttajan yleinen ehdotus tarjota lelua tai dummya purkamaan energiaa ja virettä, ja sehän aina myös vaatii omistajan läsnäoloa ja panosta? Ja ongelmakoirakoulutus ei varmasti ole koskaan mitään ryhmäoppia vaan yksilön kautta toimimista, joten ehkä nuo kritisoijat ovat muuta ostaneet?

Itse ex-kouluttajana kiva nähdä joltakulta oikea palautekin ihan ei koulusta tai kaupungista kuin minä, en tuota henkilöä tunne myöskään, mutta täällä aina vain haukutaan, eli hyvä että joku kehuukin, siksi tulin huutelemaan itsekin tänne.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tietämättä tuota kouluttajaa ja koirianne ihan ok tuo kertomuksesi vaikutti, itse olen myös aikoinaan kouluttanut, en enää kuin tuttujen paimen- tai työkoiria. Eli tuohan vain on kontaktiopetusta itse omistajille koskien oman koiran ja muiden koirien käyttäytymistä ulkona ja lähinnä opettaa omistajaa lukemaan tilanteita, hyvin sanoit. Ei ehkä ole vielä koirayksilöä katsottu noissa samoissa tilanteissa liikaa (tarkoitan aiempia samaa kouluttajaa kritisoineita, jos samassa koulutuksessa olleet ilman yksilökäyttäytymistä), joten ei voi kritisoida tietämättä mitä muille on myyty. Koira-aggressiivinen koira (epävarmuus, reviiri-, sukupuoliaggressiivinen) ainakin vaatisi monta yksilöopetuskertaa, joten ehkä opetus ja aika yksilön suhteen ei ole muilla täsmännyt palautteen suhteen. En itsekään mitään palloa antaisi kuin vain pallohullulle seurakoirille ilman saalisviettiä ehdotuksena rähjäämiseen, eikä se pallo omilla riittäisikään lähiohituksiin, joten varmaan ollut tuon kouluttajan yleinen ehdotus tarjota lelua tai dummya purkamaan energiaa ja virettä, ja sehän aina myös vaatii omistajan läsnäoloa ja panosta? Ja ongelmakoirakoulutus ei varmasti ole koskaan mitään ryhmäoppia vaan yksilön kautta toimimista, joten ehkä nuo kritisoijat ovat muuta ostaneet?

Itse ex-kouluttajana kiva nähdä joltakulta oikea palautekin ihan ei koulusta tai kaupungista kuin minä, en tuota henkilöä tunne myöskään, mutta täällä aina vain haukutaan, eli hyvä että joku kehuukin, siksi tulin huutelemaan itsekin tänne.

Ja tuo yllä pitkälti kuvattu on LAT-tekniikkaa eli " look at that"; itse suosin myös paljon BATia (eli Behavior Adjustment Trainingia) omilla vahvaluontoisilla miellyttämishaluttomilla ja aggressiivisuuteen taipuvaisilla, kun taas pehmeämmille, epävarmemmille ja pelokkaammille LAT toimii yleensä paremmin. Eli kotikouluttajat noista vinkit: LAT on rescuekoirien kautta enemmän suosiossa epävarmoille ja pelokkaille ja sitä kautta "aggressiivillekin", mutta BAT toimii paremmin vahva- ja varmempiluontoisen koiran kanssa koira- tai ärsykeaggressiivisuuteen kodin ulkona, jos handler vain klikkaa tai osaa sanoin ja äänin pitää koiran oikeassa viretilassa. Jos ei, sitten LAT. Molemmissa tekniikoissa koira saa palkan ja hyvää vahvistetaan, eli molemmat ihan hyviä, toinen vain suositumpi (eli LAT). Ja nykyään on netissä myös CAT viitaten "constructional aggression treatment", mutta en tiedä, mitä metodeja tuo pitää sisällään, tullut äskettäin vasta esiin ollen kuitenkin kuulemma vanha tekniikka vuosisadan alusta, eli varmasti kuten muutkin koulutusteoriat. Ihan BAT- ja LAT-tyylillä pärjää kuitenkin aggressiivisten koirienkin kanssa.

Eli remmirähjien (reviiri - ja koira-aggre, koiraepävarmuus, puolustaminen) omistajille suosittelen BAT-tekniikkaan perehtymistä, LAT sitten jos epävarma pakeneva pelokas koira pelkää kaikkia huutavia koiria tai ihmisiä, ja vastaa hamappat irvessä uhkaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja tuo yllä pitkälti kuvattu on LAT-tekniikkaa eli " look at that"; itse suosin myös paljon BATia (eli Behavior Adjustment Trainingia) omilla vahvaluontoisilla miellyttämishaluttomilla ja aggressiivisuuteen taipuvaisilla, kun taas pehmeämmille, epävarmemmille ja pelokkaammille LAT toimii yleensä paremmin. Eli kotikouluttajat noista vinkit: LAT on rescuekoirien kautta enemmän suosiossa epävarmoille ja pelokkaille ja sitä kautta "aggressiivillekin", mutta BAT toimii paremmin vahva- ja varmempiluontoisen koiran kanssa koira- tai ärsykeaggressiivisuuteen kodin ulkona, jos handler vain klikkaa tai osaa sanoin ja äänin pitää koiran oikeassa viretilassa. Jos ei, sitten LAT. Molemmissa tekniikoissa koira saa palkan ja hyvää vahvistetaan, eli molemmat ihan hyviä, toinen vain suositumpi (eli LAT). Ja nykyään on netissä myös CAT viitaten "constructional aggression treatment", mutta en tiedä, mitä metodeja tuo pitää sisällään, tullut äskettäin vasta esiin ollen kuitenkin kuulemma vanha tekniikka vuosisadan alusta, eli varmasti kuten muutkin koulutusteoriat. Ihan BAT- ja LAT-tyylillä pärjää kuitenkin aggressiivisten koirienkin kanssa.

Eli remmirähjien (reviiri - ja koira-aggre, koiraepävarmuus, puolustaminen) omistajille suosittelen BAT-tekniikkaan perehtymistä, LAT sitten jos epävarma pakeneva pelokas koira pelkää kaikkia huutavia koiria tai ihmisiä, ja vastaa hamappat irvessä uhkaan.

Hampaat*

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja tuo yllä pitkälti kuvattu on LAT-tekniikkaa eli " look at that"; itse suosin myös paljon BATia (eli Behavior Adjustment Trainingia) omilla vahvaluontoisilla miellyttämishaluttomilla ja aggressiivisuuteen taipuvaisilla, kun taas pehmeämmille, epävarmemmille ja pelokkaammille LAT toimii yleensä paremmin. Eli kotikouluttajat noista vinkit: LAT on rescuekoirien kautta enemmän suosiossa epävarmoille ja pelokkaille ja sitä kautta "aggressiivillekin", mutta BAT toimii paremmin vahva- ja varmempiluontoisen koiran kanssa koira- tai ärsykeaggressiivisuuteen kodin ulkona, jos handler vain klikkaa tai osaa sanoin ja äänin pitää koiran oikeassa viretilassa. Jos ei, sitten LAT. Molemmissa tekniikoissa koira saa palkan ja hyvää vahvistetaan, eli molemmat ihan hyviä, toinen vain suositumpi (eli LAT). Ja nykyään on netissä myös CAT viitaten "constructional aggression treatment", mutta en tiedä, mitä metodeja tuo pitää sisällään, tullut äskettäin vasta esiin ollen kuitenkin kuulemma vanha tekniikka vuosisadan alusta, eli varmasti kuten muutkin koulutusteoriat. Ihan BAT- ja LAT-tyylillä pärjää kuitenkin aggressiivisten koirienkin kanssa.

Eli remmirähjien (reviiri - ja koira-aggre, koiraepävarmuus, puolustaminen) omistajille suosittelen BAT-tekniikkaan perehtymistä, LAT sitten jos epävarma pakeneva pelokas koira pelkää kaikkia huutavia koiria tai ihmisiä, ja vastaa hamappat irvessä uhkaan.

Kiitos, hyvät vinkit teillä useammalla🙏🏻