skepoilla o viikko aikaa todistaa toisi oleva LOL

ei oo mies joka pelkää vetoa ittensä kanssa.... kaikki haasteet o ny käännetty ny nii että ovat haastajie iha oma ongelma ku meitä ei haasteet kiinnostanu alkuunkaa.. jos huomaatte jotai poikkeavaa tapahtuva oli vuosie paskapuheet iha turhii joita sylki suuhu toi.

kestättekö ny katsoa jotai joho ette valmistautunu.... mitä hyötyä o myöntää olleensa väärässä ku kaikki todisteet tulevat melko myöhässä eikä oo todisteet joita voi syyttää ku tahto nähä ainoastaa todisteet valmistautumatta tulevaa.. eikö olisi kannattanu ajatella omi aivoi aiemmi eikä turvautua viimmevaihee todisteisii jollo eikö olisi kannattanu katsoa omi silmi juttu josta ei ollu riittävästi kiinnostunu alkuunkaa.

ootteko oikeesti ymmärtäny että ku ei oo todisteita puolesta nii ei oo todisteita myöskää vastaa eikä koskaa tarvi esittää todisteita puolesta ku todistelu tarve o ainoastaa niillä jotka esittävät todisteita vastaa. kaikki tapahtuu jokatapauksessa että puheilla ei oo ollu mitää merkitystä ku millää sodalla ei oo voittajia.

ootte melko tyhjä rätti tässä vaiheessa jos ootte väitelly puolesta tai vastaa jo vuosii. usko ei oo totuus vaa etäisyyde ottoa totuudesta omalla vapaalla tahdolla ku tyhmä voi olla vaa ei tarvi olla.
1122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

En tajunnut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


:)) kirjoitti:

ei oo mies joka pelkää vetoa ittensä kanssa.... kaikki haasteet o ny käännetty ny nii että ovat haastajie iha oma ongelma ku meitä ei haasteet kiinnostanu alkuunkaa.. jos huomaatte jotai poikkeavaa tapahtuva oli vuosie paskapuheet iha turhii joita sylki suuhu toi.

kestättekö ny katsoa jotai joho ette valmistautunu.... mitä hyötyä o myöntää olleensa väärässä ku kaikki todisteet tulevat melko myöhässä eikä oo todisteet joita voi syyttää ku tahto nähä ainoastaa todisteet valmistautumatta tulevaa.. eikö olisi kannattanu ajatella omi aivoi aiemmi eikä turvautua viimmevaihee todisteisii jollo eikö olisi kannattanu katsoa omi silmi juttu josta ei ollu riittävästi kiinnostunu alkuunkaa.

ootteko oikeesti ymmärtäny että ku ei oo todisteita puolesta nii ei oo todisteita myöskää vastaa eikä koskaa tarvi esittää todisteita puolesta ku todistelu tarve o ainoastaa niillä jotka esittävät todisteita vastaa. kaikki tapahtuu jokatapauksessa että puheilla ei oo ollu mitää merkitystä ku millää sodalla ei oo voittajia.

ootte melko tyhjä rätti tässä vaiheessa jos ootte väitelly puolesta tai vastaa jo vuosii. usko ei oo totuus vaa etäisyyde ottoa totuudesta omalla vapaalla tahdolla ku tyhmä voi olla vaa ei tarvi olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu