Kertokaahan palstan marxin tuntijoina itseänne pitävät että ketä ja miten työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan osakkeita osakeannista?
Jos siinä kaupassa ei ketään riistetä niin silloin työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa.
..................
Jos siinä kaupassa ei ketään riistetä niin silloin työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa.
..................
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nykyisessä taloustilanteessahan se on työläinen joka riistää työnantajiaan jos vaatii samaa palkkaa kuin hyvinä aikoina. Siitä seuraa työttömyyttä ja lisäkärsimystä sen työläisen työtovereille.
Olisikin oikea suunta alkaa jakamaan olevaa työtä useammille vaikka työaikaa rajoittamalla nostamatta kokonaiskustannuksia jotka tänään ovat liian korkeat jatkuvaan toimeentuloon.
Liian korkeat kustannukset tarkoittavat ainoastaan lainamäärän lisääntymistä mikä ei ole hyvä meille kenellekään pitkän päälle ajateltuna.
Nyt siis työväki tuppaa riistämään omia tulevia tienestejään luopumalla mahdollisuudesta sopeuttaa palkkapolitiikkaa yleiseen taloustilanteeseen.
Tämän ymmärtämiseen ei Marxia eikä muitakaan tarvita, riittää kun juo aamukahvit raakana ja antaa päänsä selvitä.
Lopetetaan nyt ihan samantien yritysten verotus ainakin Suomessa vallan kokonaan.Ja nostetaan sitten ihan reilusti työntekijöiden verotusta ja maksuja yhteiskunnalle vaikkapa 100%.
Eli pelkästään sitten vain jollain muulla töissä olevat verokirjalle työtä tekevät työntekijät maksavat sitten vain ihan kaikki yhteiskunnan vaatimat verot, kulut ja korvaukset.
Sitten puolitetaan vielä duunareiden tienaamat palkat ja pistetään ne vielä vuorotyöhön.Työvuoron pituus 12 tuntia/vuoro.
Sitten kun vielä tehdään vaikkapa lakimuutoksella ammattiyhdistystoiminta Suomessa täysin laittomaksi ja rikolliseksi toiminnaksi josta saa sitten vielä todella kovat sanktiot jos sitä jossain esiintyy.
Niin jo on kumma jos ei sitten kannata alkaa Suomessa yrittäjäksi.
Ei taida sinullakaan järki päätä pakottaa.
""Nyt siis työväki tuppaa riistämään omia tulevia tienestejään luopumalla mahdollisuudesta sopeuttaa palkkapolitiikkaa yleiseen taloustilanteeseen.""
Mitä,mitä.
Etkö sinä sitten enää olekkaan yhtään mitenkään valmis ja halukas sopeuttamaan palkkapolitiikkaa yleiseen taloustilanteeseen?
Luepa uudelleen vai onko lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?
Siinähän sanotaan työläisten riistävän omia tulevaisuuden ansioita koska eivät osaa ottaa huomioon olevaa taloustilannetta eli palkat eivät jousta taloustilanteen mukaan. Pysymällä kilpailussa mukana myös tulevat ansiot turvattaisiin huomattavasti tehokkaammin kuin luopumalla ja jäämällä vanhoihin työväenliikkeen juoksuhautoihin saavutettujen voittojen varmistamiseksi, nykyinen vihollinen (laskeva talous) kun tuppaa koukkaamaan selustaan.
Jos luet Turun Sanomien kakkossivulla olevan Virenin artikkelin Suomen ja Saksan talousmaaottelusta niin huomaat missä Jallu luuraa tässä kisassa ja miksi olemme lähes joka kohdassa tappiolla. Saksa kun on onnistunut vuosien mittaan sisäisen devalvaation teossa johon me emme ole kyenneet.
Jos kerran suomalainen AY-liike on sinun mielestäsi täysin tarpeeton,niin miksi sitten esim.eilen eduskunnan kyselytunnilla moni kansanedustaja vetosi pelkästään vaintyömarkkinajärjestöihin sovun löytämiseksi?
Yksikään puhuja ei vaatinut minkään ammattiliittojen lopettamista, eikä myöskään vaatinut YTK:an edustajaa neuvottelmaan guunareiden eduista tai palkoista.
Jos keran Katainenkin Suomen pääministerinä näkee etujärjestöt tarpeelisena niin kait niitä sitten tarvitaan vielä. Vai oletko sinä nyt kumminkin jostain syystä eri mieltä kyseisen asian suhteen?
Järkeistämisen ja johdonmukaistamisen takia sanomme irti verohallinnon työntekijät. Hoidamme verotuksen niin, että isoimmista tileistä veroa menee puolet ja pienemmät kokonaan. Vuoden lopussa saamme kyselykaavakkeen, kohdassa A kysytään paljonko teillä on rahaa, kohdassa B kysytään, milloin voitte tulla tuomaan sen.
Saan työkyvyttömyyseläkettä vähän yli 2500, sen laskentaperuste on 4700 euron tulo indeksillä lisättynä.Neljänkymmenen vuoden työuran jälkeen, kahden pumppuslaagin jälkeen,selkäleikkauksen jälkeen, ja sen jälkeen että minulla seisoo aiempaa huonommin, pidän eläkettäni naurettavan pienenä. Minullahan on kuitenkin kolme maailmanennätystä alallani.
Tässä maassa röyhkeys ja omanvoitonpyynti on edennyt mittaan, jossa sitä tekevät eivät enää ymmärrä tekevänsä väärin.
Leikki on lapsen työ. Pennuilla pitää olla leipää ja palikkaa. Kyllä, kyllä ihan varmasti ottaisin yhdeltä Wahlroosilta ja antaisin lapselle.
Kenties meidän pitäisi muistaa, että presidenttimme teki valtiovarainministerinä meille kuusi kurjistusbudjettia. Kenties meidän pitäisi muistaa, että maitonaama Urpilaisella on sama kansliapäällikkö kuin Niinistölläkin oli. Suomen vaikutusvaltaisin mies on verohallinnon kansliapäällikkö Pekkarinen, sosialidemokraatti.
Ai miten mie tuota Kyllöskää rakastan. Hää ko näät otti mulkkuva juuresta kii ja ravistel.
kyllä Buntan ja Eila Kännön aika on ohi. Eduskunta laatii lait, tuomioistuimet hoitavat täytäntöönpanon, poliisi valvoo. Se on kuulemma demokratiaa.
Kyllöskä sohaisi verkostoon. Epäilempä ettei keskustelu ei jää tähän.
Löit sitten tyäkkärille luun kurkkuun ihan täysin.
No, eiköä palstalla ole ainoatakaan marxinsa osaavaa punanuttua vain mistä johtuu, ettei työläisen palkkatulollaan tekemästä osakekaupasta ole vielä löytynyt riiston kohdetta ja mekanismia.
Aijai, alkaa kovasti vaikuttamaan siltä, että työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa - taitaa marx pyöriä haudassaan.
.......................
No, eiköä palstalla ole ainoatakaan marxinsa osaavaa punanuttua vain mistä johtuu, ettei työläisen palkkatulollaan tekemästä osakekaupasta ole vielä löytynyt riiston kohdetta ja mekanismia.
Aijai, alkaa kovasti vaikuttamaan siltä, että työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa - taitaa marx pyöriä haudassaan.
.......................
Kapitalismihan ei kalle mitenkään pakosti tai väkisin edellytä välttämättä minkäänlaista pääoman kasvua kapitalismissa,sillä kapitalistisen yhteiskunnan käytössä oleva pääomahan ei kapitalismissa lisäänny ikinä yhtään mitenkään ilman tuota riistoa.
Ainakaan sinä kalle nyt tähän päivään mennessä et ole vielä pystynyt esittämään yhtäkään kapitalistista pääoman kasvumekanismia joka ei perustuisi pelkästään vain kapitalismissa esiintyvälle riistolle.
Niin, luetun ymmärtäminen on todellakin taitolaji.
Ei Kalle ole puhunut pääoman kasvumekanismista vaan sen mahdollisista syntytavoista.
Ja yksi tapa työläiselle luoda uutta pääomaa on ostaa osakkeita osakeannista.
Kukaan ei ole vielä pystynyt osoittamaan yhtäkään riistetyksi tullutta työläisen palkkarahoillaan ostaessa osakkeita osakeannista.
...................
Kapitalismissa minkäänlaista uutta pääomaa ei koskaan synny, kun esim.vaikkapa joku duunari sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät hänen sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa.
Tätähän eivät duunarien sijoitukset sitten koskaan kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan vain pelkkää lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääoman osan uudelleen jakoa!
Tuliko sinulle nyt tämä asia selväksi?Vai väännäkö rautalangasta että sinäkin sitten ymmärrät liike-elämän lait ja faktat?
"Kapitalismissa minkäänlaista uutta pääomaa ei koskaan synny, kun esim.vaikkapa joku duunari sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät hänen sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa."
Lainaus marxin opinkappaleesta mukaan.
Ja sitä lainausta odotellessamme toteamme, että työläinen tekee uutta ja riistotonta pääomaa ostamalla riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista.
.....................
"Kapitalismissa minkäänlaista uutta pääomaa ei koskaan synny, kun esim.vaikkapa joku duunari sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät hänen sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa."
Lainaus marxin opinkappaleesta mukaan.
Ja sitä lainausta odotellessamme toteamme, että työläinen tekee uutta ja riistotonta pääomaa ostamalla riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista.
.....................
"Kapitalismissa minkäänlaista uutta pääomaa ei koskaan synny, kun esim.vaikkapa joku duunari sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät hänen sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa."
Lainaus marxin opinkappaleesta mukaan.
Ja sitä lainausta odotellessamme toteamme, että työläinen tekee uutta ja riistotonta pääomaa ostamalla riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista.
.....................
No, eiköä palstalla ole ainoatakaan marxinsa osaavaa punanuttua vain mistä johtuu, ettei työläisen palkkatulollaan tekemästä osakekaupasta ole vielä löytynyt riiston kohdetta ja mekanismia.
Aijai, alkaa kovasti vaikuttamaan siltä, että työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa - taitaa marx pyöriä haudassaan.
.......................
No, eikö palstalla ole ainoatakaan marxinsa osaavaa punanuttua vain mistä johtuu, ettei työläisen palkkatulollaan tekemästä osakekaupasta ole vielä löytynyt riiston kohdetta ja mekanismia.
Aijai, alkaa kovasti vaikuttamaan siltä, että työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa - taitaa marx pyöriä haudassaan.
.......................
No, eikö palstalla ole ainoatakaan marxinsa osaavaa punanuttua vain mistä johtuu, ettei työläisen palkkatulollaan tekemästä osakekaupasta ole vielä löytynyt riiston kohdetta ja mekanismia.
Aijai, alkaa kovasti vaikuttamaan siltä, että työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa - taitaa marx pyöriä haudassaan.
.......................
Eipä taida palstalla olla ainoatakaan marxinsa osaavaa punanuttua vain mistä johtuu, ettei työläisen palkkatulollaan tekemästä osakekaupasta ole vielä löytynyt riiston kohdetta ja mekanismia.
Aijai, alkaa kovasti vaikuttamaan siltä, että työläinen on saanut haltuunsa riistotonta pääomaa - taitaa marx pyöriä haudassaan.
.......................
Taitta olla ylivoimainen tehtävä palstan marxia osaamattomille punanutille ja yhtäkään marxin tuntijaa he eivät ole onnistuneet saamaan palstalle Kallea kurittamaan. Taitaa jokainen marxinsa todella osaava punanuttu pitää mölyt mahassaan eikä ala marxista Kallen kanssa keskusteleen sillä Kalle lukee marxia kuin piru Raamattua ja hän ei hyväksi mitään selityksiä marxin oppien ulkopuolelta. Joko asia on marxin oppien mukaan selvitetty tai marxismi ei asiaa osaa selittää.
Otetaanpa yksi esimerrki.
Marxin mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa.
Miten siis on selitettävissä, että DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen sosialistisen valtion johtajana pakotti hänen tajuntansa hyväksymään - ellei peräti käskemään - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle??
Miten se on mahdollista?
Mikä sai hänen yhteiskunnallisen olemisensa määräämään hänen tajuntansa toimimaan niin työläisvihamielisesti?
Onko sosialismi siis sairaan vihamielinen työläisiä kohtaan?
Jos ei ole niin miten asian voi perustella?
Kukaan marxia osaava punanuttu ei tule keskustelemaan Kallen kanssa DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määrääntymisestä sillä toveri ymmärtää selkäsaunan olevan varman.
Niin, niinkuin ymmärrät, kukaan ei tule palstalle varta vasten ottamaan turpiinsa Kallelta marxin opeissa.
............