Koko glibalisaatiosta ei olisi puhuttu mitään, jos se ei palvelisi suuryritysten etuja. Laillistettua orjatyötä, halpatyövoimamaiden kilpailua alemmista palkoista tuotannossa. Takaa sen, etteivät hallitukset aja työntekijöiden etuja. Samalla yritykset voivat kyykyttää työntekijöitä länsimaissa potkuilla pelotellen.
globalisaatio aka imperialismi
enemynumberone
11281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käytännössä globalisaatio on epädemokraattista kulttuuri-imperialismia,
amerikanherrojen arvovaltaa ja pahuutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri-imperialismi
Globalisaatio on tuottojen maksimointia . John Perkins Confessions of an Economic Hit Man
http://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man
Sairausteollisuus tienaa 20% maailman tuloista. Siksi se ei välitä kuoleeko potilaat vai eikö.
Tuossa malliesimerkki syöpäteollilsuuden tomista estää halvemmat, toimivat hoidot, jopa kriminellein ja potilaita liukuhihnalla murhaavin toimenpitein, Miten tämä globalismi voi toimia, jossa myös tuomarit kieltävät yhä elossa olevia potilaita tulemaan oikeuden eteen kertomaan, jotka tuomittiin kuolemaan sairausteollisuuden toimesta jo vuosikymmeniä sitten???:
http://www.youtube.com/watch?v=7TqULQFFYs0
Tuon videon kohdassa 1.32.00 selviää että ns. peer reviewed -valvontajärjestelmä on yhtä tyhjän kanssa, ja huijaa hyödyntäen kansainvälisiä yhtiöitä ja heidän rahastamismallejaan.
Mitä ovat ne vaihtoehdot??
Kapitalistisessa markkinataloudessa elämme, sosialistisen vaihtoehdon onnen olemme läheltä nähneet Venäjän suunnassa.
Kolmas vaihtoehto ainakin 70-luvun oppikirjoissa oli sekatalous, sellaista kai on nyt Kiinassa, vaikka kommareina itseään pitävät. Eli että olisi yhdistelmä yksityistä ja julkista valtion/kuntien taloustoimintaa. Kuullostaa tietenkin hyvältä ja onhan sen avulla meillekin paljon saatu aikaan valtion yritysten kautta. Mutta se vaatii onnistuakseen taitavaa ja herkkää johtoa. Ei se tavallisilta byrokraateilta onnistu, nimittäin sooloilu kansainvälisillä markkinoilla.
Kiina kuitenkin näyttää tämän hetken voittajalta. Heidän oma omituisuutensa on muiden rakentaman pelin pelaaminen omilla säännöillä. Sitä voi kutsua täydelliseksi vapaudeksi hieman sovellettuna. Maailmankaupan on oltava täysin vapaata ja Kiina saa säädellä omien rajojensa sisälle suuntautuvaa kauppaa täysin vapaasti.
Kiina on lainannut valtavasti rahaa romahtavalle USA:lle, ja jää nuolemaan näppejään, kun dollarin arvo putoaa ja kun sitten siirrytään yhteen maailmanvaluuttaan.
NINKÖ
Demokraattiset Kiina ja Venäjä eivät harjoita kulttuuri-imperialismia eli globalismia, koska vain voi omistaa monopoleja. Porvarien arvovalta on näet todellisen demokratian vastakohta. Lisenssioikeus Kiinalla ja Venäjällä ei muuta tätä asiaa.
...koska vain valtio...
pienyrittäjien sun muun ylimielisen duunarin on turha haikailla voittoa kapitalistisessa markkinataloudessa.
Pelimerkit on jo jaettu suuryritysten ja hallinon virkamiesten kesken.
Sama luonnonlaki toimii myös idässä, sillä erotuksella etteivät kiina ja venäjä yritä varastaa muidenkin omaisuutta demokratian salanimellä.