Lauantai-illan eläinten tappoviihdettä TV:sta

Monilla luontodokumenteilla suorastaan nautitaan mm. suurten kissapetojen saalistustekniikoiden erikoisuuksista. Näin tänäänkin. Vaihdoin kanavaa.
Sama ilmiö miekkavalaiden teurastaessa saalistaan hyljealueilla.

Onhan se tylsyttävää ja etovaa katsottavaa mielestäni.
15123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niinpä, minäkin menen mieluimmin saunaan, toki niiden täytyy syödäkin, mutta ei sitä koko ajan viitsi katsoa yön pimeydessä vielä. Onhan niitä kivampiakin eläindokumentteja taas.

Viluiselta tuntuu nyt, patterin laitoin päälle lisää, ja nyt kuumaan saunaan, moikka :)

Äänestä

Nyt tuli sellainen aihe, jota mielessäni harmittelen jatkuvasti.

Miksi, ja miksi ainakin ylen kanavilla on eläinohjelmissa poikkeuksetta saalistus ja tappo päällimmäisenä. Katsoisin eläinohjelmia, mutten aina sitä, miten saalistetaan ja tapetaan ja miten uhri silmät pullottaen hiljenee.
Näin kai se eläinmaailma toimii, mutta tarvitseeko sitä korostaa joka ohjelmassa.
En enää katso luonto-ohjelmia.

Äänestä
Aloittaja

Saattaa olla niin, että kauan luontodokumenttien kuvauksissa olleet ihmiset saavat erikoisia kiksejä juuri näistä saaliseläinten kurkunpuremiskuvauksista.
Vastenmielisyyteni näistä yksityiskohtaisuuksista ei ole mikään tuore juttu, nuo on etoneet aina.

Kuten Tex edllä sanoo, saalistushan on petoeläinten elinkeino elääkseen, mutta ajatelkaas nyt tätä yleisemmin. On lauantai-ilta ja tv:st toivois jotain hyvää.

Äänestä
  • kun keksi sen että ne pedot tappavat muita elukoita nälkäänsä.

    Äänestä

Minulla varmaan parempi TV merkki, ei ole ollut petoja ruudulla ;-))).
Olen kyllä nähnyt sekä meressä että maalla tuota samaa saalistamista, mutta joskus on silmät suljettava ja sitten kurkittava onko saalistus ohi.

Eilen oli paha näky kun krokitiili otti jonkun ison sarvipään turvasta kiinni, mutta se pääsi irti otteesta, ja pelastui.
Rankkaa se on villieläinten elämä, mutta ruokaa nekin tarvitsee.

Äänestä
  • tarvitseeko villieläimet ruokaa. Toinen noopeli kukkahameelle.

    Äänestä

Minä niin pidin David Attenburrougs'in tekemistä luonodokumenteista, niissä oli kaikkea luonnon erikoisuuksia ja itse kertoja niin innostava ja energinen:D
Eihän kaikki järjestään ole saalistusta, sitä vaan aika-ajoin tulee näkyviin. Kaikki nuo muurahaisten ja termiittien yhdyskuntien elämäkin oli kiehtovaa!

Onpa lämmin ja hyvä olo nyt kylvettyä, heittelin iloiseen löylyä ja lämpenin varpaita myöten!

Monk'kin taitaa mennä TV:ssä, vaan enpä ole vielä vilkaissut tuleeko mitään kivaa, musiikkia ainakin on radiossa.

No uutiset pitää katsoa,...moi taas

Äänestä

Hyvää unilääkettä minulle. Nukun siihen yksitoikkoiseen selostukseen aina.

Äänestä

Olen tuosta purnannut myös pidemmän aikaa,
itse olen aina sen heikomman puolella,jospa se pääsisi pakoon!

En ymmärrä,tätä saalistusvimman näyttämistä.
Kyllä jotain kauniimpaa haluaisi katsoa!

Äänestä

Kauniimpaa minäkin haluisin katsoa, ja Sinä Nea tulikin sopivasti paikalle.

Äänestä

Ällöttävintä on tieto siitä, että tilanteet eivät ole aitoja vaan lavastettuja. Pitåå saada hyvää kuvaa esitettäväksi.

Äänestä
  • Tarkoitit kai yökameran avulla saatua kuvausta, missä ei leijonia todella saatu lavastetuksi yöllisessä saalistuksessaan!
    Koska se oli ensimmäinen kerta, kun onnistuttiin kuvaamaan uudella teknologialla silloin, oli se koko luonto-ohjelman anti tällä kertaa!

    Äänestä

Aloittaja

Toki dogumentit on ihan elävää kuvaa, mutta pakkoko sitä on koko ohjelman täyttävän teemana näyttää. Tekijöistä on kai hienoa kuulla saaliseläimen kuolinparkaisu.

Äänestä

Ai ihan dogumentit.

Äänestä
  • dogun testamentti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


langto-d kirjoitti:

Monilla luontodokumenteilla suorastaan nautitaan mm. suurten kissapetojen saalistustekniikoiden erikoisuuksista. Näin tänäänkin. Vaihdoin kanavaa.
Sama ilmiö miekkavalaiden teurastaessa saalistaan hyljealueilla.

Onhan se tylsyttävää ja etovaa katsottavaa mielestäni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu