Ostin jokin aika sitten Yki nummen Modern Art pöytävalaisimen jota olen katsellut jo vuosia. Valaisimen valmistaja on innolux design. No tänään menin anttilaan ja siellä oli Yki nummen samainen lamppu KERAPLASTIN valmistamana eikä se ollut samanlainen kuin omani. Läpinäkyvä sylinteri/runko on tässä keraplastin versiossa paksumpi,kuin omassa innolux versiossani, varjostimen pidikkeet on erilaiset ja myös alareunan yki nummi tarra on erilainen.
Tehdäänkö näitä designklassikkoja todellakin vähän sinnepäin samannäköisiksi? Oletin, että kun kyseessä on satojen eurojen lamppu ja vielä maailmankuulu, olisi aika tarkkaa kuka sitä saa valmistaa ja miten! Eikö uustuotannonkin pitäisi vastata ulkonäöltään alkuperäistä? Kuka tuota nyt nykyään oikeasti valmistaa? Onko valmistus siirretty keraplastille lähiaikoina, vai onko tuo näkemäni ollut joku vanha kappale? Tuntuu hölmöltä, että 2 eri valmistajaa tekee samaa lamppua, mutta pienillä eroilla...
Tehdäänkö näitä designklassikkoja todellakin vähän sinnepäin samannäköisiksi? Oletin, että kun kyseessä on satojen eurojen lamppu ja vielä maailmankuulu, olisi aika tarkkaa kuka sitä saa valmistaa ja miten! Eikö uustuotannonkin pitäisi vastata ulkonäöltään alkuperäistä? Kuka tuota nyt nykyään oikeasti valmistaa? Onko valmistus siirretty keraplastille lähiaikoina, vai onko tuo näkemäni ollut joku vanha kappale? Tuntuu hölmöltä, että 2 eri valmistajaa tekee samaa lamppua, mutta pienillä eroilla...
Vastaukset 12
Vanhimmat
jännä juttu. otappa yhteyttä ko firmoihin ja kysyppä heiltä selvitystä asialle.
kyllä minäkin olen luullut, että ko valainta saa vain yhdenlaisena ja sama juttu missä tahansa design-tuotteessa. jos on poikkeavuutta silloin se on saman sarjan toinen tuote.
mutta ModernArt valaisimessa näin ei todellakaan pitäisi olla.
sinnällään kumpikin valmistaja Innolux että Keraplast ovat ihan laadukkaiden valaisimien valmistajien maineessa. eli osti kummasta tahansa, laadun pitäisi olla yhähyvää. mutta,... ei malli voi muuttua jos valmistaja muuttuu?
itseäni ainakin ärsyttäisi jos olisin suunnitellut jonkin jutun ja erivalmistajat tekisi tuotteesta mitä sattuu.
Kyllä tuo on ärsyttävää ja todella kyseenalaista toimintaa. Millainenkohan se alkuperäinen 50-luvun versio on, kun nykyäänkin saa montaa erinäköistä kun kiertelee helsingin keskustassa muutaman 100m säteellä... Hinta noissa tuotteissa oli kyllä sama jojka anttilassa 279e, stockalla taitaa olla 299e. Olen ottanut nyt molempiin firmoihin yhteyttä ja odotan selvitystä asiasta.
Ja ainakin myös lokki valaisinta valmistavat nuo kaksi firmaa. Niitä en ole päässyt vertailemaan onko eroavaisuuksia.
Sain innojok oy:ltä heti vastauksen:
"Modern Artin valmistajia on tosiaan kaksi ja selkein ero on muoviputken paksuudessa. Innojok Oy:n lisäksi Keraplast Oy valmistaa Modern Artia sekä Lokki-valaisimia.
Innojok Oy:llä on Yki Nummen perikunnan kanssa tekijänoikeussopimus, jonka nojalla Innolux Design –mallistossa on laajemmaltikin Nummen valaisimia kotimaisessa uustuotannossa. Perikunta on tarkastanut mm. Modern Artin mitat, jonka perusteella Innojok noudattaa mahdollisimman tarkasti alkuperäisiä mittoja. Käyttämämme tuotetarra on tehty alun perin Yki Nummen suunnitteleman tunnuksen pohjalta. "
Saa nähdä tuleeko keraplastilta vastausta.
Keraplast valmistaa ko. valaisimen alkuperäisellä muotilla.
olen kuullut että ne vanhemmat versiot eivät kestäneet hehkulamppujen kuumuutta. Ehkä siksi tukevampi? Tosin hehkulamppuja ei enää käytetä.
Aina on olemassa eri versioita, mutta aina on myös kopioita ja niissä heikko laatu.
Mikäli olette lueskelleet ja perehtyneet tähän Lokki / Modern Art kuvioon niin olette huomanneet että Keraplastilla on alkuperäiset Ornon muotit ja piirustukset valaisimiin.
2000 luvulla Innojok on keksinyt tehdä sopimuksen perikunnan kanssa ja saanut hankittua oikeudet Yki Nummen valaisimiin ja nimeen. Näin he ovat onnistuneet hankkimaan yksinoikeuden valaisimien nimiin ja Yki Nummen nimeen. Tämä on sikäli outoa, että Keraplast on saanut yrityskaupassa Ornon alkuperäiset muotit ja piirustukset ja on näinollen mielestäni se "aito" valmistaja.
Nykyiseltään Keraplast myy näitä valaisimia nimillä Sky Flyer ja New York.
Minkäköhän yrityksen Keraplast on ostanut?
"Perikunta on tarkastanut mm. Modern Artin mitat, jonka perusteella Innojok noudattaa mahdollisimman tarkasti alkuperäisiä mittoja."
Itse olen törmännyt sekä Innojoen että Keraplastin 70 cm -mittaisiin Lokki-valaisimiin ja lisäksi vielä aidon ja alkuperäisen malliston isompaan Lokkiin ja voin kertoa, että Innojoen versio muistutti enemmän kooltaan alkuperäistä kuin Keraplastin. Lisäksi Keraplastin kuuluisi maksaa Yki Nummen perikunnalle valaisimen teosta, mutta sillä Innojok Oy ehti fiksumpana ensin laatimaan paperit muttei tajunnut ostaa yksinoikeutta muodolle, pystyy Keraplast yhä myymään kyseistä valaisinta Sky Flyer nimellä.
Miten voi olla alkuperäiset muotit, jos malli on alkuperäisestä muuttunut?
Sitäpaitsi tekijänoikeudet tuskin ovat sidoksissa muotteihin. Jos näin olisi niin kuka vaan voisi joltain jobbarilta ostaa muotit ja ryhtyä valmistamaan mitä tahansa haluamiansa malleja.
Outoa ja plagiointiin viittaavaa on sekin, että kansainvälisesti tunnettua tuotetta myydään uusilla nimillä. Jos vähänkin googlettaa, niin löytää tiedon, että esim. Modern Art on saanut nimensä siitä, että se on aikanaan hyväksytty MoMa:n kokoelmiin.
Jos haluaa oikean design-tuotteen, niin kannattaa ostaa se, joka vastaa suunnittelijan alkupeäistä mallia. Alkuperäisillä tuotenimillä myytävissä tuotuotteissa linevät myös tekijänoikeudet kunnossa.
http://www.city.fi/blogit/epicmemo/totuus suomalaisen klassikkovalaisimen uustuotannosta/125761
Vastaus? http://www.city.fi/blogit/epicmemo/totuus suomalaisen klassikkovalaisimen uustuotannosta/125761