viidestä murhan yrityksestä Raahen käräjäoikeudessa.
Ammunnan harrastaja eli asehörhö oli ampunut poliiseja piiritystilanteessa huhtikuussa.
Tämäkin tapaus näyttää mitä asehörhöt aseillansa "urheilevat"
Jos tuokin asehörhö olisi aseiden sijasta keskittynyt vaikka pesäpalloon, niillä seuduillahan sitä pelataan peräti sarjatasolla, niin tältäkin trakedialta olisi vältytty.
Taas naula asehörhöjen harrastuksen arkkuun. Tällaisia uutisia näyttää tulevan kiihtyvään tahtiin, milloin nämä kuoleman välikappaleet kielletään ja asehörhöjä aletaan hoitaa vaikka tilkkuterapialla.
Ammunnan harrastaja eli asehörhö oli ampunut poliiseja piiritystilanteessa huhtikuussa.
Tämäkin tapaus näyttää mitä asehörhöt aseillansa "urheilevat"
Jos tuokin asehörhö olisi aseiden sijasta keskittynyt vaikka pesäpalloon, niillä seuduillahan sitä pelataan peräti sarjatasolla, niin tältäkin trakedialta olisi vältytty.
Taas naula asehörhöjen harrastuksen arkkuun. Tällaisia uutisia näyttää tulevan kiihtyvään tahtiin, milloin nämä kuoleman välikappaleet kielletään ja asehörhöjä aletaan hoitaa vaikka tilkkuterapialla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hehehee Provohörhö taas vauhdissa! :D
Anna mennä vaan hörhöjenhörhö! :DDDD
Lisää golfia!
siinä on parempi maila.
"Poliisi sai 20. huhtikuuta ilmoituksen miehestä, joka aikoo tehdä itsemurhan."
... kukaan ei kysynyt, että mikä itsemurhayritykseen johtava syy on ...
Tuollaiset uutiset ovat kyllä karua luettavaa, ihmetyttää kuinka kauan nämä aseiden omistajat saavat terrorisoida yhteiskuntaa.
Asekielto on kyllä ainoa toimiva ratkaisu, tähän yhteiskuntaa nakertavaan "sairauteen".
Asekiellon toteuttaminen on toki vasta alullaan, mutta tällasiset jatkuvat murhenäytelmät kyllä antavat aina enemmän pontta asialle.
Viikonlopun lasten kuolemissakin oli toisessa tapauksessa aseita säilytetty lukottomassa kaapissa, kuinka sellainen on yleensä vielä muka laillista?
"aseiden omistajat saavat terrorisoida yhteiskuntaa."
- Kiertääkö näitä paljonkin kaupunkien (vast) kaduilla terrorisoimassa? Montako olet nähnyt?
"Asekielto on kyllä ainoa toimiva ratkaisu, tähän yhteiskuntaa nakertavaan "sairauteen". "
- Kuten kieltolaki oli ratkaisu alkoholinkäytölle, ja nyt huumelait huumeille, vai miten?
"Viikonlopun lasten kuolemissakin oli toisessa tapauksessa aseita säilytetty lukottomassa kaapissa, kuinka sellainen on yleensä vielä muka laillista? "
- Kaappi oli jostain syystä jäänyt lukitsematta. Ei lukoton. Valitettavasti mukulat seuraavat liikaa televisiota ja videopelien mallia nykypäivänä.
"kkaappi oli jostain syystä jäänyt lukitsematta. Ei lukoton".
- Tuo jo kertookin kaiken, ei ole aseenomistajilla minkäänkaista kykyä ottaa vastuuta aseistaan, oli laki mikä tahansa.
Ainoa järkevä tapa toimia, on takavarikoida aseet, koska niiden omistajat eivät ole kykeneviä niistä itse huolehtimaan asianmukaisella tavalla.
Kuinkahan monta ihmistä on tapettu ja pahoinpidelty niillä pesäpallomailoilla. Pahoinpitelyissä ainakin varmasti paljon yleisempi väline kuin ampuma-ase. Mielestäni pesäpallomailat pitäisi säilyttää poliisiasemilla ja luovuttaa ainoastaan kilpailun ajaksi pelaajalle ja tällöinkin vain kahden poliisin valvonnassa. Mielummin pesäpallon täyskielto suomeen. Eihän sitä juuri missään muualla pelatakaan.
Ei vaan golfmailat luvanvaraisiksi.
Golfarit ovat ns. parempaa väkeä ja heillä on varaa käydä läpi lupaviidakko ja maksaa käsittelymaksut.
Nämä ihme provoilijat ovat luultavasti itse tasapainottomia henkilöitä, jotka kulkevat foorumilta toiseen kirjoittamassa provoiluviestejä.
Jos aselupajärjestelmä tärvellään ja provosoidaan tilalle yhä enemmän luvatonta asekantaa, niin poliisithan sen seurauksen sitten saavat osaltaan kantaa. Luvallisessa aseessa on aina se etu, että sen olemassaolo voidaan tarkistaa. Ja sellainen ase voidaan ottaa jo etukäteen pois, jos tulee aihetta. Luvattomasta aseesta ei yleensä ole muuta tietoa kuin jo kohti tuleva luoti.
rattijuopot tappavat enemmän kuin aseet, rattijuopot pakkotyöleirille terrorisoimasta ihmisiä
Asehörhön ajatusmalli antaa ymmärtää, että asehörhöt ovat suurelta osin rikollista ainesta. Ei lakia kunniottava ihminen osta itselleen luvatonta asetta, koska sellasella ei ole mitään harrastuskäyttöä. Joku asehörhö mainitsi jossain keskustelussa, että laittoman aseen huomaa vasta kun siitä lähtee luoti tulemaan kohti.
Nyt jos laittomat aseet lisääntyy aseiden kiellon myötä, niin ei siitä muuta johtopäätöstä voi vetää.
Tämä taas onkin jo vakavampi asia. Mikään yhteiskunta ei voi antaa rikollisten kiristää yhteiskuntaa, siitähän tuossa on kyse. Jos kielletään, niin otamme laittomat tilalle.
Jos näin kurjasti on asia, niin asekielto olisi saatava äkkiä voimaan. Lisämäärärahaa poliisien palkaamiseksi myöskin. Koska vanhoja luparekistereitä voidaan myöhemmin käyttää, kun tehdään iskuja asehörhöjen kotiin, mistä löytyy luultavasti laittomia aseita.
Rangaistusasteikko on myös rukattava uusisiksi ja vankiloita rakennettava lisää, koska entiset asehörhöt tarvitsevat vankiloita, minne nähtävästi joutuvat sitten suurin joukoin.
"Rangaistusasteikko on myös rukattava uusisiksi ja vankiloita rakennettava lisää, koska entiset asehörhöt tarvitsevat vankiloita, minne nähtävästi joutuvat sitten suurin joukoin. "
Presiis. Vankilapalvelut voidaan vaikka ostaa Venäjältä, niin saadaan halvemmalla enemmän.
Osuiko glofpallo päähän?
Tuo on tärkeä havainto, varsin yleisesti nämä aseiden omistjat argumentoivat sillä, kuinka laittomat aseet lisääntyvät, jos lailliset kielletään.
Toisin sanoin he ilmoittavat siinä vain olevansa laeista piittaamatonta ainesta, joka aikoo rikkoa lakia tietyissä olosuhteissa.
Ja kun ajatellaan mitä käyttöä voi olla laittomalla aseella, niin nämä henkilöt eivät juuri eroa kovista taparikollisista.
Joo. Ihan ollaan piittaamattomia.
Aseen omistaminen ajaa ihmiseen demonin.
Jos aseet kielletään, on kaappi täynnä laittomia aseita.
Ostatko aseen? Näin kysyy nahkaliivimies puolihumalaiselta, viikoloppuna.
Ostaa se, jos on alkuilta, ja rahaa vielä on. Eli sellainen seulonta.
Siihen päästään kun liiviporukan tarjonta pääsee sille tasolle, että koko ajan on varastossa tarjolla.
tulee aina olemaan aseita.
Tämä on fakta.
Yhteiskunta toki päättää, että ovatko ne aseet luvallisia vaiko luvattomia. Kaapissa ne kuitenkin ovat.
Liiviporukat joutuvat ensimmäisinä uusiin asehörhöille tehtyihin vankiloihin, siellä ei asekauppa käy ja liiviporukoiden tarjonta on sulatettu rakenneteräksesksi.
mutta nytkin on Kuopiossa taas menossa piiritystilanne, jossa ammunharrastaja uhkaa ampua poliisieja. Näin ne lainkuulijaiset asehörhöt kilahtavat, lähes päivittäin voimme lukea näistä tapauksista. Helpompi ja halvemmaksi tulisi, kun kerralla putsattaisiin asehörhöjen kaapit pössyköistä ja sitten keskittytäisiin niihin laittomiin vehkeisiin.
mutta eipä ampunut.
Kokeilehan kuunnella illalla kapakassa, että montako kertaa kuulet sanottavan "mä tapan sut" "mä tapan sen" "mä vedän sitä turpiin" tai jotain vastaavaa.
Laillisen aseen omistajalla ei ole vara sanoa tuollaista yhtään kertaa.
Vaan ei se aseettomuuskaan veritöitä estä, jos päässä naksuu:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495688060.html
että toiset jo harrastavat rauhanomaista kulttuuria, etteivät väkivaltaista metsästystä tai urheiluammuntaa. Pahoja pyssyleikkejä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisilla vilkas yö Espoon festivaalin jälkeen bändin jäsenet tappelivat/a1305593579890?ref=lk_is_2
Väkivalta tulee esille yllättävän monessa paikassa: työpaikoilla, festareilla, jääkiekossa jne. Tämän kaikki tiedämme.
Ilmeisesti näiden muutamien aseita kroonisesti vihaavien kirjoittelijoiden mielestä aseella on nimenomaan symbolinen merkitys väkivallan välineenä.
Jos ase poistetaan, on väkivallan "puhtain" edustaja poissa, mikä rauhoittaa jonkun herkän ihmisen mieltä. Todellisuudessa väkivalta kuitenkin on olemassa.
Löpsöt Asehörhöt kun pelkäävät aseita niin se estää ajattelemasta tätä kokonaisuutena, vain ase tappaa aseharastajan kädessä....
Siihen on turha mennä sanomaan, että jopa Aseahdistuneet ry:n puheenjohtaja Pekka Sauri on esittänyt realismia siihen väkivallan ja nuorten itsetuhoisuuden ongelmien lähteeseen ja siinä yhteydessä ei mainittu aseita sanallakaan...
Ei sitä asetta tarvitse joka lauseessa toitottaa, älykkäät ihmiset ymmärtävät muutenkin. Samahan se kun eilen julkaisivat tutkimuksen siitä, kuinka osa perhemurhista olisi voitu välttää puuttumalla asiaan. Jos olisi haettu aseet ajoissa pois niin olisi murhat jääneet tekemäti.
Mutta jos ei ampuma-asetta ole käsien ulottuvilla, tehdään perhemurhat vaikkapa golf-mailalla.
vuotias tyttö? Ammuttiinko sekin? Vai menikö tuo "asiaan puuttuminen" vituiksi kun isällä ei ollutkaan aseita pois otettavaksi niin sosiaalitantoilla löi rattaat tyhjää.
Tyttö palautettiin kotiin ja ...
Olisiko jokin toisenlainen "asiaan puuttuminen" paikallaan näissä tapauksissa ennen perhesurmia.
Näille asekauhistelijoille on oma diagnoosinsa, hoplofobia. Hoplofoobikoille on tyypillistä leimata ammunnanharrastajat hörhöiksi ja ties miksi.
Mutta sanokaas oliko 77-vuotiaana sairauteen kuollut isäukkoni hörhö vaikka harrasti 15-vuotiaasta metsästystä ja ammuntaa, sai kuntoa ja virkistystä sekä perheelle luomulihaa pöytään. Omisti useita aseita. Ei aiheuttanut koskaan vaaraa kenellekään.
aseiden vastustajat ovat sellaisia joille aselupaa ei koskaan myönnetä.
Puukot pitää myös viedä johonkin yhteissäilytykseen koska niilläkin tapetaan ihmisiä.