Canon vahvistaa ongelman.
http://www.petapixel.com/2012/04/13/canon-confirms-light-leak-issue-in-the-5d-mark-iii/
Mitä mahtaa Canon tehdä? Kutsutaanko kamerat takaisin kuten Toyotan kaasupolkimen kanssa.
http://www.petapixel.com/2012/04/13/canon-confirms-light-leak-issue-in-the-5d-mark-iii/
Mitä mahtaa Canon tehdä? Kutsutaanko kamerat takaisin kuten Toyotan kaasupolkimen kanssa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vanhentunutta tietoa - tuo ongelma on jo korjattu
Kanunin tulostin-insinöörit panevat parastaan.
"Kanunin tulostin-insinöörit panevat parastaan. "
Voivoi kun kateellisten täytyy meuhkata kun oman kameramerkiltä ei löydy tulostinta. On pakko kuvata vaan nettiin tai alistua toistenmerkkisten laitteiden käyttöön.
Tiedoksi vaan sinulle, että valokuvia saa muillakin merkeillä, kuin Canonilla.
14 vuotta olen tulostanut HP:n tulostimilla, en tarvitse Canonin tulostimia, jo
vuosia sitten HP teki langattomasti toimivan Blue-Tooth tulostimen, kun Canonin
tulostin Insinöörit vielä ihmettelivät, että mitäs nyt tehdään. Olet tyypillinen Canon-
kiihkoilija, joka olet yksi hyvä syy, minkä takia en ikinä tule sekaantumaan minkään-laisiin Canonin tuotteisiin. Kokemuksesta voin sanoa, että ilman niitäkin tulee
toimeen ERITTÄIN hyvin.
Sulla on varmaan HP-kamerakin:)
Mulla on Epsonin suurkuvatulostin ja Canonin pikkutulostin, en ole kiihkoilija. Muutaman HP:n oon tulostanut loppuun, aika kesyjä vehkeitä olivat.
Eihän langattomuudesta ole muuta iloa, kuin sivullinen voi napata sen lennosta.
Oli uutinen huhtikuussa.
Joillekin se on uutinen edelleen ;-)
"Mitä mahtaa Canon tehdä?"
Tuskin enää mitään, kun homma on korjattu jo ajat sitten.
ps. tuossa linkissä jo on näkyvissä tämän uutisen päivämäärä. Kannattaa tarkistaa tämmöiset pikkujutut silloin kun netissä kuvittelee päässeensä jymyuutisen jäljille.
Mitä ne korjasivat? Palauttiko porukka kameransa vai miten on?
Kameran sai lähettää ilmaiseksi korjattavaksi, sarjanumerot joita vika koskee löytyvät tuolta. Teipillä korjattu. Sama vastaus sinne toiseen ketjuun.
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7
http://mansurovs.com/canon-5d-mark-iii-light-leak-issue-fix
"Teipillä korjattu."
Tuo tee-se-itse teippikorjaus oli ennen Canonin omaa korjausta, eli oli todella välikainen. Canon itse teki varsinaisen korjauksen firmwareen - ei teipillä.
Vai oliko, että firmwarepäivitys korjasi muita ongelmia ja valovuoto-ongelma voitiin korjata vain huollossa - ei muista enää.
Tärkeä tieto mm. kaikille käytetyn ostajille. Toivottavasti kukaan ei hyjännyt kameraansa virheestä tietämättömäni.
Tuohon valovuodon korjaamiseen softaa päivittämällä on meklein mahdoton uskoa.
Täytyypä viedä kamerani merkkihuoltoon välittömästi.
Mitä tuollainen kertoo täällä paljon kehutun kameran laadusta ja valmistajan laadunvalvonnasta?
"Mitä tuollainen kertoo..."
Korjaus tuli sen verran nopeasti, että valmistajalla homma toimii.
Sen lisäksi se kertoo, että joillakin ihmisillä on ilmeisesti liian vähän todellisia ongelmia ja liian vähän tekemistä, kun heidän pitää vääntää tällaisista asioista suurta juttua. Mitä pahaa Canon on sinulle tehnyt?
Ja jos joku ostaa käytetyn kameran kuin sian säkissä, minun mielestäni se on vain ja ainoastaan hänen oma ongelmansa.
"Mitä tuollainen kertoo täällä paljon kehutun kameran laadusta ja valmistajan laadunvalvonnasta?"
Ihan höpönhöpöä moinen kirjoitelma - kyllä nykyään samankaltaisia ongelmia on tuotteessa kuin tuotteessa - Canon EOS 5D Mark III ei ole mitenkään poikkeus, vaan yhtälailla ongelmia on Nikon D800 kamerassa ja yleensäkin eri tuotteissa.
http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues
http://www.engadget.com/2012/05/04/nikon-confirms-woes-with-d4-and-d800/
Jos haluat varmatoimisen kameran, osta vanha filmikamera, jossa ei lainkaan elektroniikkaa. Nykyään vain nuo pienet bugit on osa elektroniikkaa, ei niistä voi mitään herneitä alkaa vetämään.
Onhan näitä kaikenlaisia muillakin kameramerkeillä:
http://nikonrumors.com/2012/03/27/nikon-d800-issues.aspx/
En ymmärrä mitä apua Canonin omistajille on siitä että muissakin merkeissä on vastaavanlaisia ongelmia.
Korjaantuuko vika toteamalla että on niitä muissakin?
Mutta jos Mark III LCD näytön kautta pääsee valoa sisään, niin se ei ole mikään ohjelmallinen bugi, vaan ihan oikea fyysinen virhe tuotteessa. Hyvä jos se on korjattu tuotantoon mutta liikkeellä on varmasti yksilöitä joissa kyseinen virhe on edelleen olemassa. Hyvä tietää jos käytettyä on hankkimasssa.
http://www.petapixel.com/2012/04/13/canon-confirms-light-leak-issue-in-the-5d-mark-iii/ sivulla jälkimmäinen video näyttää ongelman päivänvalossa.
http://www.canon.fi/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?faqtcmuri=tcm:22-925652&page=1&type=important
Juu ja tuosta selviää, että jos itsellään vieallinen tuote, voi sen toimittaa JAS Tekniikkaan Canonin piikkiin. Joten mitään ongelmaa ei ole, vaikka kamera olisi ostettuna käytettynä.
Kyllähän tästä kaikesta näkee että Canon on ihan täys paska, miten ihmeessä ne viitsii suoltaa tollaista sontaa markkinoille???????????
Ei se Nikon ole yhtään sen parempi viallisilla etsimillä ja automaattitarkennuksillaan:
http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues
tässä samasta aiheesta toinen linkki
http://mansurovs.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue
Jaa-a, sekä Canon että Nikon ovat viime vuosien kokemuksia, rankkaa käyttöä. Ja täytyy sanoa että Nikon on ihan eri tasolla kuin Canon ja muut japsi/kinkkimerkit. Canon on tosiaan hataraa kamaa.
Eipä nuo mainitut ongelmat liity mekaaniseen kestävyyteen millään tapaa. Oli runko kuinka solid hyvänsä, Nikon D800 yksinkertaisesti toimii väärin, eli tekee aivan mitä sattuu.
Hehheh, nythän sie puhut ihan mitä sattuu! D800 on ehdottomasti käytännöllisyyden ja upean toiminnallisuuden huippu, viimeksi rankalla maastoretkellä Kroatiassa testattu.
Mikähän siinä toimii väärin... toisin kuin testaamassani canonin deevitosessa joka tarkensi minne sattuu ja toimi silloin kun oli poutapäivä????
Siinä toimii automaattitarkennus ihan miten sattuu:
http://mansurovs.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue
Mielenkiintoinen linkki, kyllä mulla vaan d800:ssa toimii automaattitarkennus kuin ajatus... mutta mä en saakaan sponsorirahaa Canonilta tai muiltakaan.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=42373156
Kyllähän se Nikon D800 toimii hienosti, tuollakin kuvaajalla jo neljäs runko menossa eikä toimi vieläkään.
Totuus on ehkä se että laadunvalvontaa on siirretty kuluttajille oli se merkki sitten Nikon, Canon tai Nokia. Tullee kai halvemmaksi parannella pikkuhiljaa tuotetta palautteiden perusteella kuin että joutuisi joka rungon tarkistamaan ( joka on käytännössä mahdotonta)..
Onpa mielenkiintoinen keskustelupalsta! Ostan ammatikseni kuvia ja jos nyt jotain canonista tai nikonista voi sanoa, kun tsekkaan file infot, valitettavasti kaikki epämääräiset, suttuiset ja löysät otokset ovat Canonilla kuvattuja, kun taas Nikonilla kuvatut ovat absoluttisesti briljanttia kamaa.
Ja haluan painottaa ettei minulla itsellä ole ollut kumpaakaan kameramerkkiä ikinä.
Tuo voi taas johtua siitäkin, että Canonilla kuvaa vähemmän ammattitaitoiset, kun ne rautaisen ammattitaidon omaavat ovat hankkineet Nikonia.
Canon kameroiden ei siten tarvitse olla huonompia, jotta tuollainen tulos mahdollinen. Joten voitaisiin yhtä hyvin sanoa, että tuo sepustuksesi ei liity järjestelmäkameroihin mitenkään - se kertoo enemmän kuvaajista, joilta kuvat ostat.
Buypics, puhut pelkkää pazkaa. Heh heh. Ensimmäkään et pysty esittäämään asiassa minkäänlaista faktaa, kunhan soitat suutasi. Toiseksi kaikki ammattilaiset kuvaavat sekaisin kaikilla kameramerkeillä. Jokaisen kameramerkin takana on taitavia ja taitamattomia ammattilaisa ja amatöörejä. Jos olisit oikeasti kiinnostustunut ostamaan hyvän kuvan, et varmaan katsoisi millä kameralla se on kuvattu, paitsi jos edustat tota N-merkkiä. Pysyisit siellä Nikon palstalla puhumassa asian vierestä.
Senkin tyhmät. HP ja Canon tulostimet tulee SAMALTA TEHTAALTA! Ottakaa google käteen ja järki päähän..