Moro!
Elikkä olen miettinyt hommata tollasen Rem 700 sps tacticalin. Sitä tehdään .223 versiona, kuin myös .308:na.
Tarkoituksena olisi hommata ns. lintuase. ( Teeri pääasiallisesti ).
Ase maksaa noin 800$ kumpanakin versiona. Ostopäätöksen tekee vaikeaksi vain se, kuinka paljon ammukset maksavat.. katsoin www.teräasekeskus.comista ammusten hintoja, ja .223 kalipeeriin 50 (Norma Jaktmatch 223) oli 29€.
.308 FMJ (jota suositeltiin linnulle) maksoi 23 € 20 kpl.
Aseita olisi siis tarkotuitus käyttää teerimetällä ja muilla kanalintujahdeilla, kuin myös tarkkuus ammuntaan radalla.
-Pitkä postaus, mutta kiitos kumminkin :)
Elikkä olen miettinyt hommata tollasen Rem 700 sps tacticalin. Sitä tehdään .223 versiona, kuin myös .308:na.
Tarkoituksena olisi hommata ns. lintuase. ( Teeri pääasiallisesti ).
Ase maksaa noin 800$ kumpanakin versiona. Ostopäätöksen tekee vaikeaksi vain se, kuinka paljon ammukset maksavat.. katsoin www.teräasekeskus.comista ammusten hintoja, ja .223 kalipeeriin 50 (Norma Jaktmatch 223) oli 29€.
.308 FMJ (jota suositeltiin linnulle) maksoi 23 € 20 kpl.
Aseita olisi siis tarkotuitus käyttää teerimetällä ja muilla kanalintujahdeilla, kuin myös tarkkuus ammuntaan radalla.
-Pitkä postaus, mutta kiitos kumminkin :)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Korjaan, valuutta oli siis € ja hinta oli 890 €.
Onko uuella metästäjällä tarkoitus putsata metät linnuista vai vain oman suvun pakastimet täyttää? Kyllä puolenkymmentä kanalintua riittää ja aivan sama millä ne ammut,kunhan siitä kerran pari ruuan laittaa. Repullista ei kukaan tarvi.
pohjosen väljille maille ihansama, mut etelän tiuhemmin asutuille suos .223. Se luoti putoaa aina jonneen ja .308:n kauemmas ja kovemmalla iskulla.
Etelän tiuhaan asutuilla alueilla ei pitäisi luodikkoa käyttää ollenkaan. Kainuustakin tiedän yhden talon minkä katosta meni luoti yläpohjaan siis harhasellainen. Toinen tapaus ulkorakennuksen ikkunaan oli ilmestynyt pyöreä reikä.
Ei oo tarkotus metsiä putsata, kunhan nyt pääsis edes metsästään.. Ja kuten sanoin, ase olis myös ratapyssy.. niin en ihan mitä tahansa kyllä ole hommaamassa :D enkä mä nyt sitä vaan tälle vuodelle aikonutkaan.. vaan ihan ens, seuraavana, ja siitä etieppäin, metsästyksen alotus ois vasta nyt. Ja kyl on paikka tiedossa, missä on aivan jäätävästi mettää takana, ettei sen puoleen ole vaaraa.
Sori mut mikä kysymyksesi nyt on? -Muitten kokemuksia/ajatuksia tuosta remmarista, vai kumpi kaliiperi vai mikä?
eeiku kuhan vastasin tuohon " kaatopaikallekko " kysymykseen.
oon ite enemmän .223:n puolella lyhemmän lentomatkan takia, kuin myös panoksien halvan hinnan vuoksi.
Ok, eli jos 223'sta meinasit, niin onhan se just hyvä kaliiperi linnustukseen. Usein pidetään modernina viisseiskana. Kevyt luoti, hyvä nopeus ja suora lentorata. Jos ammut hudin ja luoti jatkaa pudottaen korkeutta jopa 1km, niin n. 3,2 grammainen luoti ei tee yhtä pahaa jälkeä kuin 8-10 grammainen 308win'n luoti.
-Mutta toisaalta!: Jos ammut esim suon yli latvassa istuvaa lintua hiukankin tuulisena päivänä, kulkee 308 suorempaan kuin kevyt 223. Ja jos myöhemmin tahtoisit metsästää muutakin kuin lintuja, niin 223'n raja tulee äkkiä vastaan koska sillä ei juuri voi laillisesti ampua metsäkaurista suurempaa. Eli suomeksi sanottuna 308'lla ammut kaikkea linnusta karhuun, koska luotipainoissa löytyy n.6,5-13 gramman valikoimaa. Sekin on muistettava, että suurempinopeuksisena kaliiperina 223 saattaa aiheuttaa enemmän lihahävikkiä, mutta kokovaippaisia luoteja käytettäessä linnustuksessa tällä ei ole niinkään merkitystä. -Pyydän tietysti anteeksi jos sinulla jo sattuukin olemaan suurempikaliiperinen kivääri edellämainitulle riistalle.
-Kannattaa muuten myös harkita saman hintaluokan ja rakenteen omaavaa HOWA HB (Heavy Barrel) Hogue 20" mallia. Kehutaan tarkaksi, ja päivitetyssä mallissa on parempi laukaisun säätö.
Remari on ihan hyvä ase kun siihen vaihtaa ensin tukin, piipun ja laukaisukoneiston... Usko minua ja osat joku käytetty Sakolainen niin säästyt monelta murheelta. Toki jos tahdot pyssyä näpertää kaikki illat ja tuskailla epätarkkuutta on ameriikan poikien tekele kelpo peli.
Muutamat kiväärit on tullu testattua niin tiedän mistä puhun.
ylemmän kaa samaa mieltä... tuohon hintaan saat jo esim käytetyn t3 varmintin. on noin 100000000000000000 kertaa parempi ku remingtonin paskakasa.
Suosittelen Howaa, kuten kaikki julkaisut, joita olen lukenut, ja jossa ase ollut vertailutesteissä/ testissä.
vaarallista--Toinen tapaus ulkorakennuksen ikkunaan oli ilmestynyt pyöreä reikä.
tekeeks jotkut luodit sitte neliskanttisia tai soikeita reikia?
No tietenkin tekee, neliskanttisia reikiä tekee jos on neliskanttinen luoti ja soikeita taasen soikea luoti sehän on selvää se. Itselläni on sellainen poranteräkin jolla voi porata soikeita reikiä.
mitä ihmeen ramboja täällä metsästyksestä haaveilee, meinaakkos laittaa vielä rätin pään ympärille ja repiä hihat paidastas kun teerijahtiin lähdet? aloittaja hoi?
joku tuossa edellä mollas remingtonia, kyllä muuten tämän päivän remingtonissa on asetta ja ehkä jo enemmän kuin t3:ssa.
uskomattoman helppo ampua ja hyvin tarkka ja vielä ohuella piipulla olevalla ammuin, äänenvaimennin piipussa kiinni, hieman jäi kaivelemaan ase.
ehkä hankin ensi syksyksi remingtonin, siinä on kyllä hinta/tarkkuus kohdallaan, ennen hieman halveksuin remareita mutta kylläpä vaan nyt olen eri mieltä.
Metsästäessä raskas piippuinen ase on oikeasti painava kantaa pusikoissa, no joo, kivääriä voi kantaa välillä olallakin ja passimetsätykseen käy painavapiippuinenkin.
Itselläni kiväärinä vanha metrin mittainen M44 kaliiperissa 7.62 Russ.
Tuosta ym. kaliiperista on kiistelty paljon että se on täysin sama patruuna 7.62x53R:n kanssa.
Itse olen hieman eri mieltä, vaikkain voi ampua molempia patruunoita samalla aseella, kaliiperina viranomaiset yhdistävät nuo.
Tehdaslatauksena jo hylsy on noin millin pidempi ja luoti paksumpi ja sen eron jo huonompinäköinenkin mittaa mauserilla. ..joo, tuota "paksumpaa luotia toki voi ampua muistakin .30 kaliiperin aseista läpi"..näin jotkut ovat kertoneet.
Kun ammun 7.62x53R:n patruunaa tuolla Russ. aseellani niin hylsyn olkapää venyy millin eteenpäin mutta 7.62 Russ, patruunaa ammuttaessa niin ei tapahdu.
Eli ihan selvästi erilaiset patruunat. Mutta tavallaan harmaalla alueella mennään ja joilla hämäräsokeutta niin eivät mitään eroa näe.
Joitakin aseenostajia vetää nimenomaan jotkut sanat aseen merkin yhteydessä kuten esim. magnum, mil, patrol, sniper ym ym. nimet jotka nimenomaan viittaavat poliisiin tai armeijaan ym.
Jos markkinoilla olisi tarjolla hyvä ja tarkka ase jonka merkki olisi vaikka molukki tai vaikkapa molokeppi niin olisko ko. ase kovinkaan suosittu.
Nimi myy vaikka sontaa paketissa.
Hanki L.P Breznyn kirja Long Range Shooting. Sieltä selviää mikä kannattaa ostaa. Ja ihan oikeesti esim .Savageltakin läytyy jo ihan huipputarkkaa käyntiä.Eikä ole hinnankiroissa.
http://www.savagearms.com/firearms/models/
Tärkeintä on löytää sellainen ase-patruunayhdistelmä joka toimii ja ei ole liian raskas metsälle. Helvetillistä pölkkyä on turha kantaa parin lihakilon takia.
Latvalinnulle kuitenkin ottasin mielummin rihlakon, koska se harmittaa sitten kun se lintu on siinä haulikkohollilla ja karkkoaa.
http://www.rovapystis.net/metsastys_aseet_02.html
Näyttää olevan kaikkien alojen asiantuntijat koolla. Osta se ase minkä haluat. Vaihda sitten kun siltä tuntuu, jos tuntuu. Tällä palstalla on aina noita jotka tietää kaikesta kaiken
No eikö se ole hyvä jos näiltä palstoilta löytyy aina joku joka tietää kaiken, tietää mistä ja keneltä kysyy jos kysyttävää tulee. Jos ei halua kysyä niin tekee päätökset itse tai hankkii vastauksen muualta ja ei näitä viestiketjuja ole pakko lukea.
Viestiketjun aloittaja täällä, tuli hommattua Tikka T3 Laminated Stainless
>>> http://www.tikka.fi/images/t3/laminatedss.jpg
Katsokaapas .308 kaliiperin nopeuksia ja verratkaa niitä esim .222 nopeuksiin vaikkapa 100 metrissä.
.222rem kaliiperista moni sanonut että pahin linnun repijä, kyllä se .308:kin linnun repii jos liian läheltä ampuu (reilusti alle sadan metrin, eli juuri haulikon kantaman ulkopuolelle, 60-70m??)..ja repii varsinkin silloin jos osuu esim kivipiiraan.
Tuo tuulen haitta kyllä paikkansa pitää mutta tuohon en usko etteikö 308 lintua revi siinä missä .222:nenkin. On aika mitätön lähtönopeusero noiden välillä ja lisäksi .222 menettää nopeuttaa huomattavasti nopeammin kuin .308.
..jotta odotas vaan kun osut eka kerran, "liian läheltä", kivipiiraan niin siivet ja jalat saat muistoksi.
Mutta totisesti .308 on erittäin hyvä kaliiperi myös linnustukseen, siitä ei pääse mihinkään, erittäin hyvä yleiskaliiperi, iläänkuin kultainen keskitie kun kaliiperia valitsee ja itsekin aion ensi syksyksi nimenomaan .308 hankkia. Ase luultavasti tulee olemaan tikka tai remington 770.
Joo tuli huomattua tuo repiminen.... osuin ilmeisesti oksaan tai jotai koska oli varmaan nyrkin kokonen alue aivan tohjona linnun kyljessä..(ammuin about 180 metristä.. range finder sanoi 200 yardia.) Mutta muuten ei oo kyl repiny kauheesti noilla mainitsemillani paukuilla. Yleensä on löytynyt puunalta tai 10-20 metrin päästä puhdas reikä kylessä ilman lihahävikkiä. Mutta jooh, remari on hyvä kuin myös Tikka :P tikan hommasin vaikka olikin vähän kalliimpi ~310€~ nuo lisä härpäkkeet koko setti oli about 2,500€ luokkaa.. toki bipod ei ole välttämätön eikä äänenvaimennin.