operaatio "XCHG EAX,EAX" on nopeampi tehtä c-kielellä ja muilla tavoin.
Kun ei perusasioita ymmärrä, niin odotan innolla c-rutiinin joka tekee tuollaisen rekisterioperaation nopeammin!
Kun ei perusasioita ymmärrä, niin odotan innolla c-rutiinin joka tekee tuollaisen rekisterioperaation nopeammin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
asm("nop"); ?
Aivan, mutta kauanko vie aikaa tuon c-funktion kutsuminen joka tuon funktion suorittaa?
Onko silloin No Operation?
"Aivan, mutta kauanko vie aikaa tuon c-funktion kutsuminen joka tuon funktion suorittaa?"
Tuostahan ei tule funktiokutsua. Kääntyy ihan siihen paikalleen.
asm -jututhan ovat kyllä c-kielen lisämausteita. Jos niitä on käytettävissä, saa xchg-käskyn toimimaan tasan yhtä nopeasti C:llä. Jos ei ole, voi olla vaikeaa tehdä sellaista c-koodia, joka kääntyisi nimenomaan "xchg eax, eax" -käskyksi.
Entä käskyt:
push ax
pop cs
Eli koodisegmentin muuttaminen pinon kautta, miten teet c-kielellä paremmin?
pop CS ????
Nykyprosessoreissa tuota käskyä ei ole olemassakaan, sama konekielikoodi (1 tavu) on otettu muuhun käyttöön.
Ainoa, missä tuo käsky on edes teoriassa ollut olemassa, on 8086 ja 8088.
Ja niissäkin, jotta tuo tekisi mitään järkevää, pitäisi olla 2 koodisegmenttiä siten, että kun CS muutetaan mutta IP (niin, 8086/8088:ssa se on nimenomaan IP, ei EIP)
ei muuteta, niin tuo pitää tehdä niin, että eri koodisegmentissä, mutta samassa ofssetissa kuin tuon pop CS jälkeinen käsky, on todella jotain järkevää koodia, muussa tapauksessahan tuo alkaa suorittaa satunnaista dataa konekielikoodina, ja siitä ei yleensä hyvää seuraa !
Vaikka tuollaisen koodin oikein tekeminen on toki mahdollista, niin kuka (poikkeuksena ehkä viruskoodarit) haluaa tehdä tuota, kun JMP / CALL / RET -käskyt ovat paljon fiksumpia tapoja kun halutaan hypätä koodissa eri kohtaan suoritusta jatkamaan.
Mutta, mitäpä C:llä sekoilemaan, Delphi assembly -yhdistelmä riittää minulle.
pop cs on sellainen hyppy, jolla hypätään toiseen koodiin, esim. videomuistiin suorittamaan jatkavaa koodia, esim:
push ax
pop cs