Hei! haluaisin kuulla ihmisten mielipiteitä Kouvolan kiinteistövälittäjistä, niin hyvässä kun pahassa. Minkälainen kiinteistövälittäjä on mielestänne hyvä tai mitä ominaisuuksia, palveluja toivotte häneltä?
Miten omat asuntokaupat on sujuneet?
Netistä ei löydy kamalasti keskustelua ihmisten mielipiteistä kiinteistövälittäjistä niin toivotaan että saisin tänne mielipiteitä!
Miten omat asuntokaupat on sujuneet?
Netistä ei löydy kamalasti keskustelua ihmisten mielipiteistä kiinteistövälittäjistä niin toivotaan että saisin tänne mielipiteitä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaupat sujuu kyllä. Mutta se kohteen esittely ja perehtyminen kohteeseen onkin sitten jotain aivan ala-arvoista. Kun kysyt jotain faktaa, yleensä vastaus on että "En tiedä". Joskus jopa tokaisevat että "Täytyy selvittää", vaikka mitään ei perästä kuulu.
Jos kiinteistövälittäjä tulee arvioimaan kohdettasi myytäväksi, hän ei varsinaisesti arvioi kohdettava, vaan katsoo tilastoista, mihin hintaan alueella on kauppaa käyty. Ihan sama vaikka olisi viimesen päälle rempattu tai purkutalo, vain tilastoitavat asiat vaikuttavat, kuten neliöt, huoneiden määrä, alue, jne.
Kouvolan välittäjät ovat kuin zombeja, jotka vain valuvat paikanpäälle. Pari poikkeusta löytyy, mutta se on ihan arpapeliä kenet saat. Hyvät välittäjät elättävät monta huonompaa.
Itse en ole asuntoa koskaan ostanut mutta kun lähipiirissä on ihmiset etsiskelleet ja saaneet niin huonoa palvelua tai heille on valehdeltu, ei vastata soittopyyntöihin tai sähköposteihin. ja talokaupat on menny nurin kun heidät on tiputettu ennenaikojaan pois tarjouskilvasta ja mitä kaikkea. niin mietin että voiko toi olla mahdollista kun ne on niin isoja rahoja niin onko se palvelu tuota luokkaa?
Olen asiakaspalvelussa ja vaikka sielä pyörivät rahat on nappikauppaa verrattuna kiinteistövälittäjän käsiin annetusta, siksi ihmettelenkin miten en mistään kuule ihmisten keskustelua aiheesta ja miten välittäjillä on vara olla näin pienessä kylässä tuollaisia kun huono mainos leviää 10x paremmin kun hyvä. tosin en ole kuullut ketään erityisesti ylistettävänkään.
Älä ala yksityiseksi. Pankit ei anna asuntolainaa asiakkaillesi elleivät osta niiden edustajalta..
Mikäli menet provikalla pankin kiinteistökeskukseen töihin, pitää olla hyvä ja rehellisen oloinen valehtelia.
Siitä huolimatta saat ongelmakohteet harmiksesi.
Luinkin että ensimmäiset vuodet on kivisiä ja moni lopettaa jo parin kuukauden jälkeen kun ei yksinkertaisesti tule kauppoja eikä rahaa mistään. Olen ystävien kanssa jutellu alan vaihdosta ja kuullut että "sielä pitää olla kova pelaaja että pärjää, olisiko sinusta siihen." Olen ihmetellyt että kun on isot summat ja ihmisten kodit kyseessä niin onko sielä sitten pakko valehdella että saa kohteet myytyä? siitähän jää kuitenkin kiinni ja saat huonoa mainosta ja parhaillaan jonkun syytteen. Eikö kukaan tee asuntokauppaa rehellisen välittäjän kanssa?
Rankinglista kiinteistövälittäjistä.
1. Sp-koti
2. Kiinteistömaailma
3. Habita
4, Huoneistokeskus
5. Op. Kiinteistökeskus
6. Remax (uusi tulokas Kvl seudulla)
7. Asuntoverkko.com
8. Skv. ( henkilökunta vaihtuu nopeammin kun kohteet)
paras olisi sp-koti?
Remaxsilla tuntu olevan aika energinen meininki mainoksien ja kotisivuja katsomalla. ja panostavat kohteiden kuvaukseen, välillä näkee niin ihmeellisiä kuviakin kun pyykit on kylppärin lattialla ja tiskejä tiskaamatta ja rojua niin kamalasti että yritä siinä nyt nähä kaakeleita tai lattiamateriaaleja kuvasta...
Katso Skv:n kuvat. Ei kyllä paljon kehumista ole kun, vertaa Remaxin.
Kuvien pitää olla mahdollisimman todellisia Remaxin kuvat yliampuvia ei vastaa todellisuutta. Siistit kodit ja hiukan stailattuna kuvia ottaeessa ja esittelyissä myyvät.
juu minua alkaa aivan kismisttää että jos työn tekee eikö sen voisi samantien tehdä kunnolla? siirtää ylimääräiset rojut pois, miettiä hieman kuva kulmaa ja kokeilla miten saisi huoneen parhaiten esille ja miten valo tulee... huonot kuvat voi karsia jo ihmisiä pois näytöistä niin mi8ksi ihmeessä ei panosteta
Huonot kuvat on todellisuutta. Minusta on väärin kuvankäsittelyohjelmilla petrata kuvia.
Tuo siivoamine on asukkaiden asia. Huoneistovälittäjä ei ole siivooja / meikkaaja.
Ellei itse pysty kohdettaa siivoamaan niin kantsii ottaa siivousvirma päiväksi tai kahdeksi neliöistä riippuen
Kameroissa on niin hyvät säädöt että, ei kuvankäsittelyohjelmilla tarvii petrata kuvia.
Ei kai vaan omaan nilkaan osui. reilu peli ?
Juu en tarkoittanut että kuvia manipuloidaan vaan mietittäisiin ja nähtäisiin vaivaa kunnon kuvaan jotta asiakas näkee helposti kuvista jo vastaako kohde hänen tarpeitaan niin tarvitse juosta näytöissäkään turhaan. Siivous on mielestäni vähintä mitä pitäisi asiakkaiden tehdä aina ennen näyttöjä ja tavaraakin saisi usein karsia rankalla kädellä... Jos ei itse pysty tai jaksa niin välittäjän kanssa sopii mitä pois ihmisten silmistä ja siivoojat paikalle.
Onkos ihmisillä enemmän mielipiteitä? Osaisiko joku suositella jotakuta välittäjää jolta voisi kysyä vinkkejä tai jota pyytää kertomaan lisää alasta?
Tärkein asia asunnosta: sijainti noin kilometri nakkikioskilta. Voi tätä kiinteistönvälittäjien ammattimaisuutta.
Eivät hoida hommiaan vaikka sovitaan. Esittelyt ovat kehnoja, tietämys kohteesta olematonta. Yleisin vastaus on ei ole meidän tiedossa ainakaan tai jotain muuta ympäripyöreää. Yhtä asuntoa käytiin katsomassa kolmesti ja millään kerralla ei ollut kysynyt asukkailta kaipaamamme tietoa. Tarjouksenkaan jättäminen ei onnistunut ja tarvittavia asiapapereita emme ole nähneet. Nyt olen kaksi viikkoa odottanut että välittäjä ottaisi yhteyttä kuten lupasi, että soittaa heti seuraavana päivänä. Täytyy ottaa yhteyttä asunnon omistajiin jos myisivät ohi välittäjän. Että näin se kauppa käy...
Näin kävi Kiinteistömaailmalla.....
Asunto osoittautui vikapommiksi ja myyjät epärehellisiksi. Välittäjä vaikeni vaikka tunsi alueen hyvin. Tarkistuttakaa paperit asiantuntijalla ja kysykää isännöitsijältä(joista monet osaamattomia)