Lähtötilanne: järvessä lisääntymiskykyinen kuhakanta. Alle 40 cm mittaista kalaa runsaasti. Osakaskunta asettaa 50 mm pienimmäksi sallituksi solmuväliksi. Perusteluna se, että runsaat 40-50 cm mittaiset pääsisivät kutemaan.
Vaihtoehto: verotettaisi runsaslukuista 40-50 cm mittaista kokoluokkaa. Sensijaan säästettäisi määrävuosina yli 50 tai 60 cm mittaiset kuhat. Perusteluna se, että isot mammat tuottavat runsaasti poikasia järvelle.
Pohdittavaksi: Runsaslukuisinta lajistoa pitäisi verottaa olkoon särki, hauki, kuha tai muu. Näin menettelemällä järvestä saisi poistettua tehokkaasti fosforia. Osakaskuntien tarkoitus toki hyvä, mutta voisiko olla parempia kalaveden hoitomenetelmiä olemassa? Siinäpä pohdittavaa.
Vaihtoehto: verotettaisi runsaslukuista 40-50 cm mittaista kokoluokkaa. Sensijaan säästettäisi määrävuosina yli 50 tai 60 cm mittaiset kuhat. Perusteluna se, että isot mammat tuottavat runsaasti poikasia järvelle.
Pohdittavaksi: Runsaslukuisinta lajistoa pitäisi verottaa olkoon särki, hauki, kuha tai muu. Näin menettelemällä järvestä saisi poistettua tehokkaasti fosforia. Osakaskuntien tarkoitus toki hyvä, mutta voisiko olla parempia kalaveden hoitomenetelmiä olemassa? Siinäpä pohdittavaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.