http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/uudet_tuotteet/videokuvaajille_uusi_jarea_jarkkari_canonilta
Videoharrastajien suosioon noussut Canon EOS 600D saa kosketusnäytöllisen manttelinperijän uudesta EOS 650D -mallista.
Videoharrastajien suosioon noussut Canon EOS 600D saa kosketusnäytöllisen manttelinperijän uudesta EOS 650D -mallista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
1. Videokuvaajat eivät kuvaa tuolla uudella tai vanhalla. Videokuvaukseen hankitaan siihen paremmin soveltuva kamera.
2. Ei tuo ole mikään "järeä" kamera
Ei muuta.
"1. Videokuvaajat eivät kuvaa tuolla uudella tai vanhalla. Videokuvaukseen hankitaan siihen paremmin soveltuva kamera."
Älä ole niin varma. Monet on siirtyneet järjestelmiin videokuvauksessa ja tekevät elokuviakin. Ruotsin TV:ssä esiteltiin järjestelmäkameran etuja tavalliseen videoon verrattuna ja oltiin sitä mielipuolta, että tonnin (€) järkkäri on videossa parempi, kuin kymppitonnin € videokamera. Bonuksena järjestelmässä stillkuvausmahdollisuus.
Canon 600D ja 650D ovat aivan yhtä hyviä videokuvauksessa kuin 60D tai 7D, itseasiassa niiden croppaus-ominaisuus puuttuu näistä isoveljistä. Saa hyvän zoomlisän ilman kuvanlaadun heikkenemistä.
Kaikissa muissa paitsi Full Frame kennoissa on Crop Factor.
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Field-of-View-Crop-Factor.aspx
Onko tuo ensimmäinen Canon jolla tarkennus onnistuu videokuvauksessa.
"EOS 650D on ensimmäinen EOS-kamera, jossa on kaksi automaattitarkennusjärjestelmää. Sen ansiosta valokuvista tulee yksityiskohtaisen tarkkoja ja videokuvauksessa voi käyttää jatkuvaa automaattitarkennusta. 18 megapikselin CMOS-hybridikenno ja tehokas DIGIC 5 -prosessori takaavat terävät täysiresoluutioiset kuvat jopa 5 kuvan sekuntinopeudella."
"Kamerassa on kaksi automaattitarkennusjärjestelmää, joten kaikki valokuvatut ja videoidut kohteet näkyvät terävästi tarkennettuina. Yhdeksän ristikkäistyyppisen tarkennuspisteen järjestelmä tuottaa tarkat stillkuvat esimerkiksi urheilu-, toiminta- ja luontokuvauksessa. Uusi hybriditarkennusjärjestelmä tarjoaa lisäksi jatkuvan automaattitarkennuksen videokuvauksessa ja kuvaus näytöllä -tilassa."
http://mato78.com/uutiset/mobiili/5627-canon-julkaisi-eos-650d-digijarjestelmakameran
Tosin videoidessa otetaan automaattitarkennus ja vakaaja pois päältä melun takia, ellei osta mikkiä joka on järkevämpi vaihtoehto koska kameran mikrofoni on uskoakseni yhtä kuraa kuin aikaisemmin.
Kamerassa on kyllä sisääntulo ulkoista mikrofonia varten, joten ei mitään ongelmaa pienten äänien kanssa - kannattaa muistaa, että sieltä tulee 2 uutta objektiiviakin askelmoottoritarkennuksella, jotka tuskin ovat yhtä äänekkäitä kuin vanhat perinteiset.
http://www.rodemic.com/mics/lavalier
Askelmoottori uusi muotisana. Kansa ei tiedä, mikä askelmoottori on, mutta silti siitä uhotaan. Muuten askelmoottori on aina ollut mm. diskettiasemissa ja cd-soittimissa.
Ei siis mitään uutta auringon alla.
Kuka käyttää järjestelmä/videokameran omia mikrofoneja äänen tallennukseen??? Jos näin tekee, niin videokuvaukseenkin riittää varmasti huokeampi videokamera. Äänet tietenkin tallennetaan erikseen omalla tallentimella ja yhdistetään editoinnissa.
>>Äänet tietenkin tallennetaan erikseen omalla tallentimella ja yhdistetään editoinnissa.
No mikä ero on askelmoottoritarkennuksella ja tarkennuksella? Eikö se askelmoottori ole huonompi kun ei voi tarkentaa jokaiseen pisteeseen vaan, vain niihin jotka sopii moottorin askeleeseen? Vai onko ongelma se, että kamerat eivät ole olleet kyllin älykkäitä pysäyttääkseen moottoria siihen mihin on tarkennettu vaan se on mennyt ohi?
Mitähän "järeää" muovilelussa voisi olla?
Kamera voi olla järeä vaikka "muovinen" olisikin. Kaukana menneisyydessä on kuule ajat, jollin järkkäritkin tehtiin umpiraudasta:)
Muovinen "järeys" ei kestä järeää käyttöä.
Höpö höpö, vanhat jäykät metallirungot välittävät kaikki iskut optiikalle yms. sekä vääntyvät, kun putoavat kulmalleen. Lisäksi niissä on samaa elktroniikkaa. Vähän sama juttu kuin hifissä. Laitetaan tiiliskivi laitteen sisään, niin se tuntuu ostajan mielestä laadukkaammalta.
Menee ostoslistalle. Vanha EOS 1000D saa jäädä eläkkeelle. Videonkuvausmahis ja kääntyvä / vääntyvä näyttö on isosti plussa. Ja uusi 18-135mm STM IS objektiivi on kuulemma hiljainen.
Objektiiviksi uusi pannari. Tuollaista 18 - 135 mm ei voi edes teoriassa saada toimimaan.
IKIvanha eos 300d saa jäädä mulla eläkkeelle, sitä oonki pitkää oottellu... :---D
Mites "vanhat" objektiivit toimii tossa 650d automaattitarkennuksessa, kun mainostetaan näitä uusia objektiiveja ("Molemmissa on hiljainen askelmoottori, joka mahdollistaa jatkuvan tarkennuksen niin tilannekuvauksessa kuin videota kuvattaessa." TM 6/12)? Tarkoitan esim. EF 17-40mm kanssa. Eikö niissä muka toimi automaattitarkennus!?
Itselläni on nyt 400D ja olen kahden vaiheilla laitanko 150e enemmän runkoon, 600D vai 650D.
Riippuu nyt lähinnä ihan, miten videoita kuvailet - jos otat äänet kameran mikillä, kuuluu tarkennusmoottorin ääni videossa ja vasta noissa uusissa STM objektiiveissa tarkennusmoottori on niin hiljainen, ettei sen pitäisi juuri häiritä.
Toinen asia on, että USM ja normaalia tarkennusmoottoria ei voi käyttää kuin vakionopeudella, joten sulava automaattitarkennus videokuvauksessa ei ole mahdollinen. Uutta STM moottoria voi kuitenkin ohjata hitaammin, jolloin videon tarkennus näyttää huomattavasti sulavammalta.
Jos haluat käyttää automaattitarkennusta videokuvauksessa, on tähän mennessä paras vaihtoehto tuo
EOS 650D STM objektiivi
Jos taas tarkennat käsin videota kuvatessa, ei tuosta uudesta tarkennusjärjestelmästä ole sinulle mitään hyötyä.
Mutta kyllä - kamera ja objektiivi tarvii olla tätä uutta versiota - tuosta EOS 650D rungosta ei ole juuri hyötyä vanhoilla obiskoilla:
http://www.youtube.com/watch?v=gVMQNYm6vk4
Ja lisäyksenä, että EOS 650D on parempi vain videokuvauksessa ja kuvattaessa Live View tilassa. Kuvattaessa perinteiseen tapaan etsimen kautta, käyttää kamera sitä vanhaa perinteistä automaattitarkennusjärjestelmää.
Yksinkertaistettuna:
EOS 600D kamerassa on vain yksi tarkennustapa: 9-pisteen TTL-CT-SIR
EOS 650D kamerassa on kaksi tarkennustapaa: 9-pisteen TTL-CT-SIR ja Hybrid CMOS AF
EOS M kamerassa on vain yksi tarkennustapa: Hybrid CMOS AF
Josta voi nähdä heti, että tuo Hybrid CMOS AF on kehitetty nimenomaan peilitöntä varten(koska on peilittömässä ainoa järkevä automaattitarkennustekniikka), mutta on videokuvauksen vuoksi mukana jatkossa aloittelijoiden DSLR kameroissakin.
Mitenköhän tuon 650:n tarkennus toimii pallopelien videokuvauksessa? Pääsyy hankkimiseen olisi nimenomaan salibandyn kuvaaminen ja järkkärissä ainakin kuvanlaatu sinänsä riittäisi hyvin. Äänet tulee aina erillisellä mikillä, joten tarkennus on ollut ainoa akilleenkantapää tähän asti.