...kateellinen ja asioista tietämätön Urpo! Kiinnostaisi tietää kuka tuollainen tollo oikeasti on? Tietääkö kukaan?
"Arvaa kuka" = ....
.... uskomattoman...
15205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vainoharhainen narsisti. Johan tuon herrajumala näkee!
VAHDITAAN
...on syynä anonyymipalstalle kirjoittavan henkilöllisyyden selvittämisen motiivit ja mitä sitten jos saisit henkilöllisyyden selville, mitä tekisit?
Aloittaisitko valtavan panettelukampanjan häntä vastaan erilaisten mielipiteiden takia?
Yleensä silloin, kun ei tietotaito riitä laittamaan vastapuolta hiljaiseksi argumentoimalla keskusteltavasta asiasta oma kantansa perusteluineen, silloin aletaan kyselemään vastapuolen henkilöllisyyksiä.
Eli tavallaan hävisit ja näytät vain katkeruutesi yrittämällä kysellä toisen kirjoittajan henkilöllisyyttä. Näin minä näen asian!
Kerrohan mitkä tämän "arvaa kuka" pointit yleensä täällä ovat olleet? Niinpä! Johan tuon jokainen näkee että Seppo Rätykin hänen rinnallaan on sentään edes huippu-urheilija ja hänellä on perusteltu kanta taiteeseenkin.
Mitä tällä tyypillä on? Suoraa viivaa aivomonitorista ja se on totuus!
...juuri tiedä muiden motiiveista liikkua palstalla, mutta se että häviää keskustelussa ei ole syy kysellä kenenkään henkilötietoja palstalla!
Mutta osaisitko valottaa omia motiivejasi kysellä muiden henkilöllisyyksiä, niistä kai sinäkin osaat antaa perustelut?
Väärin meni;
en ole kateellinen, kysyn ainoastaan oikeudenmukaisuuden perään. Elätän itseni taiteella. Minulle sopisi hyvin, että kukaan ei saisi apurahoja, silloin ei kaikkia tyhjänpäiväisiä töhertäjiä elätettäisi julkisilla varoilla.
Ymmärrän, että taidetta tulee tukea, mutta kaikki p....a, joka kulkee taiteen nimellä, ei todellakaan tule tukea.
Miten on, kun kyselit henkilöllisyyteni perään, onko tarve saada joku hampaisiin....? Olet osoittanut olevasi "urpo" jo kirjoittelusi perusteella; tuomitset vailla parempaa tietoa.
PS. Miten on, elätätkö sinä itsesi taiteella?
...kysymyksesi vain itsellesi ;) Jokainenhan joka palstalla sut tuntee, tietää että sä et todellakaan elätä itseesi taiteella ja se on taivahan totuus!
Et silloin joutaisi joka hetki päivystämään näillä palstoilla josko joku "nimettömänä mustamaalaa" ja "selkään puukottaa" "nimeltä mainittua".
Taas yksi niistä vakiovalheistasi! :)
...kerroppa meille nyt oikein nimeltä kuka Arvaa kuka nimimerkin takana on!
Vainoharhasi yhtä taiteilijaa kohtaan on uskomatonta, eikö hoitopaikkaa löydy mistään?
"Taivahan totuutesi" on valetta; elätän itseni taiteella, ja tulen hyvin toimeen.
Säästä lukijat "vakiovalheiltasi".
sillä on, keitä nämä palstoja kateelliseen ininään käyttävät luuserit,( "oikeudeton", "Arvaa kuka"), ovat? Totaalisen tyhjänpäiväisiä mussuttajia.
Piti vastata, mutta jätän sen tekemättä. Miten tulisi tyhmälle vastata? Hänen tyhmyytensä mukaanko?
mitättömyyden kannattaakin pitää se päänsä kiinni.Hyvä kun vihdoin tajusit.
ja tyhmyytesi loistaa.....
Ammattitaiteilija elättää itsensä monella eri tavalla. Perinteisesti yhdistelemällä eri tulonlähteitä toisiinsa. Taiteilija on pätkätyöläinen ja freelanceri, johon sekä verottajan, kelan sekä muiden instanssien on hyvin vaikea suhtautua ammatin erityislaatuisuuden vuoksi. Myös työskentelyapurahaa saava työllistää ja elättää itsensä taiteellaan vaikkei mitään varsinaisesti myysikään. Työskentelyapuraha on verrattavissa normaaliin kuukausipalkkaan.
Luulisi täällä olevien "ammattilaisten" tiedossa sellainen asia taiteesta, että sen lähtökohta on ihan jossakin muualla, kuin markkinataloudessa ja myymisessä. Maalarin tai graafikon on huomattavan paljon helpompi elättää itsensä myynnillä kuin vaikkapa installaatiotaiteilijan. Ja tuskin kukaan ammattilainen on sitä mieltä, että installaatiotaiteilijan pitäisi muuttaa tekemistään tai alkaa maalata pelkästään siksi, että myisi enemmän. Typeryyttä tällainen itsestäänselvyyksien selittäminen ihmisille, joilla ei ole kokemusta eikä näkemystä asioista.
Niin, en tiedä kenelle "selität#.
Kyse on alunperin apurahoista; miksi samat naamat korjaavat aina pöydän puhtaaksi, vaikka tekeleet ovat kaukana taiteesta? Näin menetellen ruokitaan pientä suosikkiryhmää, joka muutoin on kyvytön elättämään itseään. Mielestäsi oikeinko?
Eikö tukea tulisi antaa potentiaalisille taiteilijoille, jotta heidän eidän ei tarvitsisi olla niin talousorientoituneita. Siis ei tusinatöhertäjille; jos työt eivät myy....siis miellytä kansaa....miksi tuetaan?