minkä takia te luulette ihan tosissanne että armeija tekee miehiä?
onko se sen takia että jos on partiopoijken kunto niin silloin on mies?
minä kun luulin että mieheksi kasvetaan eikä leikitä.
entäs ulkomaalaiset joissa ei ole armeijat pakollisia?
onko niitten maitten miehet sitten naisia vai?
ihan vapaaehtoisesti kuitenkin käytte armeijan?
kai te sentään tajuatte että tää teidän isänmaanne ei ole
kauhean paljoa "isänmaa"
se on semmoinen "serkkuvaltioiden-ja-herra-iso-herrojen-maa"
niitten puolesta sitten taistelisitte?
kai te silti tajuatte että teidän konfliktinne olisi vain ja ainoastaan
venäjän kanssa?
ei tarvitse olla ruudinkeksijä tietääkseen että suomella ei olisi mahdollisuuttakaan venäjää vastaan
on se jännä teidän suomalaisten armymanien logiikka =D
toki saatte aikaanne ja elämäänne tuhlata
omapahan on surkea polkunne kun turhalle uhraatte
onko se sen takia että jos on partiopoijken kunto niin silloin on mies?
minä kun luulin että mieheksi kasvetaan eikä leikitä.
entäs ulkomaalaiset joissa ei ole armeijat pakollisia?
onko niitten maitten miehet sitten naisia vai?
ihan vapaaehtoisesti kuitenkin käytte armeijan?
kai te sentään tajuatte että tää teidän isänmaanne ei ole
kauhean paljoa "isänmaa"
se on semmoinen "serkkuvaltioiden-ja-herra-iso-herrojen-maa"
niitten puolesta sitten taistelisitte?
kai te silti tajuatte että teidän konfliktinne olisi vain ja ainoastaan
venäjän kanssa?
ei tarvitse olla ruudinkeksijä tietääkseen että suomella ei olisi mahdollisuuttakaan venäjää vastaan
on se jännä teidän suomalaisten armymanien logiikka =D
toki saatte aikaanne ja elämäänne tuhlata
omapahan on surkea polkunne kun turhalle uhraatte
Vastaukset 20
Vanhimmat
Veltosta nuoresta pierusta tulee löysä vanha pieru.
Ja kun siviilimiehenä sitten laitostuu viel täysin omiin naiveihin ajatuksiin,
niin ameiijan antama kuva omasta sukupolvesta ja toisista ihmisistä jää pois.
ja näin joukon tervehdyttävä vaikutus asenteisiin jää nuorelta mieheltä saamattaa.
Sivarin ja erityisesti laisnka idealisti luteen, pillamössöyh-sivarin tunnistaa jo kaukaa.
Tämä trollaus kuuluisi armeija-palstalle.
Armeijan miehistävä vaikutus ei välttämättä perustu siihen, että ollaan tekemisissä aseiden kanssa. Armeijassa kuitenkin kokee sen, että mitä se on kun joku käskee ja on toteltava. On pakko siivota iltaisin ja syödä sitä ruokaa mitä tarjotaan. Itsensä joutuu laittamaan fyysisesti peliin, valvottava öitä ja kestettävä välillä nälkää. Armeijassa pääsee kokemaan sen, että vaikkei aina huvittaisikaan, se on silti joskus pakko. Armeija opettaa myös sen, että joukossa on voimaa, ei yksilössä. On oltava valmis auttamaan kaveria, sillä joskus kaverin apu on taas itselle tärkeää.
Kun nuori mies tästä hyvinvointiyhteiskunnasta laitetaan tähän kouluun, on sanomattakin selvää että sillä on vaikutusta ihmiseen. Joku voi kutsua sitä miehistymiseksi tai aikuistumiseksi, mutta termiä tärkeämpää on itse asia.
tossa on järkeä!
ja kerrankin argumentti armeijasta joka ei ole: "armeija tai olet hintti"
armeijassakin on siis hyvät puolensa
mutta kyllä voi oppia tulemaan toimeen elämässä jos on tahtoa.
sivariin menee kaikenlaista porukkaa mutta ei ne pahoja ihmisiä välttämättä ole.
kiitti järkevästä vastauksesta!
Voi surkkeutta, että noi paljo sitä pittää oppia.
No ei todellakaan ole pakko. Täyttä skeidaa.
Mielestäni pitää olla päässä vikaa,jos ei ole oppinut petaamaan sänkyään 19- 20 vuotiaana.
En ole elämässäni nähnyt niin lapsellista touhua kuin intissä. Yläaste veti vertoja sille.
Sivarit on yleensä hyviä ihmisiä ja väitän, uskallan väittää että Armeijassa on enemmän pahoja tyyppejä kuin Sivarissa.
Jos väkivaltakoulutus on tässä maassa miehen mitta, en halua olla mies tässä maassa.
Nykyään taitaa jo olla niin edistyyksellisä maita, että niissä sosiaaliturva kustantaa sukupuolenvaihdoksen.
Sittenhän voit halutessasi taas tulla Suomeen, eikä tarvitse stressata miehenä olemisesta.
Ei miehiä tehdä, miehen pitää itse kasvattaa kivekset ja oppia kantamaan vastuuta teoistaan. Jos armeija kannustaa pulauttamaan nämä pallukat vatsaontelosta ulos, niin jipii, sehän on vain hieno bonus :D
Olen sitä mieltä että armeija on edelleen armeija eikä, mikään kasvatuslaitos. Jos ihmiset pitävät armeijaa pelkkänä miehistymisriittinä niin koko systeemissä on jotain pahasti pielessä.
Kokemusteni mukaan alokaskausi on vielä sitä kasvatusta kuriin natsattomille, mutta sitten alkaa löysäily. Muodostuu kuppikuntia, machoilua, kateutta ja ylimielisyyttä, sitä samaa mitä tässä valtion hyväveliverkostossakin tapahtuu että epäpätevät saa paikan ohi paremmista.
Tässä on ihan samasta machoilusta kysymys kun verrataan armeijan käynyttä sivariin, totaaliin ja puolustusministeri Mikki Hiireen.
Machoiluriitti on kyllä voimakas armeijassa. Kuka haluaa seistä Mussolinin joukoissa jotka toki osaavat kukkoilla, mutta se sotilaallisuus on heikossa hapessa.
Enemmän miehisyyttä on pitää itsensä hengissä.
Ite ainakin opin kuinka poraudutaan nurmeen ja kaikenlaisia käytönnöllistä kuten miten haetaan vmtl
"Ihan tosissaan te luulette että Armeija tekee miehiä? "
Ainakin selvä ero siihen, mitä Lapinjärveltä liikenteeseen pukkaa.
"Ihan tosissaan te luulette että Armeija tekee miehiä"
No tottakai. Miksi kyselet itsestäänselvyyksiä?
Armeijaan käymättömät luuserit nauttivat kuitenkin samoista yhteiskunnan eduista,kun oikeatkin ihmiset se on väärin.
"Ihan tosissaan te luulette että Armeija tekee miehiä?"
Kiistätkö, että Lapinjärvi tekee naisen? Vai myönnätkö?
Intissä oppii vemputtaan ilman että peitto heiluu.
ihan vapaaehtoisesti kuitenkin käytte armeijan? misäköhän tynnyrissä aloittaja on oikein kasvanut suomessa miehillä on pakollinen asevelvollisuus, toisin kun naisilla. mutta eihän tommonen sivarin käynyt sitä voi tietää
2/07 res. vänrikki
Joopa joo....ja haukotus.