http://www.youtube.com/watch?v=Y1i6v3u1K8g
Kolme vuotta on nyt kulunut. Näyttökertoja 1797. Yksi peukku ylös, yksi alas.
Hahahahahahahahahah.
Kolme vuotta on nyt kulunut. Näyttökertoja 1797. Yksi peukku ylös, yksi alas.
Hahahahahahahahahah.
Beatles tuli (ja meni) - Olitko valmis?
Beatlesss
49359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
McCartney ja Starkey eivät yhdessä, eivätkä erikseen ole The Beatles. Vaan muuan Hra McCartney ja muuan Hra Starkey. Hah hah hah.
He aikoinaan tosiaankin olivat kumpikin beatleja, mutta eivät olleet silloin eivätkä ole vieläkään The Beatles. Heh heh heh.
Tuo tämän ketjun aloitusviesti kertoo siitä että erään skitson sairaus ei vieläkään ole lääkkeillä saatu kuriin. Huh huh huh.
Jos Youtubea rupeaa oikein kaivamaan niin mistä elämän aluesta hyvänsä, mukaan lukien tuo niin pyhä klasarimusiikki, löytyy rainoja joita käytännössä kukaan ei ole katsonut. Hyh hyh hyh.
Kaikkea sitä se tauti panee sun yrittämään? Häh? häh? häh?
Ikimuistettava Beatles comeback
- näköjään.
Huono provo taas kerran: tuostakin esiintymisestä löytyy versio melkein jokaiselta konsertissa olijalta.
Vähän parempitasoisiakin.
Kannattaa katsoa Ringon 70 v synttärikonsertti. Siinä mallia miten käy rock'n'roll.
Huono provo taas kerran: tuostakin esiintymisestä löytyy versio melkein jokaiselta konsertissa olijalta.
Vähän parempitasoisiakin.
Kannattaa katsoa Ringon 70 v synttärikonsertti. Siinä mallia miten käy rock'n'roll.
Höh, mikä provo se muka on jos joku kertoo rehellisesti miten kävi Piitlesin comebackin?
minkä comebackin? Ja miten kävi?
Että mitenkö kävi?
No näyttökertoja tuli 1797. Yksi peukku ylös, yksi alas.
Selvästikin kyseessä on menestystarina.
http://www.youtube.com/watch?v=rrOY6myQz4g
Huono provo
Mikä ihmeen provo?
Näethän sä itekkii, että näyttökertoja tuli 1797. Yksi peukku ylös, yksi alas.
Selvästikin kyseessä on menestystarina.
Ja aivan upea video - melkein ainutlaatuinen. Laadultaan korvaamaton, ansatsisi 10000 peukkua alaspäin. Youtubessa on vain 1033530 samanlaista - lukuisia tuostakin konsertista.
ansatsisi 10000 peukkua alaspäin.
nolla lisää loppuun...
Näyttää siltä etteivät ihmiset ole innostuneita tai uteliaita edes siinä määrin että peukuttaisivat alaspäin...
Biitles on tullut tiensä päähän.
Beatles on aika heikko juttu ollut alunperin.. epäilyttää sävelmät kuten Let it be ja Here there and everywhere... niin kehnoa kamaa. Sopivat lastenlauluiksi, liian vähäisessä roolissa mikään ei-melodinen, ja se melodiakin on siis jotenkin vaan hepposta = )
Ei lastenlauluja saa pilkata! :)
Ei todellakaan saa!
Kansanmusiikki ja lastenlaulut ovat kaikessa musiikillisessa rajoittuneisuudessankin rehellistä tekemistä verrattuna Beatlesiin.
Hei, olen klasarivajakki. En voi nukkua oisin, kun mielessäni pyörii vain alushousut. Klo 04:51 tuli taas vastustamaton ja pakkomielteinen halu ihailla alushousuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_as_a_Bird#Chart_performance
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pantyfan
"Beatlesilla oli monia alushousufaneja."
"Moni alushousufanitti Beatlesia."
Huomaa imperfektin käyttö.
Taisin päästä siit eroon jo sillon polvenkorkusen ku ekat sinfoniaorkan soundit kantau korvii saakka.
Mikään ei ole rikkaampaa kuin sinfoniaorkesterin soundi.
Jokainen jolle musa merkitsee jotain henk.koht, ja oikeesti, rakastaa sinfoniaorkesterin äänimaailmaa, joka on niin rikas ettei siihen voi kyllästyä
Sinfoniaorkesterin soundi akustisena on jotain mistä sähkösoittimia pimputtavat ja räpläävät voivat vain uneksia.
Elävä ääni. Siitähän ei tämän palstan keikkupersiit ymmärrä hölökäsen pölähtämää.
"Elävä ääni. Siitähän ei tämän palstan keikkupersiit ymmärrä hölökäsen pölähtämää. "
Populaarikoneiston kroonistamia apinoita. :(
Sinfoniaorkesteri = noin 100 muusikkoa. Kallis ylläpitää. Yleensä vielä veivaa musiikkia josta parempia tulkintoja on kymmenittäin saatavilla CD:nä ja tai DVD:nä.
Sinfoniaorkesterit voisi hyvin korvata hyvätasoisella vahvistimella kahdella kaiuttimella ja hyvällä cd tai dvd soittimella kuvatykillä jos DVD:tä näytetään.
Jolloin räyhäkkä 7 1 kanavainen vahvistin tarvittavine kaiutin järjestelmineen voisi tulla myös kysymykseen.
Jos haluaa sinfoniaorketerin korvata elävillä muusikoilla, kaksi tai kolme digitaalista sämplerityöasemaa tekee kaiken minkä sinfoniaorkesterikin tekee ja vielä paljon muuta mitä sinfoniaorkesterista on turha toivoakkaan irti saavansa, ja tekee tuon paljon paljon sinfoniaorkesteria halvemmalla.
Niin että mimmottisia ääniä ja äänen värejä ne sämplerit muka pystyy tuottamaan? No katsotaanpa mitä on meneillään alan kärjessä eli Sveitsin papat näyttää että vaikka tämmöttiä:
http://www.youtube.com/watch?v=LjuuKlGln2I
tai tämmöttiä:
http://www.youtube.com/watch?v=w9bgnJc3d0M&feature=related
Tuo ylempi noista kahdesta oli sitä mikä niitten soittimien äänellinen tilanne oli 3 vuotta sitten, alempi oli näyte siitä mihin ne pysty soittimina jo 7 vuotta sitten, nykyään ne soittimet on jo äänellisesti vielä paljon paljon enempään pystyviä.
Että yllä on pelkkiä hitaita tekotaiteellisia syntikansuhina pläjäyksiä? No entäs tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=EcOMn3-hqAY
tai valaisisiko tämä vuosien takainen äänisalaatti aiheena olevaa asiaa?:
http://www.youtube.com/watch?v=9lbImwsHxag&feature=related
Edellä olleissa kaikki soitinäänet sämplereistä tai syntsista lähtöisin, samoin melkoinen osa lauluäänistä. Ja osa äänistä tuossa salaattiosuudessa oli ikivanhaa tavaraa, jopa yli 20 vuoden takaa.
Kun kaikessa nykyään säästetään, sinfoniaorkestereilla ei liian kalleina harvain huvina taida olla tulevaisuutta.
Kyllä sinfoniaorkesterit tulevat jatkossakin olemaan sen verran elinvoimainen taiteen tuottamisen tapa ikuisine ohjelmistoineen (jotka täydentyvät alvariinsa), että varmaan halutaan vastakin säästää ennemmin ihan mistä tahansa, muttei näin merkittävästä nautinnosta ihmisille.
Ei millään voi korvata sinfoniaorkesterin maailmaasyleilevää kauneutta, joka tulee tietysti esille vain livenä.
Koska Boris B. olet tuossa määrin pihalla asiantilasta, taidankin avata jelppivän uutuusketjun jonka avulla pääset taas kiinni todellisuuteen ;)
ketju on työstetty, lienee sinun Boris B. ainoa vaihtoehto itsesitoistelun tai sivistystoimisten sisältöjen parodioimisen ohella vääntää jotakin hauskaa Orkat pysyy -nimimerkistä.
Pysyy ja lisääntyy:
http://www.sinfoniaorkesterit.fi/fi/
http://nyphil.org/
http://www.lpo.co.uk/
http://www.wienerphilharmoniker.at/index.php?set_language=en
http://www.berliner-philharmoniker.de/en/
http://www.orchestredeparis.com/
http://www.laphil.com/
http://www.sydneysymphony.com/
http://www.theatrebeijing.com/whats_on/CPO/2012/2011_2012_music_season.htm
http://www.konserthuset.se/
http://www.dr.dk/Koncerthuset/
http://oslofilharmonien.no/
http://www.gewandhaus.de
http://www.mphil.de/
http://www.staatsorchester.de/
http://www.bambergsymphony.com/start.html
http://www.dresdnerphilharmonie.de
http://www.duisburger-philharmoniker.de
http://www.onl.fr/onl_info/index.htm
http://www.philharmonique-strasbourg.com/index.php
Täällä eurooppalaiset sinfoniaorkesterit:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_symphony_orchestras_in_Europe
Jokaisesta maanosasta löytyy saman verran lisää.
Tasan ei käy jne...
Pelkästään valtio laittaa Suomessa 400 miljoonaa tuohon. Se sisältää tukea klasarien ulkomaanmatkoille.
Tuohon päälle kuntien tuki: mahtaako orkkien määrä laskea kuntafuusioissa.
Summasta puuttuu tuki koulutukselle ja yleisradion panostus. Siitä puuttuu klasariiin laitetut kirjastorahat.
Tuollaista tekohengitystä ei saa mikään muu ala.
Ja uutta ei luoda, soitetaan vain vanhoja nuotteja, jotka konekin toistaisi.
"Helsingin kaupunginorkesteri konsertoi vuosittain runsaalle 100 000 kuulijalle. Tarve kehittää uusia esityskanavia on tullut konserttiyleisöltä, sillä konserttiemme kysyntä on ylittänyt tarjonnan, toteaa HKO:n ylikapellimestari John Storgårds."
Yhdellä sinfoniaorkesterilla siis on vuosittain 100 000 kuulijaa, RSO:lla toinen mokoma, Turulla, Tampereella, Jyväskylällä ja muilla arviolta 5 numeroinen luku, miettikää kuinka monta kertaa enemmän ihmiset kuuntelevat vuosittain klassista musiikkia verrattuna niihin, jotka kuuntelevat Beatlesia.
Toivottavasti täällä ei kukaan uskottele itselleen, että Beatlesia kuuntelisi edes puolet vähemmän eli 50 000 suomalaista vuosittain? Näin nimittäin ei todellakaan tapahdu.
Beatlesia kuuntelee noin 500 suomalaista per vuosi.
Lähde? Lista nimistä ja vakuutus muilta etteivät kuuntele.
Tosin Suomi on sellainen takapajula ettei voisi muuta odottaakkaan.
Äärettömän paljon helpompaa ja pienitöisempää olisi laatia lista niistä, jotka kuuntelevat Beatlesia.
Suorastaan murskaava lista.
500 suomalaista per vuosi on varsin realistinen arvio.
Ylivoimainen... jyräävä...
Jyräävän murskaava.
Kuulemma 460 kuulijaa Tampere Beatles Happeningissä, kun samaan aikaan Mozartia esitettiin 12 000 kuulijalle samassa talossa.
"Kolme vuotta on nyt kulunut. Näyttökertoja 1797. Yksi peukku ylös, yksi alas."
Kyseessä on näköjään menestystarina.
Suuri paluusuksee. *naureskelee*
Valtava suksee, joka jää varmasti musiikin historiaan.
Mwahahahahaaa.
Ennenkuulumaton suksee:
Vanhat miehet keikuttamassa tekoniveliään kakkamusiikin säestyksellä ja ulisemassa nuotin vierestä mikrofoniin kouluttamattoman äänen riekaleillaan.
Joo, hirmuinen suksee. Haha.
Ja tämän vuoksi jotkut intoilee ihan tosissaan. Kuvittele! = )
Viimeksi Meksikossa 250.000 ihmistä yhdessä konsertissa. Perinteinen 3h esiintyminen josta runsas 30min yksin lavalla, mies kitara tai piano ja ääni.
Suosiosta viis: Klassinen on ikuista laatumusiikkia idearikkaisiin sävelteoksiin tottuneille korville.
Poppi (kaikki, huonompi ja parempi) on huonompaa kuin klassinen.
Tuo video taisi tuolta konsertista juuri olla se millä on vähiten katsojakertoja. Beatles ei tietysti tule tekemään koskaan come backia, mutta bandinä se on kuitenkin kiistämättä yksi legendaarisimmista ja innoittaimmista bändeistä kautta aikojen . Ja sellainen se varmasti tulee olemaankin. Se ketä sanoo , että suomalaisista beatlesia kuuntelee vain 500 ihmistä , voi lisätä siihen kaksi nollaa perään. 60- luvulla eläneistä luultavasti suuri osa on pitänyt beatlesia hyvänä. En oikeastaan edes käsitä , että oiko joku vakavalla naamalla väittää ,että beatlesia tosiaan kuuntelee 500 suomalaista :D toivottavasti se oli vitsi.
Olet vissiin sitten kuuntelija nro 501. :/
Vertaa tähän:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Musiikkitalossa kävi avajaiskaudella yli 400 000 vierasta/a1305573477652
"Musiikkitalossa kävi avajaiskaudella 400 000 suomalaista."
Oho: Vuoden aikana peräti 1000 kuulijaa lisää. Silti edelleen yksi peukku ylös ja yksi alas. Mahtava suksee kertakaikkiaan.