Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Olen kuullut juttua että kelan lääkäri on kumonnut monien asiantuntijalääkäreiden lausonnot näkemättä potilaitaan.
Luulisi että olisi ihan läpihuutojuttu ellei tuomareita ole lahjottu tms.
Olen kuullut juttua että kelan lääkäri on kumonnut monien asiantuntijalääkäreiden lausonnot näkemättä potilaitaan.
Luulisi että olisi ihan läpihuutojuttu ellei tuomareita ole lahjottu tms.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, eihän Kelan lääkärit ikinä tapaa potilaita ja tee itse mitään tutkimuksia ennen päätöksiä.. Tietysti he tapaavat potilaita omassa varsinaisessa virassaan mutta eivät Kelan virassaan. Eikä tarvikaan.
Ei kelan lääkäreitä edes ole vaan päätökset tekevät virkailijat..
On Euroopan ihmisoikeustuomiistuin tuominnut Kelan:
Ihmisoikeustuomioistuin antoi Kelalle tuomion oikeusturvan loukkauksesta
Kela on tuhansissa tapauksissa päättänyt vastoin hoitavan lääkärin näkemystä, että potilas on työkykyinen vaikka potilaan oma lääkäri on toista mieltä. Päätökset perustuvat Kelan asiantuntijalääkäreiden lausuntoihin. Asiantuntijalääkärit eivät tapaa potilasta ennen lausunnon antamista.
Eläkkeitä, sairauslomia ja leikkauksia koskevia päätöksiä tehdään Kelassa vuosittain kaikkiaan noin 700 000.
Helsingin Sanomat kertoi 10. huhtikuuta, että Kela hylkää jo tuhansia sairauspäivärahoja vuosittain.
Kela ei myöskään perustele päätöksiä.
Yksi tyytymättömistä asiakkaista on helsinkiläinen Aimo Poikonen, jonka asiassa myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT katsoi Kelan toimineen virheellisesti.
Poikoselle ei myönnetty hänen lääkärinsä kirjoittamasta sairauslomasta korvausta, ja Kela kieltäytyi antamasta päätökseen liittyviä asiakirjoja Poikoselle. EIT katsoi Kelan loukanneen asiakkaan oikeusturvaa. Poikonen myös pyysi Kelaa perustelemaan päätöksen.
Tyly vastaus tuli Kelan lakimieheltä. "Koska asiantuntijalääkäri ei perustele päätöksiä, pyyntöönne ei voida suostua."
Myös potilasjärjestöt Invalidiliitto, Kynnys ry ja Suomen Reumaliitto ry ovat puuttuneet siihen, että Kela ei perustele päätöksiään.
Hallintolaki velvoittaa viranomaiset perustelemaan päätöksensä ja kertomaan, kuka ratkaisun on tehnyt. Kela ei noudata hallintolain määräyksiä.
Kelan ylilääkäri Järvisalo hyväksyy kritiikin. Nykyinen toimintamalli ei ole riittävän avoin ja selkeä, hän myöntää.
"Kelan ylilääkäri Järvisalo hyväksyy kritiikin. Nykyinen toimintamalli ei ole riittävän avoin ja selkeä, hän myöntää."
Hyvä on myönnellä, kun ei kuitenkaan tee asian parantamiseksi yhtään mitään!
Suomessa ei ole kunnon sanktioita hallintolain tms. noudattamatta jättämisistä. Niinpä homma saa jatkua (näemmä) entisenlaisena :( Moni vakavasti sairas joutuu sitten taistelemaan tällaisia tuulimyllyjä vastaan!
Jossain vilahti mainos, että tämän kuukauden Hymyssä olisi juttua näistä vakuutuslääkäreistä. Onko joku mahtanut lukea?
INVALIDILIITTO JA AIVOVAMMALIITTO OVAT AIVAN SAMALAISIA PASKA LAITOKSIA KUIN KELA,KOKEMUSTA ON SILTÄ OSIN ETTÄ MUA PYYDETTIIN LAITTAA HEILLE LEKURINPAPRUT ETTÄ HE VOISIVAT NÄHDÄ TILANTEENI JA VASTATA SEN MUKAAN,NYT ODOTAN EDELLEEN SITÄ VASTAUSTA JOSTA AIKAA KULUNUT JO LIKI 3 VUOTTA,PAPERIT KELPAS MUTTA VASTAUSTA EI KUULU!