ikinä (=
Pakki työnsi hänet omaa molariansa kohden, sinällään typerä liike Pelsu-pakilta koska oma veska ois voinu loukkaantua tosi pahasti.
Lahti ei tehnyt mitään väärää.
Pakki työnsi hänet omaa molariansa kohden, sinällään typerä liike Pelsu-pakilta koska oma veska ois voinu loukkaantua tosi pahasti.
Lahti ei tehnyt mitään väärää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Väärin meni poika, opettele säännöt. Pakki saa työntää, ellei saa, niin se vihelletään. Sensijaan moken päälle ei saa ajella ja taklata päähän. Pelaaja on vastuussa liikkeistään kuten mailastaan. Sitäpaitsi Lahti olisi voinut väistää moken ja maalin välistä, mutta kaarsikin suoraan moken päälle, törkeä teko.
Kuule mitäs sanot siihen et tuomaritkin voi erehtyä, jos esim. eivät näe tilannetta? Aivan käsittämätöntä ajaa pois tuollaisesta, mutta mennyt mikä mennyt. Sehän siinä olisikin ollut jos tappio/jatkoseurauksia olisi tuosta tullut. Ja mietippä sitä että jos 100kg pelaaja luistelee täysillä maalille, ja samaan aikaan joku törkkää selkään poikittaisella, onko tällaisessa tilanteessa juurikaan mahdollista väistää? Ei. Nähtiin pleijareissa muitakin samanlaisia tilanteita, eikä niistä mitään tullut, jos vastustajalla on osuutta asiaan.
http://www.youtube.com/watch?v=cXsY2-DVrnQ
Perun sanani, jos kerrot mitenkä tuollaisessa tilanteessa on mahdollista väistää, ja että kyseinen olisi Lahden moka. Huomaa myös se, että tuosta näkee sokeakin että Lahtea TAKLATAAN selkään, ja hän on jo kaatumassa, eikä voi enää tuosta suuntaansa muuttaa.
ugh, olen puhunut
lahti luisteli maalia kohti, mutta mokke ei ollut siellä lähimaillkaan, mieti sitä. Lahti kaartoi suoraan moken päälle ja tahallaan.Asia loppuun käsitelty, tosin tuomio oli liian lievä, vähintäänkin kahden ottelun pelikielto minimi vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta olisi ollut kohdallaan.
Kuinka sokea sä jätkä oikeesti olet?
Jos linkkiä et nähnyt: http://www.youtube.com/watch?v=cXsY2-DVrnQ toistetaampas nyt.. http://www.youtube.com/watch?v=cXsY2-DVrnQ vielä kerran että varmasti näet.. http://www.youtube.com/watch?v=cXsY2-DVrnQ
PYSÄYTÄ video 0.11 ja katso, katso oikein tarkkaan ja toista video niin monesti kun haluat, tahallista tuosta ei saa tekemälläkään. Hyvä siinä on sinun sanoa ja päteä.
Joka tapauksessa, mennyt mikä mennyt, ja vakaasti uskon, että tuomiosta lopulta päättäneet tietävät asiasta enemmän kuin sinä. Eikä ne pelikaanit olis kummiskaa vieny ;)
gg helb
Katsoin useaan kertaan, täysin tahallinen päälleajo, ei epäilyksen häivää. Tuosta olisi jopa poliisitutkinta ollut paikallaan, kyseessä ihmisen henkeä uhkaava tilanne. Päähän kohdistuvia tahallisia taklauksia ei missään nimessä pidä hyväksyä jääkiekossa.
Puolustaja oli moken ja lahden välissä, työnsi nimenomaan mokesta poispäin, siitä huolimatta tämä hullu ajaa väksin moken yli, todella törkeää, todella törkeää.
Pelsut olisivat hävinneet tapuksesta huolimatta, mutta siitä tässä ei le kysymys, eikä se ole lieventävä seikka tässä rikoksessa.
Mielestäni tuo menikin jo jonnekkin, ja siellä todettiin, että ei mitään. Lahti ei ollut syyllinen tapahtumaan. Korjaa jos olen väärässä.
Mutta ole mitä mieltä olet, tuosta ei alunperin olisi edes jäähyä pitänyt tulla /jos olisi, pelicanspakille.