1. Allahia huutava varis.
2. Toisessa ulottuvuudessa ajan ja paikan ulkopuolella elävä jumala.
3. Jumala ei ole tieteellinen.
4. Sinulla ei ole todisteita häntä vastaan, joten et tiedä onko häntä olemassa.
Noh. Mitä mahdatte luulla. Onko yksikään näistä suora todiste jumalata?
Tai edes pätevä sellainen?
2. Toisessa ulottuvuudessa ajan ja paikan ulkopuolella elävä jumala.
3. Jumala ei ole tieteellinen.
4. Sinulla ei ole todisteita häntä vastaan, joten et tiedä onko häntä olemassa.
Noh. Mitä mahdatte luulla. Onko yksikään näistä suora todiste jumalata?
Tai edes pätevä sellainen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Entäs Jaakobin taannoin esittelemä todiste: Magneetti!
Yritin hakea sitä ketjua, mutta en löytänyt. Olikohan poistettu.
Jätin magneetin pois jo vanhaksi kuluneena. Vaikka olisihan sen tuohon voinut lisätä.
Jeesuksen naama tortillassa?
Vuorovesi - Tide goes in, tide goes out - Bill O'Reilly
Kuu - How did the moon get there? - Bill O'Reilly
Bill O'Reillyn näkemys asioista. O'Reilly on yhdysvaltalaisen Foxin Newsin uutisankkuri. Konservatiivinen ja jumalaa pelkäävä punaniska. Kannattaa ehdottomasti tutustua kaveriin. Ylimielisyydessään melkoinen persoona :)
http://www.youtube.com/watch?v=JtDsaLWcFEI
1. Varis pois
ne osaavat matkia myös puhelimien soittoääniä, miksei siis rukoilevia riadilaisia.
2. Toisessa ulottuvuudessa ajan ja paikan ulkopuolella elävä jumala.
tässä on varmaankin ainakin jotakin ihmisjärjelle. Iankaikkisuus on ajattomuutta
ja Jumala on ikuinen, aika on olemassa vain luodussa maailmankaikkeudessa, joten Jumala on ajan ulkopuolella
3. Jumala ei ole tieteellinen.
... eikä tule koskaan olemaankaan. Ihmisen luoma tiede kulkee omassa sarjassaan
4. Sinulla ei ole todisteita häntä vastaan, joten et tiedä onko häntä olemassa.
Jumalan puolesta on kasapäin todisteita ja ne ovat kaikki kuitenkin ihmisjärjen käsiteltävissä, mutta tieteellisesti mittaamattomia
''Jumalan puolesta on kasapäin todisteita''
Epäilenpä että ''todisteesi'' ovat olemattomia.
Kirkollisvero ja kirkot - voidaanko tyhjän palvontaa laittaa miljardeja ja miljardeja?
Uskontoihin hussatulla rahalla olisi todennäköisesti ollut mahdollista poistaa köyhyys isosta osasta maailmaa.
Hullua kyllä on kun kurjalla keskiajalla oli mahdollista rakentaa hulppeat katedraalit, mutta sitten kun tuli rutto, kuoltiin kuin kärpäset huonoon hygieniaan (kirput) ja rotat hyppeli asunnoissa.
". Iankaikkisuus on ajattomuutta
ja Jumala on ikuinen, aika on olemassa vain luodussa maailmankaikkeudessa, joten Jumala on ajan ulkopuolella"
Jos näin niin hän ei voi tehdä mitään, koska teot vaativat sitä, että on aika ja se kulkee eteenpäin.
"... eikä tule koskaan olemaankaan. Ihmisen luoma tiede kulkee omassa sarjassaan"
Jumalan tekojen vaikutuksen tähän maailmaan voi huomata jos hän niitä tekee.
Ennen hän hukutti koko maailman, erittäin suuri vaikutus tähän maailmaan ja tämän teon pitäisi näkyä, mutta ei näy.
kaikka tämä vastarinta on uskontoja kohtaan. Niillä ei voi puolustautua Jumalaa vastaan.
Ainoastaan ihmisten kunnioitusta Kaikkitietävää vastaan. Kaikki temppelit, kirkot synagoogat, rukoushuoneet.. etc. ovat varmasti myös säästäneet paljon pahuudelta
se on mitalin toinen puoli, joka on hyvä.
Mutta sitten taas noitavainot,ristiretket,sodat,orjuus ja apartheid on kristinuskon todellinen ilmentymä
"tässä on varmaankin ainakin jotakin ihmisjärjelle. Iankaikkisuus on ajattomuutta
ja Jumala on ikuinen, aika on olemassa vain luodussa maailmankaikkeudessa, joten Jumala on ajan ulkopuolella"
Miten todistaa tämä tieteellisesti?
"3. Jumala ei ole tieteellinen.
... eikä tule koskaan olemaankaan. Ihmisen luoma tiede kulkee omassa sarjassaan"
Eli ihmisen luoma tiede ei siis edes voi mitata jumalaa.
"Jumalan puolesta on kasapäin todisteita ja ne ovat kaikki kuitenkin ihmisjärjen käsiteltävissä, mutta tieteellisesti mittaamattomia"
Miten jokin voi olla järjellisesti mitattavissa. Muttei tieteellisesti?
Kerta eikös tiede tukeudu aikai pitkälle logiikkan ja järkeen?
Eli jotain (Jumala) on mitattavissa jäjrellä, muttei sitten olekkaan. Ja hänelle on kasapäinjärjellisiä todisteita. Muttei sitten olekkaan järkeen persutuvan tieteen mitattavissa. Miten ihmessä?
Jumala vain on. Sitten nää youtube videot missä joku kertoo käyneensä helvetissä.
Ray Comfortin mukaan banaani on paras todiste. Vanha, mutta hyvä vitsi :) Naurattavaa joka kerta.
http://www.youtube.com/watch?v=YfucpGCm5hY
Nostetaan ketjussa.
Tarkastamo.
Raamattu on luotettava todiste. Miettikääpäs sitä.
Ylivertaisen kyvykäs ja voimaltaan rajaton olento on sen kirjoittanut. Miettikää. Sama olento on luonut DNA:n, tähdet, atomit, elämän jne. Sellaisia asioita, joita ihmisen on vaikea ymmärtää ja käsittää, edes teoriassa, saatikka käytännössä.
Miettikää. Näin ylivertainen olento kirjoitti raamatun.
Raamatun, joka on täynnä virheitä, ristiriitaisuuksia, epätotuuksia, tietoa lohikäärmeistä jne. Keskiverto ihminen kykenisi tuottamaan samanlaisen opuksen.
Miettikää. Voisiko kaikkeuden luoja ja käsittämättömän ylivertainen olento taantua sellaiselle tasolle, että se olisi voinut kirjoittaa Raamatun?