onko se plagiointia? hypoteettinen tapaus: jos ohjaaja kysyy että miksi äidinkieli on parempaa ja sanon että ulkopuolinen tarkasti äidinkielen, niin hylätäänkö mun työ?
tai onko tämä työn hylkäämisen syy? tulkitaanko tämä plagioinniksi?
mitä vastaisitte?
ainakin täällä on paljon juttuja kuinka jotkut tarkastuttaa graduja ja kanditöitä maksaen siitä
vastaattehan pian
tai onko tämä työn hylkäämisen syy? tulkitaanko tämä plagioinniksi?
mitä vastaisitte?
ainakin täällä on paljon juttuja kuinka jotkut tarkastuttaa graduja ja kanditöitä maksaen siitä
vastaattehan pian
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kertoisitko vielä, miten tuollainen tarkistus voitaisiin tulkita plagioinniksi? Kyllähän työn ohjaajakin voi kirjoittaa oikaisuja sekä työn sisältöön että kielenkäyttöön. Lisäksi, etenkin jos työ on tehty muulla kuin tekijän omalla äidinkielellä, on kielentarkastus lähes välttämätön.
Sitten tietysti olisi toinen tilanne, mikäli "kielikonsultti" kirjoittaisi kokonaan työn ja itse vain laittaisit oman nimesi työn tekijäksi.
Minustakin toisen henkilön oikoluvusta on vaan hyötyä graduun, oli kieli mikä hyvänsä.
Tuo on totta. Ihminen sokeutuu omalle tekstilleen, kun sitä jauhaa riittävän pitkään. Apua on etenkin sellaisesta, jos joku sekä asian että äidinkielen hyvin hallitseva kommentoi tekstiä. Tällaisia ihmisiä on tosin joillakin aloilla kohtuullisen harvassa.
En ymmärrä, miten tuo voitaisiin tulkita plagioinniksi. Itse asiassa epäilen, että aiheen aloittaja ei tiedä sanan "plagiointi" tarkoitusta.
Oikoluku ja kielivirheiden korjaus ei ole plagiointia. Plagiointia on esimerkiksi toisen esittämien ajatusten luvaton lainaaminen, eli lähdeviittaus jätetään merkitsemättä.