Mies muuttaa omistamaani rivariin ja maksan tietty lainan mutta mites on vastikken laita eli maksetaanko puoliksi vai mieskö sen maksaa kokonaan? muut kulut eli sähkölasku,netti ja ruoka ym maksamme puoliksi. Entä isännöitsijälle ilmoittaminen? eli miehen nimi tulee papereihin? kämppä tulee pysymään vain ja ainoastaan minun nimissäni..
Kumpi maksaa vastikkeen??
ulalla
16461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Keskenänne sovitte maksut. Isännöitsijälle ilmoitus asukkaasta. Ei se miehen nimi tule omistuspapereihin vaan asukasluetteloon.
Miten tämä liittyy asuntojen vuokraamiseen?
Minusta tuo ei ole nyt mitenkään tavallista että toisen asuntoon muuttava maksaisi tämän omistajan lainaa.
Asutteko te siinä asunnossa yhdessä? Vai onko mies siinä vuokralla, vai mistä tässä nyt on kyse?
Mies maksaa vaikka viisisataa asumisesta sinulle. Et ilmoita siitä verottajalle mutta kun ero tulee kertoo miekkonen verottajalle tuosta maksusta, saat mellevät mätkyt, näin siinä tulee käymään. Se on veronalaista tuloa mitä hän sinulle maksaa!
Laskette yhteen kaikki elinkustannuksenne. Asuntolainan lyhennys lainan korko hoitovastikie sähkölasku kotivakuutus netti tv-lupamaksu. Lisäätte summaan tarvittaessa auton kustannukset (lainanlyhennys huoltokulut bensarahat vakuutukset verot vuosikatsastus kuluvien nippeleiden kustannuksia). Laskette lisäksi ruokalaskun vessapaperia samppoota hammastahnaa pyykkipulveria.
Pitäkää erillään omat laskunne (oma kännykkä, omat reissaamiset, omat vaateostokset jne). Nyt olette saaneet laskettua paljonko juoksevat kulunne ovat vuodessa. Sitten jaatte summan 12:lla ja päädytte yhteisiin kuukausimenoihinne.
Seuraavaksi laskette paljonko tienaatte yhteensä kuukaudessa (sinun nettopalkka hänen nettopalkka). Laskekaa kerroin, missä suhteessa otatte osaa yhteisiin menoihinne. Jos tienaattee yhteensä esimerkiksi 4000 euroa, josta sinä tienaat 1800 euroa ja hän 2200 euroa, niin sinun kertoimeksi tulee (4000 : 1800) X kulutussumma ja hänen kertoimekseen (4000 : 2200) X kulutussumma. Näin pelistä tulee reilua, eikä vähemmän tienaava joudu maksamaan kaikkia rahojansa elämiseen samalla kun parisuhteessanne paremmin tienaava mälläilee menemään.
Sitten tarkistatte kumpi teistä mitäkin maksaa tällä hetkellä. Laskette omat kuukausimenonne ja vertaatte erotukseen paljonko pitäisi maksaa. Todennäköisesti hän jonka nimissä kaikki lainat ja vakuutukset ym kulut ovat, maksaa enemmän. Verratkaa siinä edessänne ruutupaperilla näkyvään summaan paljonko pitäisi maksaa. Erotus tästä summasta on hyvitystä toiselle, jonka summan toinen maksaa kerran kuukaudessa toisen tilille.
Sitten vaan elelette onnellisena. Muistakaa sitten kanssa ostaa vuorotellen ruokaa kaupasta ja bensiiniä autoon. Muutamaa kymppiä ei kannate laskea kovin tarkkaan parisuhteessa. Mutta näillä neuvoilla saatte raha-asianne rullaamaan - jos kumpikin ymmärtää elämän reaaliteetit.
Toisen pitäisi maksaa toisen asuntolainaa, älä nyt viitsi. Puolet yhtivastikkeesta, se on reilu peli. Kumpikin ostakoon omat ruokansa ja maksaa omat menonsa.
Tässä sitä sitten ollaan. Asuminen maksaa aina, ollaanpa sitten vuokralla tai maksetaan omasta asunnosta lainaa. Minun mielestäni tuo on pelkkää siipeilyä, jos ilmaiseksi pitäisi saada asua vain sen takia, että toinen on ostanut asunnon ja toinen roikkunut vuokralla koko elämänsä. Jäin vielä mietiskelemään tämän ketjun avaajan tilannetta. Naiset tuppaavat joskus rakastumaan renttuihin ja kyllä renttu helpon elämän haistaa, jos ei mitään tarvitse mistään maksaa.
Anteeksi suora kysymykseni, mutta mielestäsi miehen pitäisi maksaa naisen pää-omalyhennystä vain saadakseen pi...a? Eikö nainen ole siinä vaheessa jo maksullinen sellainen??
Vastikken voi toki aina puolittaa kuten muutkin elämiskulut, mutta lainalyhennys lainan korot eivät niihin kuulu.
Nooo, minun mielestä mies ei maksa saadakseen pillua, vaan saadakseen asua. Ymmärsin aloittajasta, että mies on muuttamassa naisen luo ja tarkoituksena on elellä kuten avopari.
Ylipäätänsä tuollainen tilanne on hieman kinkkinen heidän erilaisista elämäntilanteistaan johtuen. Nainen on mahdollisesti pärjännyt paremmin, ollut töissä ja uskaltanut tehdä rohkean päätöksen asunnon ostamisesta. Mies ei ainakaan vielä ole ehtinyt yhtä pitkälle oman elämänsä asioidensa järjestämisessä. Voihan se tuntua pahalta maksaa asumisesta kun tietää, että toinen lyhentää oman asuntonsa lainaa ja itse ei omista yhtään mitään. Jos mies taas olisi muuttamassa _vuokralla_ asuvan naisen luokse, niin siinä tapauksessa mies ilman muuta osallistuisi asumiskuluihin? Jos mies ei osallistu asumiskuluihin niin silloin kyse olisi mielestäni loisimisesta. Näitä miehiä maailmassa riittää joille kelpaisi ilmainen asuminen pillua päälle.
Onneksi oman elämän asiat ovat sen verran hyvin järjestyksessä, että ei tarvitse rassata päätänsä näillä kysymyksillä. Mukava kun voi aukoa päätä täällä netissä vailla sen kummempaa vastuuta sanomisistaan, vai mitä? :-)
Naiset tuppaavat ajattelemaan niin että maksavat asumisensa luonnossa. Ei onnistu, siipeilijät heitetään pihalle!
Käypää vuokraa tavalla tai toisella.
Muutenhan mies elää lahjaksi!
Siis miksi täällä jotkut väittivät kirjoituksessani että mies maksaisi LAINAANI...EI! VAAN JUURI KIRJOITIN SANOIN ETTÄ MINÄ MAKSAN OMAN ASUNTOLAINANI YKSIN. Ei miehen sitä tarvi maksaa.lukekaa ensin ja sitten vasta kommentoitte tähän asiaan väärin..
Muutin puolisoni omistusasuntoon ja omani meni vuokralle. Sovimme, että maksan hänelle vastikkeen+vesimaksut+autopaikan about 250e. Se on ehkä hieman alakanttiin kun maksetaan kaksiosta helsingissä "pimeätä vuokraa" hänelle. Kuitenkin jos maksaisin about puoleti markkinavuokrasta hänelle eli 450e kirjallisine vuokrasopimuksineen, niin ehkä menisi suurinpiirtein samoihin ja joka vuosi hirvee "paperisota" vuokratuloista verottajalle. Puolisoni siis omistaa edelleen 100% ja maksaa myös tulevat remontit myös 100%. Minä puolestani maksan vastikemaksut eli hän saa "ilmaiseksi" asua uudehkossa kaksiossa. Tavallaan minun sponssauksella hän etukäteen kerryttää "remonttirahastoa", joka todellisuudessa menee tällä hetkellä asuntolainaan pankille vielä muutama vuosi.
Eiköhän tuo ole ihan sopimuskysymys kuitenkin mikä on teidän mielestänne kohtuullista. Rahasta tulee helposti riitaa parisuhteessa, joten kannattaa alusta pitäen sopia molemmin puolin reilut pelisäännöt ettei myöhemmin tule sitten riitaa.
Mitä se mielle kuuluu miten jaatte menonne ja tulonne. Perinteisesti kusettaja kerää itselleen omaisuutta ja kusetettava maksaa juoksevat menot. Kun tulee ero, niin kusetettava saa lähteä tyhjin käsin.
Sen asumisen hinta on lainan KOROT vastike. Ja tietty sähkö, vakuutus yms.
Puolet näistä vähintä mitä voit vaatia "vuokraa", ja nämähän ovat vuokratulosta vähennettäviä, ts. siitä ei voi mätkyjä tulla.
Ulkopuolisena on kuitenkin tosi vaikea sanoa miten teidän parisuhteessa pitäisi maksujen jakautua...
"Sen asumisen hinta on lainan KOROT vastike. Ja tietty sähkö, vakuutus yms."
Korot ovat kylläkin asunnon omistavan puolison vastuulla, ovat ihan pääoman kertyttämiseen liittyvä kulu josta hän lisäksi saa verovähennykset.
Hoitovastike, sähkö, ja muut mahdolliset kulut jotka eivät kerrytä toisen puolison omaisuutta voidan sitten jakaa puoliksi.
"Ulkopuolisena on kuitenkin tosi vaikea sanoa miten teidän parisuhteessa pitäisi maksujen jakautua..."
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
Vakuutuskin on toisen omaisuuden turvaksi hankittu, eikä siitä ole asuinkumppanille mitään hyötyä.
En ymmärrä miksi joku edes kyselee omien asumisasioidensa järjestelyistä muiden mielipiteitä.
Ehkä tuota pitäisi miettiä sen mukaan että mitä asuntoon muuttava siitä hyötyy. Jos hän on ennen maksanut 500€ vuokraa, niin kai hän voisi maksaa jotain siitä että saa asua toisen asunnossa, vaikka 200-300€.