Ettei syy vaan olisi tavallista yksinkertaisempi? Valtio syytää yhä enemmän ja enemmän velvollisuuksia kuntien harteille ja samalla leikkaa kuntien valtionosuuksia niin kyllähän siinä kunnilla on hikiset päivät. Jos valtio panisikin säästöön nämä leikatut kuntaosuudet mutta kun Suomi rrrikkaana maana ainakin istuvan presidentin mukaan voi lähettää osan näistä leikatuista kuntaosuuksista vaikkapa Kreikkaan tai muualle huonosti taloutensa hoitaneille maille.
Luultavasti jos valtio hoitaisi sen mikä sille kuuluukin eli hoitaisi OMAN kansansa asiat ensin ja vasta sen jälkeen auttaisi muita niin tilanne olisi ihan toisenlainen. Annetaan valtion tehtäväksi kansalaisten peruspalvelut, koulutus, sairauden- ja terveyden hoivapalvelut ja sellaiset niin koko maa pysyisi tasa-arvoisena toisiinsa nähden. Siis valtio vastaisi niistä peruspalveluista joiden puutteesta tai saamattomuudesta nyt pelätään. - Ei maailmalla autettavien määrä vähene vaikka Suomi lähettäisi joka vuosi koko tulobudjettinsa sinne. Suomi on reilulla viidellä miljoonalla asukkaalla ihan liian pieni voimavara auttamaan maailman 4-5 miljardia köyhää tai hädänalaista. Suomessakin on köyhiä ja hädänalaisia joten miksi emme auttaisi heitä ensin?
Luultavasti jos valtio hoitaisi sen mikä sille kuuluukin eli hoitaisi OMAN kansansa asiat ensin ja vasta sen jälkeen auttaisi muita niin tilanne olisi ihan toisenlainen. Annetaan valtion tehtäväksi kansalaisten peruspalvelut, koulutus, sairauden- ja terveyden hoivapalvelut ja sellaiset niin koko maa pysyisi tasa-arvoisena toisiinsa nähden. Siis valtio vastaisi niistä peruspalveluista joiden puutteesta tai saamattomuudesta nyt pelätään. - Ei maailmalla autettavien määrä vähene vaikka Suomi lähettäisi joka vuosi koko tulobudjettinsa sinne. Suomi on reilulla viidellä miljoonalla asukkaalla ihan liian pieni voimavara auttamaan maailman 4-5 miljardia köyhää tai hädänalaista. Suomessakin on köyhiä ja hädänalaisia joten miksi emme auttaisi heitä ensin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Iso-Kallio puhui tuosta asiasta että valtion pitäisi huolehtia noista asioista mistä
kirjoitat, niin olisi kaikilla tasapuoliset palvelut riippumatta asuinkunnasta.
Nythän se on ihan kunnista kiinni saako edes lakisääteiset palvelut.
Jos valtio huolehtii palveluista, mihin niitä kuintia tarvitaan? Jos valtio ottaa palvelut vastattavakseen ja kunnille jää verotusoikeus, mikä takaa, että kunnallisveroprosentit putoavat?
Kuntia tarvitaan palvelujen järjestämiseen vaikka valtio ne maksaisi, pääasia on
että kaikilla suomalaisilla olisi samanlaiset palvelut.
Rikkaat voivat tietysti ostaa itselleen erityispalveluja.
KUNNANVALTUUSTOT HUOLEHTISIVAT VEROTUKSESTA NIIN KUIN NYTKIN,
VALTION VEROT TIETENKIN NOUSISI JA KUNNALLISVERO LASKISI, KOKONAISUUS SÄILYISI VARMAAN SAMANSUURUISENA, MUTTA OLISI OIKEUDENMUKAISEMPI