Joten kerrataan punikin mieliksi:
Hannu Rainesto sanoi, että kaikki mikä on olemassa on ainetta.
Jos siis yhteiskunnallinen oleminen on olemassa niin silloin se on ainetta.
Ja Kalle ei ole koskaan tehnyt ympäristössään minkäänlaista havaintoa yhteiskunnallisen olemisen läsnaolosta niin sen vuoksi hän arvelee sen siirtyn ihmiseen säteilynä. Ihmisellä on nimittäin erittäin rajatut mahdollisuudet omien aistiensa avulla havannoida säteilyä.
Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisesta olemisesta omassa ympäristössäsi? Minkälaisessa olomuodossa se esiintyi - kaasua, nestettä vai kiinteässä muodossa?
Vieläkö teillä siellä punanuttulassa on asiassa jotakin epäselvää?
.........................
Hannu Rainesto sanoi, että kaikki mikä on olemassa on ainetta.
Jos siis yhteiskunnallinen oleminen on olemassa niin silloin se on ainetta.
Ja Kalle ei ole koskaan tehnyt ympäristössään minkäänlaista havaintoa yhteiskunnallisen olemisen läsnaolosta niin sen vuoksi hän arvelee sen siirtyn ihmiseen säteilynä. Ihmisellä on nimittäin erittäin rajatut mahdollisuudet omien aistiensa avulla havannoida säteilyä.
Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisesta olemisesta omassa ympäristössäsi? Minkälaisessa olomuodossa se esiintyi - kaasua, nestettä vai kiinteässä muodossa?
Vieläkö teillä siellä punanuttulassa on asiassa jotakin epäselvää?
.........................
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ettekö te punanutut luota Hannu Raineston sanaan ja siksi vaaditte Kallelta selvitystä asiaan?
Tuntuu siltä, että katsotte Kallen olevan luotettavamman keskustelijan kuin Hannu Raineston.
....................
Ettekö te punanutut luota Hannu Raineston sanaan ja siksi vaaditte Kallelta selvitystä asiaan?
Tuntuu siltä, että katsotte Kallen olevan luotettavamman keskustelijan kuin Hannu Raineston.
....................