Kummiksi vain toinen puoli pariskunnasta?

meillä mieheni on siskoni pojan kummisetä.ja minä oon täti nyt sille muutenkin :).mun mielestä ei siis ole sopimatonta.

eihän se oo mitenkään outoa! itelläni on kaksi kummilasta joiden kummisetä ei ole mieheni, juuri siksi että lapsi on minun ystäväni, ei kaikesta ole pakko tehdä yhteistä vaikka on parisuhteessa. myös meidän lapsen kummitäti on naimisissa ja mies ihan ok ja tunnettu jo kauan, emme silti pyytäneet häntä kummiksi. haluan kummin olevan joku kehen oikeasti luotan eikä vaan ihminen joka nyt "sattuu" olemaan ystäväni kanssa parisuhteessa.

Ei asiassa ole ongelmaa. esimerkiksi minun kummitätini mies ei ole minun kummisetäni.

Samaa mieltä kaikkien vastaajien kanssa.

Ei kummeiksi tarvitse aina valita pariskuntaa. Lastemme kummit ovat "yksin" puolisot eivät ole kummeja.

Niin kyllä ymmärrän sen että jos ei olla oltu yhdessä tai naimisissa ennen kummiksi pyytämistä, ei minunkaan kummitätini mies ole kummini, koska eivät olleet yhdessä silloin kun synnyin.. Mutta kaveri on naimisissa tän miehen kans.

Moikka!

Minunkaan mielestäni ei kummien tarvitse olla pariskuntia eikä pariskunnasta molempia tarvitse pyytää kummeiksi. Ei, vaikka he olisivat naimisissa, kuten kirjoitat.

Itselläni on kummipoika, mutta mieheni ei ole hänen kumminsa. Meille tämä oli itsestäänselvä juttu, mieheni on kummipoikani vanhempien kanssa tuttu, mutta ei ystävä. Eikä kukaan vetänyt käsittääkseni tästä hernettä nenään. Kannattaa kuitenkin olla merko tarkka, miten asian esittää, tämän kummipoikani kummisedän vaimo käsitti miestään kummiksi koskevan pyynnön koskevan myös itseään, eikä sitä tietenkään kukaan kehdannut enää korjata... Mutta hyvin tässä kävi lopulta, nainen on todella mukava.

Mun kummisetäni on mun eno, mutta hänen vaimonsa ei ole kummitätini. Ja mun kummitäti on mun tätini, mutta hänen miehensä ei ole kummisetäni. Mun mieheni (silloinen sulhanen) on serkkunsa lapsen kummisetä, mutta minä en ole lapsen kummitäti. Itse olen veljeni pojan kummitäti, mutta mieheni ei ole hänen kummitätinsä.
Mun lähipiirissä tuo on siis ihan normaalia.

Itse olen kokenut että vain toinen pariskunnasta kummina ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Pariskunnat liikkuvat ja tekevät usein asioita yhdessä joten kun toinen on ja toinen ei ole, niin jokin ristiriita siitä ilmeisesti syntyy. Jos nyt saisin valita/tulla valituksi uudestaan, niin sanoisin että joko molemmat pariskunnasta kummiksi tai sitten ei kumpaakaan.

Kysyisin näin että mitä menetät siinä jos pyydät molemmat kummeiksi? Kummeja voi olla kuinka paljon vain. Hän ei tullut häihinne pari vuotta sitten, mutta olit silloin tuntenut hänen puolisonsakin vasta vähän aikaa. Nyt olette hyvin läheisiä. Jos ystäväsi miestä ei "aktiivinen kummius" kiinnosta niin hän jää ehkä jatkossakin taka-alalle, mutta miten se on huonompi tilanne siihen verrattuna että hän ei ole kummi ollenkaan?

Eri asia on tietysti se jos "emme ole oikein väleissä" tarkoittaa sitä että suhteenne on selvästi huono.

Tottakai pyydät vain ystävääsi. Jos ihmettelee niin sanot niin kuin asiat on, eli että et koe olevasi vielä niin tuttu ja paljon tekemisissä tämän miehen kanssa että siksi ette nyt pyydä kummiksi häntä. Ei tarvitse painottaa että ette pidä miehestä... Mieshän voi kyllä halutessaan osallistua lapsen elämään ihan siinä missä tämä ystäväsikin oli hän sitten kummi tai ei, ei siitä tarvitse lapselle tai ylipäätänsä ollenkaan mitään numeroa tehdä. Toisaalta kun ei ole kummi niin ei ole pakko ja voi olla miehenkin mielestä parempi niin jos kerran hänkin kokee ettette oikein tule toimeen. Ei tule sitten mitään kiusallista pakkokummitilannetta... on minullakin kaksi kummilasta, joiden kummi mieheni ei ole (ristiäisten aikaan seurustelimme, nyt olemme naimisissa). Mies on lapsille kummi ihan siinä missä minäkin, nimi puuttuu vain virallisesta paperista. Ei haitannut meitä kumpaakaan pätkän vertaa, ei olisi tullut mieleenkään loukkaantua! Lapset eivät varmaan edes tiedä tai sisäistä, että varsinaisesti mies ei ole kummi, koska aina olemme yhdessä vierailemassa kummiperheen luona jne.