rakennuslpa vanha kuin rakentajakin

Tilanne: n 10 v sitten aloitin varasto/tallirakennuksen. Ihan luvat ja muut kunnossa tietenkin. Pikkukaupunki kyseessä. Tuli riitaa silloisen rakennustarkastajan kanssa(melkolailla muistasyistä kuin ko rakennusasiasta silloin).
Meni melkolailla puhevälit ko kaupungin herranketkuun, kun jäi kesälomalle- koitin saada sijaistaan(palotarkastaja/päällikkö) käymään tekemässä puoliväli katselmuksen. Ei tullut, sanoi ettei halua puuttua...
Ok hommia jatkettiin sitten.
Tilanne nyt: rakennus ollut toissijainen kiireellisyys asteikolla, pikkuhiljaa valmiimmaksi nikkaroitu, omakin kiinnostus ollut aikalailla nollassa, ja vituttaa kun tuli alettuakaan. Asiat oikein hyvin mielessä mitä kaikkea aikanaan sattui.

Kuitnekin, on nyt menkolailla valmis, mitään tarkastuksia ei ole tehty.Vieläkään siis. Jotain oikkujuttuja puuttuu edelleen, sähkötyöt jne, ei kiirettä.

Matkanvarrella kuitenkin suunnitelmat muuttu, kun alkuperäinen rakennus asia ei käynyt kuten alussa kerroin. Sen myötä koko rakennuksen käyttötarkoitus muuttui jonkinverran, eli kuvista on poikettu, samoin osassa rakennusta ajatellusta käyttötarkoituksesta siis on luovuttu. Mitähän joskus seuraa asiasta?
Esim yksi väliseinä jätetty pois, ei kantava ole ollut missään vaiheessa. Ovia pois jätetty jne. Sisäkorkeus jonkinverran muuttunut, osin lattiavalu ongelmien takia aikanaan jne.
Alunperin en halunnut lattiaan kaivoa ollenkaan, koska tietyt määräykset koskee jätevesiä maaseudullakin. Alkuperäinen raktark piirsi kuitenkin punakynällään kaivon lattiaan. Se tehtiin valuun kyllä ettei tarvitsisi piikkailla jne, joskin putken pää on vaan ojassa, ulkopuoliset tekemättä- koska kaivoa ei tarvita. Se onkin tarkoitus siitä peittää kuitenkin. Miten mahtaa olla, onkohan tuokin kuitenkin pakollinen? Rakennus alunperin oli tarkoitus tehdä autotalli toiseenpäähän väliseinä ja toiseenpäähän pienempi puuvarasto polttopuulle. Siitä osasta luovuttiin ja väliseinä siis pois, koko tila on varasto/autotalli käytössä siis.
Mitä seuraamuksia on rakennusluvan vanhenemisesta, vai onko? Mukavan hiljaista on ollut... saa oikeastaan jatkuakkin vielä. Mutta mitä odotettavissa- putkaalinnaavankilaa?
1266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllä noi rikkomukset on sen verran vakavia, että tuskin pelkillä sakoilla selviää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eisujuei kirjoitti:

Tilanne: n 10 v sitten aloitin varasto/tallirakennuksen. Ihan luvat ja muut kunnossa tietenkin. Pikkukaupunki kyseessä. Tuli riitaa silloisen rakennustarkastajan kanssa(melkolailla muistasyistä kuin ko rakennusasiasta silloin).
Meni melkolailla puhevälit ko kaupungin herranketkuun, kun jäi kesälomalle- koitin saada sijaistaan(palotarkastaja/päällikkö) käymään tekemässä puoliväli katselmuksen. Ei tullut, sanoi ettei halua puuttua...
Ok hommia jatkettiin sitten.
Tilanne nyt: rakennus ollut toissijainen kiireellisyys asteikolla, pikkuhiljaa valmiimmaksi nikkaroitu, omakin kiinnostus ollut aikalailla nollassa, ja vituttaa kun tuli alettuakaan. Asiat oikein hyvin mielessä mitä kaikkea aikanaan sattui.

Kuitnekin, on nyt menkolailla valmis, mitään tarkastuksia ei ole tehty.Vieläkään siis. Jotain oikkujuttuja puuttuu edelleen, sähkötyöt jne, ei kiirettä.

Matkanvarrella kuitenkin suunnitelmat muuttu, kun alkuperäinen rakennus asia ei käynyt kuten alussa kerroin. Sen myötä koko rakennuksen käyttötarkoitus muuttui jonkinverran, eli kuvista on poikettu, samoin osassa rakennusta ajatellusta käyttötarkoituksesta siis on luovuttu. Mitähän joskus seuraa asiasta?
Esim yksi väliseinä jätetty pois, ei kantava ole ollut missään vaiheessa. Ovia pois jätetty jne. Sisäkorkeus jonkinverran muuttunut, osin lattiavalu ongelmien takia aikanaan jne.
Alunperin en halunnut lattiaan kaivoa ollenkaan, koska tietyt määräykset koskee jätevesiä maaseudullakin. Alkuperäinen raktark piirsi kuitenkin punakynällään kaivon lattiaan. Se tehtiin valuun kyllä ettei tarvitsisi piikkailla jne, joskin putken pää on vaan ojassa, ulkopuoliset tekemättä- koska kaivoa ei tarvita. Se onkin tarkoitus siitä peittää kuitenkin. Miten mahtaa olla, onkohan tuokin kuitenkin pakollinen? Rakennus alunperin oli tarkoitus tehdä autotalli toiseenpäähän väliseinä ja toiseenpäähän pienempi puuvarasto polttopuulle. Siitä osasta luovuttiin ja väliseinä siis pois, koko tila on varasto/autotalli käytössä siis.
Mitä seuraamuksia on rakennusluvan vanhenemisesta, vai onko? Mukavan hiljaista on ollut... saa oikeastaan jatkuakkin vielä. Mutta mitä odotettavissa- putkaalinnaavankilaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu