Reservinkieltäytyminen

En nyt ole aivan satavarma että kuuluuko tämä tähän palstalle mutta tehkää johtopäätökset.

Olen siis käynyt intin (koko vuosi 2008) ja kerran kertaamassa viime vuoden 2011 puolella.

No minusta tuntuu nyt siltä että kun tämä Nato-keskustelu on käynnissä niin itse en henkilökohtaisesti hyväksy Suomen liittymistä Natoon sillä perusteella että olen ajatellut jos liitymme Natoon niin voin vain odottaa sitä kaunista tai sateista päivää kun huomaan kauhistuksekseni postilaatikossani olevan **Palvelukseenastumismääräyksen** johonkin kriisipesäkkeeseen johonkin päin maailmaa ihan vaan sillä perusteella kun oot käyny ns. **sotilaskoulutuksen Puolustusvoimissa**.

Mitä mieltä olette? Olen kauan miettinyt jo tätä reservinkieltäytymistä ja jos jostain syystä liitymme Natoon niin aivan satavarmasti otan 5 päivää vaikka palkatonta lomaa töistä ja lähden sinne täydennyskurssille Lapinjärvelle kuin jään odottamaan teloitustuomiota ulkomaan palvelukseen?

Asiallisia kommentteja kiitos ja hyvää alkanutta tätä vuotta.
5319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ei kannata. Nato romahtaa pian omaan mahdottumuuteensa.

Äänestä

Reservinkieltäytyminen ei ole sallittua sen takia että mahdollisen NATO-jäsenyyden myötä pelkää joutuvansa johonkin kriisipesäkkeeseen, vaan edellytyksenä on vakavat uskonnolliset tai eettiset omantunnonsyyt, jotka estävät asevelvollisuuslain mukaisen palveluksen suorittamisen. Mikäli tällaiset syyt löytyvät tai kuvittelee niiden löytyvän, voi toki jättää hakemuksen, joka hyväksytään automaattisesti. Asevelvollisuuslaissa ei muuten puhuta mitään NATO-jäsenyydestä tai asevelvollisten NATO:n kriisipesäkkeisiin määräämisestä.

Äänestä
  • Mikä uimamaisteri siellä urputtaa?

    Kuulehan nyt, ap: Elä suostu mihinkään orjatyöhön. Jos kutsu kertauksiin tulee; kirjoita kuoreen "Osoite tuntematon" ja palauta se postilaatikkoon. Toista tarvittaessa. Jos joku soittaa, kerro olevasi ulkomailla, työmatkoilla tai vaikka mitä valheita keksitkin. Ei ole minunkaan tarvinnut kerrata enkä ole sakkoja saanut.

    Äänestä

Olen yliopistosta valmistunut maisteri. Uinnissa olen sen verran kehno, että tässä elämässä jäänee uimamaisterin arvo saavuttamatta.

Yritin toimia moraalisena selkärankana eli muistuttaa, mistä syistä sinne täydennyspalvelukseen oikeasti kuuluu hakeutua ja mistä ei. Laiskuus mennä kertauksiin (tai kuvitteelliset mahdollisesta NATO-jäsenyydestä seuraavat hypoteettiset palvelusvelvoitteet Suomen ulkopuolella) siis eivät virallisesti kelpaa sellaiseksi syyksi.

Käytännössä toki kertaukset voi välttää vaikka edellisen kirjoittajan kuvaamalla tavalla ja täydennyspalvelukseen voi käytännössä hakeutua ihan mistä syistä tahansa tai vaikka ilman syitäkin.

Äänestä

Muuttakaa ulkomaille. Ei tartte kertailla eikä muutenkaan katella suomen touhuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kieltäydynkö? kirjoitti:

En nyt ole aivan satavarma että kuuluuko tämä tähän palstalle mutta tehkää johtopäätökset.

Olen siis käynyt intin (koko vuosi 2008) ja kerran kertaamassa viime vuoden 2011 puolella.

No minusta tuntuu nyt siltä että kun tämä Nato-keskustelu on käynnissä niin itse en henkilökohtaisesti hyväksy Suomen liittymistä Natoon sillä perusteella että olen ajatellut jos liitymme Natoon niin voin vain odottaa sitä kaunista tai sateista päivää kun huomaan kauhistuksekseni postilaatikossani olevan **Palvelukseenastumismääräyksen** johonkin kriisipesäkkeeseen johonkin päin maailmaa ihan vaan sillä perusteella kun oot käyny ns. **sotilaskoulutuksen Puolustusvoimissa**.

Mitä mieltä olette? Olen kauan miettinyt jo tätä reservinkieltäytymistä ja jos jostain syystä liitymme Natoon niin aivan satavarmasti otan 5 päivää vaikka palkatonta lomaa töistä ja lähden sinne täydennyskurssille Lapinjärvelle kuin jään odottamaan teloitustuomiota ulkomaan palvelukseen?

Asiallisia kommentteja kiitos ja hyvää alkanutta tätä vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu