Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nikon AF-S 14-24/2.8G ED vs. Tokina AT-X 11-16/2.8 PRO DX

    Jos jollakulla on empiiristä kokemusta noista objektiiveista olisin kiitollinen jos jakaisit kokemuksia. Ennen muuta kiinnostaa onko kuvanlaadussa merkittävää eroa hintaeroon nähden,ja kumpi noista tekee pahempaa kromaattista virhettä varsinkin vastavaloon kuvatessa. Kiitän vastauksista.
    4271
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    musta aukko sivistyksessä tai/ja sanavaraston jaajuudessa.

    Tarkoittaako tuo ”empiiristä kokemusta” samaa kuin kokemusperäistä kokemusta?
    Jos nin mitä se sitten tarkoittaa tai mitä muuta lajia kokemusta voisi olla?
    Voisiko olla esimerkiksi kokemusperätöntä kokemusta?

    Äänestä

    • Ihan miten vain herra haluaa. Jos sinulla on kokemusperäistä kokemusta ao. objektiiveista niin olet vapaa kommentoimaan. Kokemusperättömistä kommentoinneista en niin kauheasti ole kiinnostunut, mutta saa niitäkin toki esittää.

      Äänestä

    Tässä on parit testit:
    http://www.photozone.de/Reviews/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=1

    http://www.photozone.de/Reviews/379-tokina_1116_28_c?start=1

    Nikonin linssi on ns. full-size (24x36 mm) FX-linssi joka Nikonin DX-rungolla toimii paremmin kuin ym. testissä ja Tokina on DX- linssi ( 18x24 mm) joka esintyy kuten testissä kerrotaan.

    Nikonin optiset ominaisuudet ovat noin magnituudin verran paremmat kuin Tokinan DX-rungolla erityisesti CA-mielessä muttan onhan sen hinta noin 3- kertainen Tokinaan verrattuna.

    Äänestä

    • Kiitän hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Näin ollen pitänee ryhtyä säästämään tuota Nikkoria varten, on se vaan niin kiihoittava kaikin puolin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    proota kirjoitti:

    Jos jollakulla on empiiristä kokemusta noista objektiiveista olisin kiitollinen jos jakaisit kokemuksia. Ennen muuta kiinnostaa onko kuvanlaadussa merkittävää eroa hintaeroon nähden,ja kumpi noista tekee pahempaa kromaattista virhettä varsinkin vastavaloon kuvatessa. Kiitän vastauksista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu