Ostimme viime vuoden lopulla asunnon velattomasta puutalo-osakeyhtiöstä. Puoli vuotta tässä asuttuamme tehtiin yhtiössä kosteusmittaukset, joissa viisari värähti pahemman kerran asuntomme suihkun kohdalla. Kylppäriremonttiahan se tiesi ja kylppäri avattiinkin tänään. Kävi ilmi, että vika on rakenteellinen eli ei johdu meidän toimistamme tai käytöstämme mitenkään. Kylpyhuoneeseen tulee pitkä kosteus- ja homevaurion vuoksi kuivatus- ja remonttiprosessi ja jo nyt keittiön hanasta tulee ainoa juokseva vesi, eli suihkussa ei käydä. Vessanpönttöönkään ei tule juoksevaa vettä vaan kun siellä asioi on sinne vietävä keittiöstä sangolla vettä. On aika selvää, että täällä emme voi asua kauaa remontin kestäessä kuukausia.
Soitimme IFin vakuutusyhtiöön, että mitä meidän ottamamme Ifin Kotivakuutus LaajaPlus korvaa tässä tilanteessa, ja vastaus oli että he eivät korvaa mitään. Sopimuksessa väitetään, että he korvaavat äkillisen asumisen katkeamisen yms. äkilliset vahingot kotona, ja tästä huolimatta he eivät aio millään tavalla auttaa. Kuulemma jos syy olisi jokin putkivuoto, niin siinä tapauksessa he voisivat jotain korvata. Emme siis voi suositella kyseistä vakuutusyhtiötä emmekä varsinkaan heidän kotivakuutuksiaan kenellekään.
Aiomme vielä selvittää vesivahingon tarkat syyt ja pistää IFin tiukille tässä asiassa. Jos ei yhtään tulla vastaan heidän puolesta, niin vakuutukset siirretään muualle ja teemme valituksen kuluttaja-asiamiehelle. Tuollainen toiminta on täyttä petosta ja rahastusta.
Soitimme IFin vakuutusyhtiöön, että mitä meidän ottamamme Ifin Kotivakuutus LaajaPlus korvaa tässä tilanteessa, ja vastaus oli että he eivät korvaa mitään. Sopimuksessa väitetään, että he korvaavat äkillisen asumisen katkeamisen yms. äkilliset vahingot kotona, ja tästä huolimatta he eivät aio millään tavalla auttaa. Kuulemma jos syy olisi jokin putkivuoto, niin siinä tapauksessa he voisivat jotain korvata. Emme siis voi suositella kyseistä vakuutusyhtiötä emmekä varsinkaan heidän kotivakuutuksiaan kenellekään.
Aiomme vielä selvittää vesivahingon tarkat syyt ja pistää IFin tiukille tässä asiassa. Jos ei yhtään tulla vastaan heidän puolesta, niin vakuutukset siirretään muualle ja teemme valituksen kuluttaja-asiamiehelle. Tuollainen toiminta on täyttä petosta ja rahastusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No eipä ihme jos turkulaisia pidetään tyhminä. Eipä se kotivakuutus tietenkään korvaa väärin rakennetun kiiinteistön vaurioita. Sen korvaa kiinteistövakuutus jos ehdot täyttyvät.
Asukasosakeyhtiöllä on vakuutus Tapiolassa, ja he lupasivat korvata oikeudenkäyntikulut rakentajaa vastaan... Muuta hekään eivät ilmeisesti korvaa. Onko liian vaikeaa vastata asiallisesti näihin juttuihin? Jos ei siihen pysty, niin onko pakko vastata ollenkaan.
"Vessanpönttöönkään ei tule juoksevaa vettä vaan kun siellä asioi on sinne vietävä keittiöstä sangolla vettä. On aika selvää, että täällä emme voi asua kauaa remontin kestäessä kuukausia."
Voi kauhia! Olen asunut vaimon kanssa 20 vuotta talossa jossa ei ole viemäriä tai vesijohtoa. No problem.